Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
5-и летний стаж владения охотничьим гладкостволом ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: 5-и летний стаж владения охотничьим гладкостволом
AlecR
20-3-2019 13:56 AlecR
quote:
Изначально написано маузер2000:
установлено для охотников владеть пять лет, поэтому и интересно чем в охотничьих целях это оправданно

Ничем. Обычная хоплофобия. Эксперимент Техкрима с псевдогладким это хорошо показал.
маузер2000
20-3-2019 14:01 маузер2000
quote:
Originally posted by AlecR:

Ничем. Обычная хоплофобия. Эксперимент Техкрима с псевдогладким это хорошо показал.



а как быть с тем что пуля летит дальше и это очень опасно, и для этого нужно 5 лет понимания (для сравнения столько получают высшее образование)?
AlecR
20-3-2019 14:07 AlecR
quote:
Изначально написано маузер2000:

а как быть с тем что пуля летит дальше и это очень опасно, и для этого нужно 5 лет понимания

Самые опасные соседи на номерах - те, которые пятилетку с гладким полуавтоматом отохотились, а теперь Вепря или Тигра купили.

маузер2000
20-3-2019 14:12 маузер2000
quote:
Originally posted by AlecR:

Самые опасные соседи на номерах - те, которые пятилетку с гладким полуавтоматом отохотились, а теперь Вепря или Тигра купили.



а сколько пули "гладкая и нарезная" летят по прямой ну допустим с высоты 1.7 метра когда они коснуться земли ?

edit log

Танатос
20-3-2019 14:16 Танатос
quote:
Originally posted by AlecR:

Самые опасные соседи на номерах - те, которые пятилетку с гладким полуавтоматом отохотились, а теперь Вепря или Тигра купили.


А что есть другие?
AlecR
20-3-2019 14:43 AlecR
quote:
Изначально написано Танатос:

А что есть другие?

Конечно. Кто к двустволкам привык, например, обычно не расстреливают весь магазин в азарте, ведя ствол за бегущим лосиком к стрелковой линии.
AlecR
20-3-2019 14:46 AlecR
quote:
Изначально написано маузер2000:

а сколько пули "гладкая и нарезная" и нарезная летят по прямой ну допустим с высоты 1.7 метра когда они коснуться земли ?

Коснуться - еще ладно. Есть такая очень неприятная вещь, как рикошеты. Особенно в скоростных калибрах, там вообще непредсказуемо пуля летит.
Танатос
20-3-2019 14:55 Танатос
quote:
Originally posted by AlecR:

Конечно. Кто к двустволкам привык, например, обычно не расстреливают весь магазин в азарте, ведя ствол за бегущим лосиком к стрелковой линии.


Это да. Есть такие. Видел как расстреливали "боекомплект"(10 патронов) по ЧИРКУ.За это мне кажется надо права охоты лишать...
маузер2000
20-3-2019 15:00 маузер2000
quote:
Originally posted by AlecR:

Коснуться - еще ладно. Есть такая очень неприятная вещь, как рикошеты.


и что через пять лет (с гладким) понимаешь куда рикошет ?
quote:
Originally posted by AlecR:

Особенно в скоростных калибрах, там вообще непредсказуемо пуля летит.


что совсем непредсказуемо ? https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=DoQTFbPbg_g
AlecR
20-3-2019 15:08 AlecR
quote:
и что через пять лет (с гладким) понимаешь куда рикошет ?

Нет, я ж и писал, что пятилетка эта ничего не дает в плане безопасности. Чистая хоплофобия.
маузер2000
20-3-2019 15:13 маузер2000
quote:
Изначально написано AlecR:

Нет, я ж и писал, что пятилетка эта ничего не дает в плане безопасности. Чистая хоплофобия.

то есть это никак не связанно с охотой ?
AlecR
20-3-2019 15:31 AlecR
quote:
Изначально написано маузер2000:

то есть это никак не связанно с охотой ?

Никак. Про спортсменов закон об оружии аналогично говорит "либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."
А там вообще совершенно разные дисциплины с гладким и нарезным!
dEretik
20-3-2019 20:43 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

...
все вроде просто
гладкая пуля летит 1.5 км (под углом 45 градусов)
нарезная 5 км (под углом 45 градусов)
усреднённые данные.

и что для этого надо 5 лет что бы понять ?

или я может чего неправильно понял----------

а сколько пули "гладкая и нарезная" летят по прямой ну допустим с высоты 1.7 метра когда они коснуться земли ?

Обратите внимание, что сорок пять градусов превращают пулю в брошенный камень. А падает пуля, что 'гладкая', что 'нарезная', только в одном месте. И за полтора км оно, или за пять, разницы нет. Цель случайная может быть на любом расстоянии. Дальность прямого выстрела, разумеется за нарезняком. Вот только никакой охотник, хоть с двухдневным, хоть с двадцатилетним стажем не может предположить, куда его пуля долетит, если мимо лося просвистит. Стаж на случайного грибника никак не влияет. Тут хоплофобы используют чистейшую подмену: опасность оружия 'принижают' навыком владения. Да хоть по македонски научись стрелять, а полно случаев (даже в этом году) когда стреляют по косуле, а падает напарник-загонщик. Из гладкоствола пуля, допустим через поле и кусты - не долетела бы. Ну и что? Она долетает у тех, кто, типа, навык имеет. Это непредсказуемая вещь, никто не желает этого. Но стаж то при чём? Или новичок срубит загонщика, а не новичок жопой почует, что стрела в Лягушку-Царевну воткнётся? Что касается стрельбы на шорох или по неясно видимой цели... У нас пару лет назад из Тигра-9 прострелили ногу егерю. Дистанция небольшая. Энергию 9х64 представляете? Чудом не задела кости. Нога цела (но очень болит). Так из 12 или 16 калибра, эту ногу прямо на месте можно было бы отрезать.
Рикошеты опасны тому, кто рядом. Это если говорить о отсутствии навыков стрельбы на номере. Если рикошет за гранью видимости - он ничем от случайного попадания не отличается. Так 'гладкие' пули опаснее (исключая тупоголовые). Выстрел картечью даже и сравнивать нечего. Одна дырка (пусть даже с гидроударом, т.е. высокоскоростная) и две-три-четыре...
Тут речь не про охотников, когда пять лет устанавливали. Самооборонное не нуждается в дальнем выстреле, это понятно. Это страх, что кто-то мстительный, прикупит винтовку для убийства. Поскольку спокойно убить можно любого любым оружием, значит боится КТО-ТО, к кому близкого доступа нет. Кто-то, кого гладкостволом проблематично мочкануть. В принципе, это вполне понятно, достаточно посмотреть авторов ограничений и противников нормализации законодательства.
В охотничьей плоскости, повторю: однозарядка одноствольная, что б научились ценить выстрел и не лепили подранков. Конечно, подранки будут от невозможности добить, но по опыту это мизер, чем когда лупят весь магазин на сверхпредельной дистанции и подранков плодят, абсолютно не заморачиваясь поисками (бессмысленными чаще всего, потому это не охота, а бардак).

edit log

Н.Валерич
20-3-2019 20:54 Н.Валерич
quote:
Чистая хоплофобия.

Не забываем , что за "первую пятилетку" потенциальные приобретатели нарези могут нахватать всяких правонарушений тем самым отсеиваясь вообще или ещё на "пятилетку" .
quote:
Originally posted by маузер2000:

к чему брали-то их тогда, аж целых две ?


Большую часть жизни являюсь "пневманутым" , приобретение нарези было как-бы естественным желанием , но со времени а может и возрастом пришло осознание того , что вроде особо и не нужны новые игрушки . Для привычной охоты хватает гладкого , для пострелух тоже вроде ничего больше не надо - гемороя больше чем удовольствия .
А розовые оформлял на всякий случай попутно с оформлением на продление гладкого . Даже часть пневмы продал , что-бы именно на эти деньги купить нарезь (друзья в ормаге работают , немало интересного предлагали) .

edit log

маузер2000
20-3-2019 23:35 маузер2000
quote:
Originally posted by Н.Валерич:

Не забываем , что за "первую пятилетку" потенциальные приобретатели нарези могут нахватать всяких правонарушений тем самым отсеиваясь вообще или ещё на "пятилетку" .


да,а ещё могут ногу сломать или обе ноги или вообще ослепнуть)))) речь не об этом. какая разница с каким он нахватает административок, например за не сданную "путёвку"))).
Слепой тормАз
21-3-2019 10:46 Слепой тормАз
да никто сейчас не ответит чем же обоснован срок именно в пять лет. Примите как должное. Понятно же, что можно за пять лет владения гладким выехать на охоту 10 раз и выстрелить раза три всего, а то и меньше, по дичи, остальное время просто бухая и стреляя по бутылкам( к примеру, но это скорее у тех кто сразу на копыта нацеливается)). И так же можно за сезон настрелять под 100 выстрелов, охотя вальдшнепа да утку( опять примерно же). И , охотясь только на птичку, как ты будешь понимать куда какая пуля летит? Да, ты научишься выцеливать, да, ты научишься брать упреждение и все равно будешь порой мазать. И ты ни за что не предскажешь куда пойдет пуля с карабина при выстреле метров с 200 в случае промаха. пять лет- придуманный срок, ничем не подкрепленный реальным. Я уже больше 30 лет с ружьем и до сих пор без нарезного, не укладывается он в мою философию охоты. А кабаны и лоси падают и от гладкоствола хорошо. Ну признать можно, что обладание нарезняком облегчает возможность добыть копыта, упрощают все, да если еще с ночником. Но приятно осознавать, что с гладким ты даешь зверю дополнительные не малые шансы, я и с фонарем никогда не хожу Вообще, какой бы ни был стаж, застраховаться на все 100 процентов от нелепейшей случайности сложно. И не важно с карабином ты или с гладким, год прошел с начала владения или 50 лет. Просто когда стреляешь почаще, охотишься побольше, да если ты не в бригаде, то проще пропустить, не стрелять, если есть хоть какие то сомнения. На коммерческих охотах в 80% случаев не поймут, как можно не стрельнуть, даже если не удобно(моё мнение)
всего страниц: 2 : 12