Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Про "Ланкастер", недолго радовались начинающие охотники ( 6 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 8 : 12345678
Автор
Тема: Про "Ланкастер", недолго радовались начинающие охотники
xant-1966
22-3-2019 15:04 xant-1966
quote:
характеристикам
Характеристики тут абсолютно не при чём. Это та водичка которой любят залить теорию почему хотят перевести в нарезной.
Например "нарезка" Сюпра по всему стволу, а характеристики и рядом не валялись с Ланкастером ТК. То же будет и с любым Ланкастером в других калибрах от 20 и выше, т.е ниачом. Поэтому вопрос чисто технический остаётся.
KorgevUG
22-3-2019 15:05 KorgevUG
click for enlarge 1707 X 1280 185.0 Kb
С.А.Бутурлин - "Стрельбы пулей".
Охотничье пульное оружие.
1912 год.

Если будут переводить в нарезное - Я ПРОТИВ ! ! !
Потому что,я хотел комбинированное ружьё,с нижним стволом Ланкастер.
Если чо...то имел нарезное с 1964 года.
Всем Нам- УДАЧИ !
С Уважением,Юрий.

edit log

Шомпол
22-3-2019 16:05 Шомпол
quote:
Originally posted by маузер2000:

я правильно понимаю что вам ..... на других ?


Мне вот снегоход хоцца-денег не дадите,безвозмездно.т.е.-даром?
Нет? Я вот почему то так и понял...))) Экий вы эгоист...)))
Я вот тоже-всё сам,всё сам...)
Шомпол
22-3-2019 16:07 Шомпол
quote:
KorgevUG

Для местных "спецов"-Бутурлин не авторитет...)))
quote:
Originally posted by KorgevUG:

Потому что,я хотел комбинированное ружьё,с нижним стволом Ланкастер


Ну переведут если в "нарезное"-что за проблема реализовать ваше желание то?

edit log

маузер2000
22-3-2019 16:18 маузер2000
quote:
Originally posted by Шомпол:

Мне вот снегоход хоцца-денег не дадите,безвозмездно.т.е.-даром?
Нет? Я вот почему то так и понял...))) Экий вы эгоист...)))
Я вот тоже-всё сам,всё сам...)



у вас как с адекватностью?
маузер2000
22-3-2019 16:19 маузер2000
quote:
Originally posted by Шомпол:

Для местных "спецов"-Бутурлин не авторитет...)))


это вам надо обратится к тем кто (ГОСТы) пишет.
xant-1966
22-3-2019 16:36 xant-1966
quote:
к тем кто (ГОСТы) пишет.

Для большей объективности надо будет добавить для себя и под себя

edit log

Шомпол
22-3-2019 16:55 Шомпол
quote:
Originally posted by маузер2000:

это вам надо обратится к тем кто (ГОСТы) пишет.


Нормальный ГОСТ. Я приводил выше.
Не в ГОСТе проблема-проблема у вас с понималкой ГОСТа...)))
quote:
Originally posted by маузер2000:

у вас как с адекватностью?


А у вас?
Ну если вам "не пох на окружающих",то чего не помочь то?...)))
С какой стати я должен думать об "окружающих" и их хотелках и желаниях? Они много думают о моих хотелках и желаниях? Я вот КС себе хочу,на основании изменений в ЗоО,а большинство "окружающих" против,и чего?
И ланкастер из этой же "оперы"...Ну переведут его в "нарезное" и что-он станет не доступен желающим ИМЕННО ЕГО?
Нет,дело не в этом-желающие хотят ПО СУТИ НАРЕЗНОЙ СТВОЛ,но раньше 5-ти лет владения гладким,только и всего.
Меня это не касается-у меня давно есть стаж и я привык отвечать сам за себя и свои хотелки.
Если кто то чего то ХОЧЕТ-это его проблемы(ровно-как и мои личные).
KorgevUG
22-3-2019 17:07 KorgevUG
quote:
Ну переведут если в "нарезное"-что за проблема реализовать ваше желание то?

Самое главное - оформление нарезного,у нас,за 400 км.,в одну сторону .
У меня достаточно было нарезного и комбинированного оружия,больше Не хачу ! В тайге стрельба не далее 100-150 м. (Редчайший случай-150м.) и Ланкастер перекрывает это. И ещё,имеет место быть (может только у нас ?)более пристальное "внимание"нацгвардейцев к владельцам нарезного.Когда владел,нарезным и тройником (2 года назад,"избавился"),задолбали проверками.Мог бы привести случаи...но,тут необязательно.
С ув..

edit log

Шомпол
22-3-2019 17:19 Шомпол
quote:
Originally posted by KorgevUG:

Самое главное - оформление нарезного,у нас,за 400 км.,в одну сторону .


Это да,сочувствую...
quote:
Originally posted by KorgevUG:

У меня достаточно было нарезного и комбинированного оружия,больше Не хачу ! В тайге стрельба не далее 100-150 м. (Редчайший случай-150м.)


Ну я и из нарезного дальше 150 метров стрелять не буду,я ж охотник,а не снайпер на войне...Да и лесная охота-это не варминт,с его столами,сошками и телескопами на треногах...)
quote:
Originally posted by KorgevUG:

И ещё,имеет место быть (может только у нас ?)более пристальное "внимание"нацгвардейцев к владельцам нарезного.Когда владел,нарезным и тройником (2 года назад,"избавился"),задолбали проверками


Пожал плечами-видимо это всё таки местечковые заморочки.
У меня никогда каких то особых "придирок" из-за нарезного не было. Да и из-за гладкого тоже.
С взаимным ув.
KorgevUG
22-3-2019 17:32 KorgevUG
quote:
Это да,сочувствую

Спасибо.


quote:
Ну я и из нарезного дальше 150 метров стрелять не буду,я ж охотник,а не снайпер на войне...Да и лесная охота-это не варминт,с его столами,сошками и телескопами на треногах...)

100 %%, добавить нечего .

quote:
Пожал плечами-видимо это всё таки местечковые заморочки.
У меня никогда каких то особых "придирок" из-за нарезного не было. Да и из-за гладкого тоже.

Увы ... наверное,"местечковые заморочки".
С ув..

dEretik
22-3-2019 17:45 dEretik
quote:
Изначально написано Шомпол:

.... Я вот КС себе хочу,на основании изменений в ЗоО,а большинство "окружающих" против,и чего?
И ланкастер из этой же "оперы"...Ну переведут его в "нарезное" и что-он станет не доступен желающим ИМЕННО ЕГО?
Нет,дело не в этом-желающие хотят ПО СУТИ НАРЕЗНОЙ СТВОЛ,но раньше 5-ти лет владения гладким,только и всего.

ВС, причём, самая высокая инстанция, подтвердил, что коллекционировать КС - разрешено. Никакое большинство про это не знало. ИМ, БОЛЬШИНСТВУ, ПО..Ю! Заметались полицаи. И с невероятной скоростью внесли изменения в закон. Депутат Иванов риторически спрашивал депутатов: - 'Мы здесь только кнопки нажимать?' Типа, почему проект никто не обсуждает и не поясняет. Большинству ПОХ.Ю даже на такие удивительные вопросы. КС страшит полицайню. И Ланкастер страшит полицайню. Большинству ружьё и его ствол - ГЛУБОКО ПОХ.Ю.
А если его приравняют к нарезному, то кому он нужен будет после пяти лет ожидания? Проигрывая по цене и по характеристикам, и по цене боеприпасов, нарезному? Именно отсутствие ожидания делает его популярным. Затем, нет смысла приобретать нарезное для охоты, если уже есть Ланкастер и условия охоты не делают разницы между ним и нарезным. Я, к примеру, тоже на него прицелился, если что то компактное под 345 появится. Потому, что можно оформить самооборонным, и обезопасить себя от наездов за транспортирование. Но кто будет что то развивать под этот калибр, если его уравняют с нарезняком?
'Сначала пришли за евреями, я молчал.., потом пришли за мной и не осталось никого, кто мог бы помочь мне'. Наберите в поиске и полное высказывание почитайте - очень поучительно для тех, кто говорит: -'Мне всё равно'. КС не получите, потому что это продукт оружейной культуры, т.е. спокойного и разумного отношения к оружию и праву. А что б культура развивалась - не должно быть этих полицайских ограничений. Их не должно быть потому, что это приём скотского воспитания населения. Не говоря про подрыв производства, хоть чего то нормально получилось, и сразу глисты начали в деле появляться.

fenrir
22-3-2019 18:02 fenrir
В некоторых вопросах господа,ваша Госдума это конечно интересное учреждение) Вместо того,что бы просто принять закон,согласно которого нарезное продавать к примеру с 20 или 21 года - очень сильно усложняют вам жизнь.Зачем то стаж на пять лет.Ну..Бог с ним,со стажем. Хотя не понятно совсем. Могу конечно ошибаться - но приобретать должно быть разрешено все. Вопрос другой ,где из приобретенного стрелять,в какой вид живности и т.д.Зашел как то в магазин,купил АКМ.За все время владения никто даже не поинтерисовался,как он в этом сейфе живет) Недавно барреты продавать начали,особо ажиотажа не наблюдается,так как слонов не водиться,динозавры вымерли. Ну...не хотите вы эту сверловку признать гладким - продавайте людям с 21 года. Проблемы нет. Однако же все видимо сложнее. Это жипачтимосинка) Было бы смешно,когда бы не было так грустно
маузер2000
22-3-2019 18:12 маузер2000
quote:
Originally posted by Шомпол:

Ну если вам "не пох на окружающих",то чего не помочь то?...)))


помощи у меня и у вас никто не просит. (хотя вы на снегоход просите))))
quote:
Originally posted by Шомпол:

С какой стати я должен думать об "окружающих" и их хотелках и желаниях?


вы в обществе живете?
quote:
Originally posted by Шомпол:

Я вот КС себе хочу,на основании изменений в ЗоО,а большинство "окружающих" против,и чего?


думаю с таким подходом к обществу, вы никогда не увидите такого в законе.
quote:
Originally posted by Шомпол:

И ланкастер из этой же "оперы"...Ну переведут его в "нарезное" и что-он станет не доступен желающим ИМЕННО ЕГО?


quote:
Originally posted by Шомпол:

Меня это не касается-у меня давно есть стаж и я привык отвечать сам за себя и свои хотелки.


думаю это всех касается( не напрямую но касается).
quote:
Originally posted by Шомпол:

Если кто то чего то ХОЧЕТ-это его проблемы(ровно-как и мои личные).


вот поэтому у вас и нет КС (как и у других) и видать не будет, а возможно в скором времени и НО не будет.


и это, мы тут в той или иной степени заинтересованы, в разумных законах, поэтому раз вам на других пох(думаю теперь и многим на вас), не могли-бы вы тут больше не писать, и не высказывать то, что вы не заинтересованы в этом и вам пох на "окружающих" (как говорится отойдите от общества заинтересованных).

edit log

Шомпол
23-3-2019 14:42 Шомпол
quote:
Originally posted by маузер2000:

не могли-бы вы тут больше не писать


Ок,принято.
Лишь на последок отвечу дЕретику,т.к. он обосновывает свою т.з.,а не истерит как вы...Вы не против моего последнего аргумента в этой теме именно дЕретику?

edit log

маузер2000
23-3-2019 15:30 маузер2000
quote:
Originally posted by Шомпол:

Ок,принято.


Спасибо.
quote:
Originally posted by Шомпол:

Вы не против моего последнего аргумента в этой теме именно Еретику?


я против. нет у вас разумных аргументов на его позицию (он обосновал её опираясь на ГОСТ и на законодательство). в конце концов вам п..х, а многим тут не п..х на происходящие, поэтому не стоит по...там, тут писать.
dEretik
23-3-2019 19:49 dEretik
quote:
Изначально написано Шомпол:

Ок,принято.
Лишь на последок отвечу дЕретику,т.к. он обосновывает свою т.з.,а не истерит как вы...Вы не против моего последнего аргумента в этой теме именно дЕретику?

Прочитал, спорить дальше не стану. Только посоветую внимательнее читать. Если сказано, что нет смысла покупать нарезное, ЕСЛИ ЛАНКАСТЕР УЖЕ В НАЛИЧИИ И УСЛОВИЯ ОХОТЫ НЕ ДЕЛАЮТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ НИМ И НАРЕЗНЫМ,
то слышать в ответ, 'а мне нужно нарезное' - довольно странно. Если сказано, что Ланкастер по всем параметрам проигрывает нарезняку и дороже, то нет смысла его покупать ПРИ ВЫБОРЕ после пяти лет, то слышать в ответ 'ниша есть' - тоже странно. Ниша есть, а смысла сужать себе возможности - нет. Если оно (Ланкастер) есть, то необходимости в нарезняке, ЧАСТО, нет. А если его приравняют к нарезному, то нахрен он нужен? Когда можно купить ДЕШЕВЛЕ, дальнобойнее, точнее, и с более дешёвым боеприпасом?
Самооборонное оружие скоро не сильно будет по баблу отличаться от охотничьего. Охотбилеты периодически менять - глупая затея, если бабло из карманов не вытряхивать. Потому - вытряхнут.
Про то, что полицайня ссыт Ланкастера говорил и буду. Это видно по их реакции. Только странно слышать, что они не ссат более крупные калибры. Про 338 уже было. Им плевать на калибр, хоть 30 мм. Ссат не размера калибра, ссат того, что сей калибр ПОКАЗЫВАЕТ ИДИОТИЗМ закона. Он обесценивает хоплофобскую религию и безмятежное существование нахлебников.

edit log

xant-1966
24-3-2019 11:26 xant-1966
Вот, можно там поговорить исчо.
http://molot.biz/forum/plant-i...-96h5lankaster/
маузер2000
24-3-2019 15:32 маузер2000
подскажите, кто знает статистику по смертности "грибников-ягодников" от рук охотников и из какого оружия, а то всё пинают на дальность полёта пули мол опасно и т.д и т.п. .

edit log

KorgevUG
24-3-2019 15:55 KorgevUG
quote:
подскажите, кто знает статистику по смертности "грибников-ягодников" от рук охотников и из какого оружия, а то всё пинают на дальность полёта пули мол опасно и т.д и т.п.

Это осталось,наверное,ещё с СССэРовских времён,когда запрещено было нарезное охотникам-любителям , типа - "Вот пуля прилетела и ... Ага ! " Только и было отговорок по этому поводу-"пули шибко далЕко летят и,обязательно,кого-нибудь убьют,на излете". Всё это я слышал и читал из года в год,если поднималась тема-о владении нарезным для охотников.
Давно живу-то на Свете,чего только не видел и не слышал.

edit log

всего страниц: 8 : 12345678