Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Про "Ланкастер", недолго радовались начинающие охотники ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 8 : 12345678
Автор
Тема: Про "Ланкастер", недолго радовались начинающие охотники
маузер2000
20-3-2019 13:44 маузер2000
давайте завязывать с экспертизами, вернёмся к теме.
Шомпол
20-3-2019 13:48 Шомпол
quote:
Originally posted by маузер2000:

про пыж забыли, и чистку оружия, и т.д. )))


Никто и не говорит,что идентификация дробового выстрела-это простоё и лёгкое дело.Но методика есть и её применяют,разумеется,что всегда используют и оперативные методы расследования-одно не исключает другого.
А с идентификацией "ланкастера" всё значительно проще.
KorgevUG
20-3-2019 13:49 KorgevUG
Всем,здравия!
И,тем не менее, вот фото дульной части ствола 9,6×53Лан.,сразу после стрельбы. Так что,оставит след на пуле,да ещё какой. Из любого ствола оставит след индивидуальный,но,это не главное,а главное то,чтобы создать трудности владельцам оружия,порой (для некоторых),труднопреодолимые.
click for enlarge 1707 X 1280 95.3 Kb
После отстрела 40 патронов.
С ув.Юрий.

edit log

Шомпол
20-3-2019 13:50 Шомпол
quote:
он говорит это не я, он дал по патрону и другим охотникам )))))))

"У нас и не такие раскалывались!" (с)...)))
AlecR
20-3-2019 13:51 AlecR
quote:
Изначально написано Танатос:

А ствол с сменными дульными сужениями тоже дает одинаковую идентификацию на каждой насадке?

Причем здесь дульные сужения? Ланкастер их не имеет. И не надо его с гладким сравнивать. Технически (и по следообразованию на пуле) Ланкастер - нарезной ствол. Плавный переход нарезов в поля ничего принципиально не меняет, у нарезов - боевая и холостая грани, все так же.
Шомпол
20-3-2019 13:56 Шомпол
quote:
Originally posted by маузер2000:

давайте завязывать с экспертизами, вернёмся к теме.


А тема очень проста-по своим характеристикам "ланкастер" полностью соответствует понятию "нарезное оружие".
Ствол закручен "винтом"-пулю закручивает.
По кучности и энергетике на 100-200 м полностью совпадает с "обычным нарезным оружием".
Идентификация "ланкастера" по следообразованию(те самые "микроследы",сиречь-трасы(греч.-следы)) не сложнее,чем в "обычном нарезном".
Стрельба дробью из "ланкастера"-хрень полная,это чисто пулевой ствол.
Всё.

edit log

Шомпол
20-3-2019 14:00 Шомпол
quote:
Originally posted by KorgevUG:

а главное то,чтобы создать трудности владельцам оружия,порой (для некоторых),труднопреодолимые.


Что бы навести порядок и устранить "хитрожопость" производителя,пропихнувшего в законодательную дыру,по сути-нарезной ствол.
маузер2000
20-3-2019 14:06 маузер2000
quote:
Originally posted by Шомпол:

А тема очень проста-по своим характеристика "ланкастер" полностью соответствует понятию "нарезное оружие".


здесь не обсуждаются конструкции, патенты и т.д. оно сертифицировано как гладкоствольное(по нашему законодательству), насколько я понял даже тот кто инициировал ЭТО, это не оспаривает, оно сертифицировано как гладкоствол и на этом точка, и просто хотят его приравнять к нарезному.
маузер2000
20-3-2019 14:08 маузер2000
quote:
Originally posted by Шомпол:

Что бы навести порядок и устранить "хитрожопость" производителя,пропихнувшего в законодательную дыру,по сути-нарезной ствол.


это мы уже поняли , что все хитрожёпых (по другому умных) к ногтю, кто же тогда у нас останется то...
Танатос
20-3-2019 14:13 Танатос
quote:
Originally posted by AlecR:

Причем здесь дульные сужения? Ланкастер их не имеет.


Да я как бы и не у вас спрашивал
Шомпол
20-3-2019 16:09 Шомпол
quote:
Originally posted by маузер2000:

оно сертифицировано как гладкоствол и на этом точка


Да вот хрен то,а не точка.Сертификат имеет срок годности.Это не федеральный закон,который "обратной силы не имеет".
На "газовое с возможностью" тоже был сертификат,но был принят закон-и он недействителен.
quote:
(по нашему законодательству

Вот по законодательству и будет,а хитрожопых производителей,лоббирующих свои интересы и имеющих ввиду свою прибыль-немножечко нагнут...
Что касается приобретших сие "чудо" по "гладкоствольной лицензии",то было бы логично до срока действия лицензии их не трогать,после-извольте оформить по закону,сиречь-как нарезное...А вновь приобретающим-только как нарезное...
маузер2000
20-3-2019 16:29 маузер2000
quote:
Originally posted by Шомпол:

Да вот хрен то,а не точка.Сертификат имеет срок годности.Это не федеральный закон,который "обратной силы не имеет".
На "газовое с возможностью" тоже был сертификат,но был принят закон-и он недействителен.


ну тогда мы станем первыми, кто сначала выдаёт, по одному закону(ГОСТу) женщине называться женщиной, а потом её пересертифицируют(поменяем ГОСТ) в мужчину))) ну и с газовым не надо путать появился новый вид оружия ООП, как ланкастер по новому обзовёте?(ну а пока сертификат то действующий)))) и это так можно нарезное перевести, куда угодно, да и даже сарай с крышей перевести в двухэтажный особняк)))))))
quote:
Originally posted by Шомпол:

Вот по законодательству и будет,а хитрожопых производителей,лоббирующих свои интересы и имеющих ввиду свою прибыль-немножечко нагнут...
Что касается приобретших сие "чудо" по "гладкоствольной лицензии",то было бы логично до срока действия лицензии их не трогать,после-извольте оформить по закону,сиречь-как нарезное...А вновь приобретающим-только как нарезное...



всё правильно всех "хитрожопых" и умных нагнуть и разогнать(что бы неповадно было экономику развивать), и оставить не "хитрожопых" и глупых, наверное не надо объяснять почему сейчас появился этот ланкастер который сто лет никому не нужен был.

и чем вызвана такая нелюбовь к Ланкастеру без стажа ?

edit log

Шомпол
20-3-2019 17:06 Шомпол
quote:
Originally posted by маузер2000:

наверное не надо объяснять почему сейчас появился этот ланкастер который сто лет никому не нужен был.


Не надо,и так понятно-производитель сделал ставку на хотелки не имеющих стажа.
quote:
Originally posted by маузер2000:

и чем вызвана такая нелюбовь к Ланкастеру без стажа ?


Это ваши фантазии-нет у меня ни какой "нелюбви к ланкастеру".
quote:
Originally posted by маузер2000:

ну тогда мы станем первыми, кто сначала выдаёт, по одному закону(ГОСТу) женщине называться женщиной, а потом её пересертифицируют(поменяем ГОСТ) в мужчину)))


У вас каша в голове-не путайте сертификат и федеральный закон,который имеет приоритет.
quote:
Originally posted by маузер2000:

ну и с газовым не надо путать появился новый вид оружия ООП


Просто устранили пробел в законе,как и с ланкастером.
quote:
Originally posted by маузер2000:

ну а пока сертификат то действующий)))


Вот и будете владеть на законных основаниях,согласно действующему сертификату,потом-или перерегистрируете как нарезное или продадите/утилизируете.
quote:
Originally posted by маузер2000:

и это так можно нарезное перевести, куда угодно


Нельзя-есть закон,в котором чётко написано,что такое "нарезное оружие",по этому определению в законе и переводят "ланкастер" в нарезное.Точка.

edit log

маузер2000
20-3-2019 23:26 маузер2000
quote:
Originally posted by Шомпол:

Это ваши фантазии-нет у меня ни какой "нелюбви к ланкастеру".


ну нет и нет, это же хорошо.
quote:
Originally posted by Шомпол:

У вас каша в голове-не путайте сертификат и федеральный закон,который имеет приоритет.


каша это у вас, по закону на сегодняшний день это гладкоствол!!! поэтому надо либо поменять ГОСТ(термины) либо закон, что бы вещь без изменений конструкции, поменяла статус.
quote:
Originally posted by Шомпол:

Просто устранили пробел в законе,как и с ланкастером.


напомню, что не просто, было огнестрельное бесствольное оружие (как пример оса) так вот эта оса без изменения конструкции перекочевала в ООП, достаточно прочитать стары и новый.. и это смешно)))))
quote:
Originally posted by Шомпол:

Вот и будете владеть на законных основаниях,согласно действующему сертификату,потом-или перерегистрируете как нарезное или продадите/утилизируете.


то есть если сертификат например закончится на лося 9 в калибре 9.3х64 то всё кердык ))))) оружие введено в оборот как гладкоствольное)))) что бы перевести его в другую категорию надо либо закон поменять либо термины (ГОСТ) то есть бубу в мужика переименовать )))))).
quote:
Originally posted by Шомпол:

Нельзя-есть закон,в котором чётко написано,что такое "нарезное оружие",по этому определению в законе и переводят "ланкастер" в нарезное.Точка.



ну ничего поменяют термины(ГОСТ), делов-то )))))))
Шомпол
21-3-2019 15:02 Шомпол
quote:
Originally posted by маузер2000:

что бы вещь без изменений конструкции, поменяла статус.


Да,это сейчас модно,как говорят-"в тренде"",при любом случае упоминать конституцию,которая в данном случае ни каким боком,ибо никакой закон не меняется-статус оружия,это не закон.
quote:
Originally posted by маузер2000:

то есть если сертификат например закончится на лося 9 в калибре 9.3х64 то всё кердык )


Еще раз-ланкастер признают нарезным именно исходя из определения ЗоО(что является "нарезным оружием"),никакого изменения закона или нарушения конституции здесь нет,от слова совсем...
И знаете что-что то мне поднадоело с вами "бодаться",я признаю что вы имеете право на любую свою фантазию по правовым вопросам и советую написать в спортлото,там как раз принимают возмущенных "режимом",ага...)))

edit log

маузер2000
21-3-2019 15:30 маузер2000
quote:
Originally posted by Шомпол:

признают нарезным именно исходя из определения ЗоО(что является "нарезным оружием")


ссылку дайте на загадочное ЗоО?
quote:
Originally posted by Шомпол:

никакого изменения закона или нарушения конституции здесь нет,от слова совсем...


здесь есть нарушение логики, сначала Маша потом Саша, потом наверное жучка и т.д.))))
quote:
Originally posted by Шомпол:

"бодаться"


я не с кем тут не бодаюсь (у вас что с бодалкой" раз вы так думаете) здесь форум и идёт обсуждение, не хотите общаться не общайтесь тут никто никого не заставляет, в конце концов можно мимо "пройти" этой темы.
dEretik
21-3-2019 21:13 dEretik
quote:
Изначально написано Шомпол:

Еще раз-ланкастер признают нарезным именно исходя из определения ЗоО(что является "нарезным оружием"),никакого изменения закона или нарушения конституции здесь нет,от слова совсем...
...

Да, признают нарезным, наплевав на принцип отнесения к нарезному - наличие нарезов. И Ланкастер не дыра в законе, это полное соответствие закону. Парадокс - явное нарезное, однако отнесено к гладкостволу. Ланкастер гладкий, по ТТХ промежуточное положение между прямым гладким и нарезным. Увеличение точности на 200 и даже 300 метров - это увеличение безопасности, а не угроза безопасности. Траектория менее (очень менее) настильная, чем у нарезного - увеличение безопасности, а не угроза. Прибыль производителю: плюс обороту, а значит стрелкам. Хитрожопым выглядит Хинштейн, а являются по сути полицаи, из МВД и гвардии.

First Ural
22-3-2019 07:32 First Ural
Есть ветка в "законодательстве об оружии" (намек )
Perevozchik
22-3-2019 08:16 Perevozchik
quote:
Originally posted by Шомпол:

Стрельба дробью из "ланкастера"-хрень полная,это чисто пулевой ствол.


для калибра 20 ланкастер стрельба пулей опция, основной дробь
Шомпол
22-3-2019 13:34 Шомпол
quote:
Originally posted by dEretik:

Да, признают нарезным, наплевав на принцип отнесения к нарезному - наличие нарезов.


А это что?
click for enlarge 1707 X 1280  94.7 Kb
всего страниц: 8 : 12345678