Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
добровольное возмещение вреда природе ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
Автор
Тема: добровольное возмещение вреда природе
Слепой тормАз
25-2-2019 11:19 Слепой тормАз
При заведение уголовного дела в случае незаконной охоты на сколько может помочь быстрое добровольное возмещение вреда природе? Допустим, незаконно добыт кабан( без бумаг, вне сроков охоты, не разрешенным способом- уж все до кучи, ладно, что бы упростить все), вред природе очевиден, виновник готов его возместить чуть ли не на месте( утрирую, конечно). Ну , в общем все протоколы оформлены, виновник понятен, уголовное дело возбуждено. И вот этот "нехороший человек" говорит- готов возместить незамедлительно. Возможно ли в связи с этим закрытие уголовного дела, ну как бы охотинспекция претензий не имеет, все улажено. Или такие штуки как примирение сторон между государством и частным лицом в области уголовного права не прокатывают и уголовное дело будет доведено до суда и до какого- то наказание, и быстрое возмещение ущерба только подтвердит, что человек признал себя виновным и, возможно, послужит смягчающим обстоятельством?

edit log

маузер2000
25-2-2019 16:59 маузер2000
quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

ну как бы охотинспекция претензий не имеет


звучит как шутка
quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

все улажено.


но эта фраза многое объясняет.
nfan'ka
26-2-2019 06:19 nfan'ka
Думаю с УК такое не прокатит, без суда никак не обойтись ,если нет заинтересованных вам помочь должностных лиц
Sergey10
26-2-2019 08:02 Sergey10
Решение суда по 258 ст.
http://sudact.ru/regular/doc/swJBGrz6utZX/
"В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает их явку с повинной (ввиду дачи объяснений до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного незаконной охотой, наличие иждивенца у подсудимого Шипицина А.С., состояние здоровья Михеева П.В."
Явка с повинной была до возбуждения дела, возмещение ущерба было. Но суд и приговор тоже был. В особом порядке.


А вот второе дело.
http://sudact.ru/regular/doc/Fr5xF8cbpyV4/
"Уголовное дело по обвинению Левина Э.А., Асалханова В.Ф., Богданова М.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием."

Главное, деятельно раскаяться

edit log

Слепой тормАз
26-2-2019 10:25 Слепой тормАз
Ну, может путано изложил суть. Маузер, ну с фига ли охотинспекции иметь претензии если ущерб возмещен добровольно, до суда? Естественно, им становится пофиг. А далее уже заморочки полиции с уголовным делом
Понял, могут и прекратить. Для меня странно, но так есть. Но могут и не прекратить)
А вообще по второму делу, где освободили от уголовной ответственности ввиду раскаяния мне осталось непонятным как это они добровольно ухитрились успеть сдать оружие? Если его уничтожают, значит оно "левое" вообще было. Странно, что такое им спустили "на тормозах". И , что самое смешное, еще и адвокатов за государственный счет оплатили. Не все тут понятно в этом деле, наверное, есть какие то недосказанности ввиду каких-то договоренностей. Группой лиц, по предварительному сговору, с левым оружием и ничего?)))

edit log

маузер2000
26-2-2019 10:31 маузер2000
quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

Маузер, ну с фига ли охотинспекции иметь претензии если ущерб возмещен добровольно, до суда?


возмещение ущерба как возможность избежать ответственности, за содеянное.
маузер2000
26-2-2019 10:34 маузер2000
да и у\д это дело не инспекции.
nfan'ka
26-2-2019 11:06 nfan'ka
quote:
Изначально написано маузер2000:
да и у\д это дело не инспекции.

Но оно уже есть, куда его денешь?да и для галочки им полезно будет

маузер2000
26-2-2019 11:08 маузер2000
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

маузер2000
26-2-2019 11:11 маузер2000
кто рискнёт (из ДЛ написать такое заявление) что он к браконьеру не имеет претензий и примерился с ним, отдав ему орудия охоты ?)))) дичь то она "государственная" )).
маузер2000
26-2-2019 11:16 маузер2000
да и примерятся не входит в обязанности ДЛ .
Слепой тормАз
26-2-2019 14:09 Слепой тормАз
Но вон же выше пример, когда трое!!! избежали ответственности, раскаявшись и возместив. При этом не какие -то великие шишки, два безработных и какой-то трудяга. У них не хватило соображалки даже на одного все свалить. Да еще и адвокаты за счет казны получились). Так что- возможно всякое. Но там я так и не понял про оружие. Если его утилизировали то оно было "левое" вообще. И потом, есть нюансы. Госохотинспектор- он не потерпевший как таковой, он представляет интересы государства. Правда. сложно представить что госслужащий от лица государства говорит- давай мириться, будем считать что все хорошо, на тебе оружие, продолжай в том же духе. Учитывая то что признание есть, зачем им закрывать дело то? Галочки им ой как нужны
маузер2000
26-2-2019 14:24 маузер2000
quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

Учитывая то что признание есть, зачем им закрывать дело то?


это скорее какое-то недоразумение ))))).
Gennka
26-2-2019 20:29 Gennka
А вот такой вам "пример" для обсуждения: ущерб за лося нынче 240 тыс. за корову- 450. Но помимо этого, нарушителю впаяют еще штраф до 1 млн. руб. но это уже по суду. Таким образом, возместив "добровольно" ущерб за животное, кто же "освободит" вас от штрафа? разве только судья накрутит не на всю катушку, а скажем- тысяч 800.
Слепой тормАз
27-2-2019 11:20 Слепой тормАз
Ну так о том и речь). Во времена смутные, когда государство пытается поиметь всех нас и в хвост и в гриву, можно казне принести аж миллион) неужели от этого откажутся) . Ведь наверняка, у областей есть план по внесению денег в бюджет. У нас гордо заявляют областные из охотинспекции, что выросли поступления в бюджет с одного гектара( видел цифры, не вспомню сейчас). Было 30 копеек. стало 50( пример просто, я не помню что там было). То есть- поставлены задачи, и тут- понять и простить? Но мне было просто любопытно возможно ли прекращение уголовного преследования в некоторых случаях при 258 статье. Теоретически, как оказалось, возможно

edit log

Sergey10
27-2-2019 12:37 Sergey10
quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

Но мне было просто любопытно возможно ли прекращение уголовного преследования в некоторых случаях при 258 статье. Теоретически, как оказалось, возможно


Почему теоретически? Выше пример, решение суда, как раз практика 😉.
Кроме того, всем известное нашумевшее дело с архарами на Алтае. Суд то был, и подсудимые, вроде, были. Но осуждённых то не было. Сроки давности по незаконной охоте не такие уж и большие.
Слепой тормАз
27-2-2019 14:27 Слепой тормАз
ну, громкие дела больших начальников я бы никак не стал учитывать. И в Иркутской с медведем замылят в итоге втихую все, не смотря на все видео и освещение в СМИ. Да, решение есть, согласился. Но опять же одно на тысячу такое? Спасибо за приведенные примеры
22 lr
3-3-2019 20:02 22 lr
Возмещение ущерба до суда повлияет только на судебный штраф .
Судебный штраф это тоже статья , с вытекающими последствиями .

edit log

андрэ
3-3-2019 23:09 андрэ
quote:
уголовное дело возбуждено.

за кабана то?если только добыт в оопт.
quote:
А вот такой вам "пример" для обсуждения: ущерб за лося нынче 240 тыс. за корову- 450.

где это -у вас? на основании каких правовых актов явились такие цифры?
Gennka
4-3-2019 09:07 Gennka
quote:
на основании каких правовых актов явились такие цифры?

За сбитого на дороге лося страховая компания возмещает ущерб региональному бюджету- 80 тыщ. Методика расчета ущерба от брэков- 80х3 =240 руб. корова-450 Кроме того налагается штраф по суду до 1 млн. руб. Это была статья в глянцевом журнале "Тверской охотник". В МО думаю то же самое.
всего страниц: 3 : 123