Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Нарушение сроков охоты, прописанное в параметрах охоты ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Нарушение сроков охоты, прописанное в параметрах охоты
andreeff1988
2-4-2019 09:43 andreeff1988
У нас ящик почтовый весит на двери для сдачи путевок!!! А не здал так как уехал в командировку на месяц!
garazhaag
2-4-2019 09:58 garazhaag
Так и говорите, что положил в ящик, куда оттуда пропало - не ведаете. Если ещё и свидетеля приведёте, который видел, как вы кидали путёвку в ящик, то охотинспектор или председатель охотхозяйства может поиметь проблемы, что не ведёт учёт сданных путёвок.
dEretik
2-4-2019 13:13 dEretik
quote:
Изначально написано andreeff1988:
подскажите как быть я не сдал путёвку теперь мне грозятся административным штрафом,правомерно ли?

Путёвку или разрешение на добычу?

andreeff1988
2-4-2019 22:06 andreeff1988
на зайца
dEretik
2-4-2019 22:07 dEretik
quote:
Изначально написано andreeff1988:
на зайца

Путёвку на зайца, или разрешение на добычу на зайца?

andreeff1988
3-4-2019 22:05 andreeff1988
уточню напишу!
andreeff1988
3-4-2019 22:05 andreeff1988
а это имеет значение!?
dEretik
4-4-2019 10:22 dEretik
quote:
Изначально написано andreeff1988:
а это имеет значение!?

Разрешение сдавать обязывают правила охоты; сдавать путёвку требуют по инерции, в некоторых глухих углах. Это договор, который никуда не требуется сдавать.
На 99% речь о РнД. Штраф.

Alekso77
7-4-2019 12:26 Alekso77
quote:
Изначально написано dEretik:

Разрешение сдавать обязывают правила охоты; сдавать путёвку требуют по инерции, в некоторых глухих углах. Это договор, который никуда не требуется сдавать.
На 99% речь о РнД. Штраф.

Однако надо помнить что срок давности по нарушениям в области охраны природы составляет два месяца.
В случае леон302 охотоведа позвонившего более чем через три месяца после факта совершения нарушения 11 декабря можно было сдать лесом на основании ст4.5 КоАПП.

edit log

dEretik
8-4-2019 07:57 dEretik
Нарушения в области охоты, срок давности привлечения - один год.
garazhaag
8-4-2019 08:07 garazhaag
Статья 4.5
за нарушение.....
законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования.....
.... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,.....
Alekso77
8-4-2019 10:21 Alekso77
х.з. смотрю в консультант - там два месяца, причем с НГ, после того как какая то контора в конституционном суде что то обжаловала.
click for enlarge 1217 X 571 123.5 Kb
А годовой срок давности вот за что

click for enlarge 1243 X 430 124.0 Kb

edit log

garazhaag
8-4-2019 10:51 garazhaag
Сначала идёт перечисление видов нарушений, а потом указание срока давности. То есть Сначала фраза "за нарушение законодательства о природопользовании", а потом уже "по истечении одного года".

Про два месяца - это срок давности тех нарушений, что не попали ни в какие списки.

http://www.vologohota.ru/2016/...ilam-ohoty.html

Из системного анализа приведенных выше норм следует, что общественные отношения в области охоты как вида природопользования регулируются законодательством об охране окружающей среды.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил охоты, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, составляет один год.

Alekso77
8-4-2019 11:06 Alekso77
Може чего не понимаю - не так давно было рассмотрение конституционности статьи 4.5, в решениях которого есть следующая фраза
"Признать часть 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой, устанавливая, что постановление по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения"
https://rg.ru/2019/01/29/ks-dok.html
А теперь цитата из КоАПП
"1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), о средствах массовой информации (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 13.15 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей....."
Т.е получается за нарушения в области защиты прав потребителей срок давности не может быть год, а за нарушения природопользования может...
Хотя права потребителей гораздо дальше по тексту чем природа...
Как то странно, не находите?
Я не юрист и возможно чего то непонимаю, но мне кажется был создан прецедент об оспаривании срока давности в один год к перечисляемой группе нарушений и можно опираясь на постановление конституционного суда от 15.01.19 оспаривать срок давности по охоте... Разве нет?
Тем более что вторым решением суда указано
"Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике."

edit log

garazhaag
8-4-2019 12:00 garazhaag
quote:
Изначально написано Alekso77:
выразившемся в нарушении законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения"

Всё верно год истек, значит срок давности кончился. Что вас смутило?

Между фразами "по истечении года" и "в течение года" разницу улавливаете?

Alekso77
8-4-2019 12:07 Alekso77
Фу ты...походу нет.
Ну значит обломинго, счастья не случилось и год по прежнему действует
всего страниц: 2 : 12