Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Нужен совет по КОАП 20.13 ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Нужен совет по КОАП 20.13
ivanov-maks89
13-9-2018 08:15 ivanov-maks89
первое сообщение в теме:
Добрый день. Может кто подскажет что-то дельное? Я находясь в охот угодьях произвел два выстрела на озере по утке, как выяснялось позже в 250 метрах находится жилой дом. Знаков обозначающих населенный пункт нет. Возможно ли мне доказать свою невиновность?
dEretik
15-9-2018 00:49 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:
если я правильно понимаю, то я там не нахожу 200 метров везде меньше.
1. пруд
...
Про то и написал, что 'двойной' пруд посреди деревни. Квалификация, в принципе, может быть и 20.13, если явно видно, что это населённый пункт. Если на карте обозначен пункт, а вокруг пруда бурьян и кусты, нет сплошной застройки, то умысла на нарушение общественного порядка нет. Будет нарушение 8.37. 200 м. от жилья. Другое дело, что судья упрётся.

маузер2000
15-9-2018 00:55 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Квалификация, в принципе, может быть и 20.13, если явно видно, что это населённый пункт. Если на карте обозначен пункт, а вокруг пруда бурьян и кусты, нет сплошной застройки, то умысла на нарушение общественного порядка нет. Будет нарушение 8.37. 200 м. от жилья. Другое дело, что судья упрётся.


так надо выяснить, это место относится к охот угодьям или нет, если да, то стрельба в угодьях разрешена и регламентируется правилами охоты.
точно также как и в тире который находится в населённом пункте(стрельба в нём регламентирована правилами) и отнесётся к месту где допускается стрельба.
dEretik
15-9-2018 01:16 dEretik
Если речь про пруд в границах населённого пункта - то никак это место не может относиться к охотугодьям. Если речь о других водоёмах (к западу есть), то там не населённый пункт.
маузер2000
15-9-2018 01:25 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Если речь про пруд в границах населённого пункта - то никак это место не может относиться к охотугодьям


это ещё почему ? вдруг эта деревня находится в границах охот угодья, и простыми словами там можно охотится капканам на огороде в 10 метрах от жилья.

edit log

маузер2000
15-9-2018 01:48 маузер2000
вроде в Москве есть ССК Кузьминки https://www.sskvoo.ru/ ,

давайте отправим этого милиционЭра и судью в этот населённый пункт, и пускай они там всех скрутят и осудят на основании ( КоАП 20.13. 2. Стрельба из оружия в населенных пунктах...) со словами это же населённый пункт тут стрелять нельзя.

dEretik
15-9-2018 02:17 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

это ещё почему ? вдруг эта деревня находится в границах охот угодья, и простыми словами там можно охотится капканам на огороде в 10 метрах от жилья.

Населённый пункт не может быть охотугодьем. На то он и населённый пункт. Даже если в составе населённого пункта есть сельхозземля, то на этой сельхозземле охотиться не позволит статус населённого пункта.
А спортивные объекты - это песня отдельная. Вообще, никакого отношения к теме. Если ТС стрелял на пруду, который в деревне, то он однозначно нарушитель, но имеет, теоретически, шанс соскочить с 20.13. Практически - этого шанса нет.
Если что, то я сам, каждую зиму, вот так 'нарушаю'. Зайцы бегают по деревням и рядом. А границы, видимо, установлены довоенные, когда деревни в пятнадцать дворов (сейчас), были в пятнадцать улиц. Ношение не зачехлённого, т.е. нарушение транспортирования, в любом случае, даже без стрельбы.

маузер2000
15-9-2018 02:28 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Населённый пункт не может быть охотугодьем. На то он и населённый пункт.


какой закон это запрещает, что населённый пункт не может быть охот угодьем?
quote:
Originally posted by dEretik:

А спортивные объекты - это песня отдельная.


никакой отдельной песни, они находятся в населённом пункте, а в нем как сказала судья, стрелять запрещено.

есть места отведенные (как выяснялось) эти места предполагают стрельбу в рамках установленных правил, разные места, разные требования и правила.

dEretik
15-9-2018 02:37 dEretik
Спортивный объект - место отведённое под стрельбу. А населённому пункту быть охотугодьем, не позволяет Земельный Кодекс. Тем не позволяет, что не допускает использовать такую землю для охоты.
маузер2000
15-9-2018 02:42 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Спортивный объект - место отведённое под стрельбу.


охот угодье тоже, и не просто под стрельбу, а стрельбу с "убийством" , и не только под стрельбу но ещё под использование других предметов (капканов и т.д.)
quote:
Originally posted by dEretik:

А населённому пункту быть охотугодьем, не позволяет Земельный Кодекс.


статейку можно ? что есть прямой запрет в земельном кодексе?

edit log

ivanov-maks89
15-9-2018 06:54 ivanov-maks89
quote:
Изначально написано маузер2000:
https://yandex.ru/maps/?clid=2...=16&l=sat%2Cskl тут линейка есть.

Да, это она

ivanov-maks89
15-9-2018 07:00 ivanov-maks89
Деревня та, путевка есть, пруд двойной, но сейчас он выглядит совершенно по-другому (не как на карте) и в самой деревне два или три дома жилых
dEretik
15-9-2018 08:24 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

статейку можно ? что есть прямой запрет в земельном кодексе?

Земельный Кодекс наделяет земли функциями. При таком способе регулирования запрет не нужен. Если статус земли позволяет вести охотничью деятельность, т.е. кодекс это установил, значит это охотугодье. И то, не всегда.

edit log

dEretik
15-9-2018 08:48 dEretik
quote:
Изначально написано ivanov-maks89:
Деревня та, путевка есть, пруд двойной, но сейчас он выглядит совершенно по-другому (не как на карте) и в самой деревне два или три дома жилых

Когда статью 20.13 только придумали, были различные судебные решения. Примерно в таких же ситуациях выносились прямо противоположные решения. Покушение на общественную безопасность оценивается судьёй. Квалификацию определяет суд. Одно дело стрелять по уткам явно среди населённого пункта, другое дело если жилых построек (и вообще близкой застройки) нет в видимости, нет признаков населённого пункта. В первом случае умысел и на охоту и на нарушение общественного порядка. Во втором, никакого умысла нет, а вина по неосторожности отсутствует в связи с отсутствием вредных последствий. Нет нарушения общественного порядка средь кустов и отсутствия людей. Ничья безопасность не нарушена. Вернее, никакой разницы в безопасности, что средь кустов посредине исчезающей деревни, что в паре сотне метров за границей населённого пункта. Нарушены правила охоты, поскольку границы обязаны знать. Потому решения выносились чисто на личной судейской оценке, да ещё дикость величины наказания влияла на судей. Сейчас к таким размерам штрафа СУДЬИ привыкли, практика сложилась, как обычно репрессивная. Шмаляющие свадебные кортежи средь города оценивают одинаково с охотниками в природе, средь формальных границ умирающей деревни.

dEretik
15-9-2018 08:51 dEretik
[QUOTE]Изначально написано dEretik:
[b]

Земельный Кодекс наделяет земли функциями. При таком способе регулирования запрет не нужен. Если статус земли позволяет вести охотничью деятельность, т.е. кодекс это установил, значит это охотугодье. И то, не всегда. К примеру, земли обороны не могут считаться охотугодьями по умолчанию. Но, при неиспользовании их по прямому назначению, могут включаться в состав угодьев. Это оговорено специально. Населённый пункт, как и земли транспорта, не наделены функцией охотугодьев. Но некоторые земли транспорта допускают использование под сельское хозяйство, а на сельхозземлях охота разрешена. И что б 'разрешение' охоты, установленное 'по умолчанию' Земельным Кодексом отменить, т.е. запретить охоту на сельхозземле, требуется нормативный акт правительства субъекта и причина запрета, предусмотренная кодексом. Тема была тут на форуме, и там были ссылки на юридическое обоснование превалирования статуса населённого пункта над статусом земли сельхозназначения, находящейся на территории населённого пункта. Т.е. НЕРАЗРЕШЕНИЕ охоты. Подробнее в ст. 85. Там отсылка к градостроительству и оговорка о использовании земель, включённых в состав нас, пункта, но ещё не изменивших категорию. Опасность при использовании.

edit log

маузер2000
15-9-2018 16:47 маузер2000
статью так и не увидели, ну я тогда приведу

ЗК РФ Статья 23. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут, публичный сервитут) http://www.consultant.ru/docum...367224be284102/

ЗК РФ Статья 56. Ограничение прав на землю http://www.consultant.ru/docum...3f24167b2f2e48/

ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ
Статья 7. Охотничьи угодья http://www.consultant.ru/docum...e7d90bbe212190/


маузер2000
15-9-2018 17:00 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

При таком способе регулирования запрет не нужен.


ещё как нужен, если ваши утверждения сделаны на основе прочитанных статей ЗК, в котором нет запрета на использование земли в целях охоты (специально отведённого места для разных видов стрельбы), то наверное разговор не о чём.
"на будущее" если нет прямого запрета то любой другой закон, ПП, акт может наделить эти земли таким статусом и это не будет противоречить закону.
mixmix
15-9-2018 19:02 mixmix
quote:
Изначально написано ivanov-maks89:
Судья сказала просто "Это населенная местность и там стрелять нельзя, хоть по утке хоть в землю

населенная местность

kislii
16-9-2018 15:15 kislii
Пруд на северо-востоке д. Сливино входит в земли населённого пункта. Смотрим публичную кадастровую карту http://roscadastr.com/map

Для примера, что бы легче искать, ближайший к пруду участок:

Кадастровый номер: 67:12:0930101:6
Категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов)
Для ведения личного подсобного хозяйства
Земельный участок по адресу: Смоленская обл, р-н Монастырщинский, с/п Гоголевское, д Сливино, д 3

В кадастровой карте в левом нижнем углу есть знак слои(поставить точку на Космоснимки Esri ) и линейка, что бы померять расстояние.

edit log

маузер2000
16-9-2018 16:12 маузер2000
ТС ткните "пальцем" на карте где это место ?
ivanov-maks89
16-9-2018 17:34 ivanov-maks89
Завтра тыкну, а то у меня только телефон сегодня в наличии.
маузер2000
16-9-2018 18:18 маузер2000
а заодно узнайте границы охот угодий в которых вы находились.
dEretik
16-9-2018 19:50 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:
статью так и не увидели, ну я тогда приведу

ЗК РФ Статья 23. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут, публичный сервитут) http://www.consultant.ru/docum...367224be284102/

ЗК РФ Статья 56. Ограничение прав на землю http://www.consultant.ru/docum...3f24167b2f2e48/

ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ
Статья 7. Охотничьи угодья http://www.consultant.ru/docum...e7d90bbe212190/


Статья 85 http://www.consultant.ru/docum...a1bb10cc0f572e/

Внимательнее прочитайте ст.7 закона об охоте. Там говориться о правовом режиме, который допускает виды деятельности в сфере охотхозяйства. Правовой режим земель устанавливается кодексом. Земельным. И в особых случаях, кодекс, земельный, разрешает включать в состав охотугодий земли, которые по умолчанию не наделены режимом допускающим охотохозяйственную деятельность. В этих особых случаях необходим акт от уполномоченной организации. Правовой режим населённого пункта, земель населённых пунктов, по умолчанию не наделены таким режимом. И нет никакого разрешения никому наделять таким режимом, при котором возможно осуществление охоты. Градостроительство, которое определяет режим, и к которому отсылает кодекс, не уполномочено его устанавливать. Ссылки на сервитуты бессмысленны. Во-первых это не о том, во-вторых, даже если участок сельхозземли будет 'нагружен' охотничьим сервитутом, частным, ибо публичный установлен кодексом, то при включении его в состав населённого пункта 'сработает' п.11 статьи 23 ЗК РФ, и деятельность предусмотренная сервитутом осуществляться НЕ БУДЕТ, поскольку режим новой территории не позволяет такого осуществления.
Земельный Кодекс ОПРЕДЕЛЯЕТ для категорий земель правой режим. Потому, никакого запрета на охоту, если режим не предусматривает такой деятельности, не нужен. Она просто не может осуществляться. На Красной площади не нужна табличка о запрещении охоты, поскольку никто не в состоянии включить её в состав угодий, чисто по правовому режиму населённого пункта.

edit log

маузер2000
16-9-2018 20:03 маузер2000
ЗК РФ Статья 85. Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий

1. В состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

9) иным территориальным зонам.

dEretik
16-9-2018 21:01 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:
ЗК РФ Статья 85. Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий

1. В состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

9) иным территориальным зонам.

И что? В состав населённого пункта могут входить, к примеру, земли сельского хозяйства. Однако, правовой режим этих земель будет ограничен правовым режимом населённого пункта. Есть объяснение прямо в этой самой статье. Опасность осуществления такой деятельности. Выше об этом сказал. Если интересует ИЗЛОЖЕНИЕ юридическое, то надо копаться в архиве, была такая тема, там я давал ссылку на юридическое обоснование. По поиску архив не находится, надо непосредственно листать темы, мне время терять неохота. Всё равно ТС нарушил, и населённый пункт не охотугодье. Защита должна вестись исключительно с опорой на умысел по посягательству на родовой объект КОАП. Было нарушение правил охоты. А пришили покушение на общественную безопасность. Тут исключительно конкретная обстановка на месте правонарушения. Например, Новая Москва, включила в себя лесные угодья. Если кто то, на НЕ ОБОЗНАЧЕННОЙ местности СЛЕГКА нарушит НЕ ОБОЗНАЧЕННУЮ границу, и пальнёт средь кустов и камыша, в безлюдной и не застроенной местности по уткам на пруду, то формально будут признаки двух правонарушений. 20.13 и 8.37. Судья В СОЗНАНИИ, ТРЕЗВО ОЦЕНИВ ситуация, строго по закону и внутреннему убеждению, исключит 20.13. Судья В МАРАЗМЕ, ЕБ.НУТО ОЦЕНИВ ситуацию, будет действовать максимально жёстко, тоже по закону и внутреннему убеждению.
Сразу говорю: в данңой ситуации судью не буду определять умным или дураком. Потому, что понятия не имею, как там всё выглядит на местности, а изложить обиженный наказанием может как угодно. Формально нарушение есть, и при такой ситуации надо убедительно доказывать суду отсутствие умысла, ради ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ. Фото или видео местности, схемы знаков обозначающих населённый пункт, путь охотника, доказывающий невозможность предположения населённого пункта (обязан знать угодья 8.37 вина по неосторожности) и отсутствие умысла на нарушение общественного порядка и безопасности (неосторожность не прокатывает, так как вредных последствий никому нанести было невозможно, не было там людей и жилья).

edit log

маузер2000
16-9-2018 21:07 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

На Красной площади не нужна табличка о запрещении охоты, поскольку никто не в состоянии включить её в состав угодий, чисто по правовому режиму населённого пункта.




муть про кремль не надо (но ворон там периодически добывают с использованием ловчих птиц). если населённый пункт в границах охот угодий, то эта территория допускает там охоту, и использование охот орудий уже определяет законодательство об охоте. если в документах которые определяют границы ох.угодий нет исключения, что населённые пункты в границах выведены из охот угодий, то все нормально, то охота разрешена, по крайней мере на муниципальной территории этого населённого пункта, даже не создаст прецедента.
quote:
Originally posted by dEretik:

И что?


ну и то ( что в состав войдут и иные земли в том числе охот угодья), вы так и не показали , что охота на территории населённого пункта запрещена, если она прямо не запрещена, то она с лёгкостью может быть разрешена любым другим документом.
dEretik
16-9-2018 21:12 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

муть про кремль не надо (но ворон там периодически добывают с использованием ловчих птиц). если населённый пункт в границах охот угодий, то эта территория допускает там охоту, и использование охот орудий уже определяет законодательство об охоте...

В городах отстреливают собак. И идут эти мероприятия не по линии охоты. Оружие самое разнообразное. Это не регулирование численности. То же самое на аэродромах. Охота ни при чём. И территория эта не охотугодья. Ещё раз говорю: правовой режим земли населённого пункта пункта определён Земельным Кодексом. Кодекс часть нормативного регулирования передаёт градостроительству. Никакой губернатор или муниципальный руководитель не в состоянии переплюнуть ЗК и включить в угодья земли, правовой режим которых не предусматривает охоты.
маузер2000
16-9-2018 21:17 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

В городах отстреливают собак.


не сравнивайте (допишу, сильно сомневаюсь что в городе отстреливают), это среда обитания этой птицы, посмотрите на зелёные парки вокруг , там скорее всего ворона внесена как житель да и воробей наверное тоже.
quote:
Originally posted by dEretik:

Ещё раз говорю: правовой режим земли населённого пункта пункта определён Земельным Кодексом. Кодекс часть нормативного регулирования передаёт градостроительству. Никакой губернатор или муниципальный руководитель не в состоянии переплюнуть ЗК и включить в угодья земли, правовой режим которых не предусматривает охоты.



а я вам ещё раз привожу,

ЗК РФ Статья 85. Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий
1. В состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

9) иным территориальным зонам.

, и теперь объясните ссылаясь на закон , что охот угодья не могут быть отнесены к иным территориям.

edit log

маузер2000
16-9-2018 21:44 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Внимательнее прочитайте ст.7 закона об охоте. Там говориться о правовом режиме,


я про это и говорю, что он не чему не противоречит, населённый пункт может находится в границах КОНКРЕТНОГО НАСЕЛЁННОГО ПУНКТА. то есть правовой режим позволяет.
dEretik
16-9-2018 21:47 dEretik

quote:
Изначально написано маузер2000:

ну и то ( что в состав войдут и иные земли в том числе охот угодья), вы так и не показали , что охота на территории населённого пункта запрещена, если она прямо не запрещена, то она с лёгкостью может быть разрешена любым другим документом.

С лёгкостью? Ну попробуйте издать правовой акт, разрешающий охоту на территории СВОЕГО ЧАСТНОГО ДОМОВЛАДЕНИЯ. И посмотрим, как будете судье показывать своё творчество.
Разрешительные документы издаются в пределах полномочий и в соответствии с правовым режимом территории. Если земли обороны Земельный Кодекс РАЗРЕШИЛ включать в состав угодьев, значит уполномоченное лицо вправе это сделать. Никто охоту на земле обороны не запрещал. ЗК не установил, что земли обороны ЯВЛЯЮТСЯ охотугодьями, как он установил в случае с лесными и сельскими землями. ЗК определил, что если земли ВРЕМЕННО не используются по назначению, то их можно включить в состав угодьев. Правовой режим земель устанавливает ЗК. О чём и говорит ст. 7 закона об охоте. И никакой пупок ЗК не переплюнет, если, к примеру, для вида земли не установлена возможность использования для охотхозяйственной деятельности. Для населённых пунктов нет этого разрешения, в ЗК нет.

dEretik
16-9-2018 21:52 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

а я вам ещё раз привожу,

ЗК РФ Статья 85. Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий
1. В состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

9) иным территориальным зонам.

, и теперь объясните ссылаясь на закон , что охот угодья не могут быть отнесены к иным территориям.

Охотугодья могут находится на тех территориях, которые определил ЗК. Найдите в градостроительном регламенте охотугодья.

маузер2000
16-9-2018 21:55 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Ну попробуйте издать правовой акт, разрешающий охоту на территории СВОЕГО ЧАСТНОГО ДОМОВЛАДЕНИЯ.


а кто меня наделил издавать какие то акты))))) .
quote:
Originally posted by dEretik:

Если земли обороны Земельный Кодекс РАЗРЕШИЛ включать в состав угодьев,


дайте статью почитать ?
quote:
Originally posted by dEretik:

Никто охоту на земле обороны не запрещал. ЗК не установил, что земли обороны ЯВЛЯЮТСЯ охотугодьями, как он установил в случае с лесными и сельскими землями. ЗК определил, что если земли ВРЕМЕННО не используются по назначению, то их можно включить в состав угодьев. Правовой режим земель устанавливает ЗК. О чём и говорит ст. 7 закона об охоте. И никакой пупок ЗК не переплюнет, если, к примеру, для вида земли не установлена возможность использования для охотхозяйственной деятельности. Для населённых пунктов нет этого разрешения, в ЗК нет.


извините вы это понимаете 9) иным территориальным зонам.?
ivanov-maks89
17-9-2018 08:17 ivanov-maks89
Добрый день. Вот карты с отметками, похоже Сливино не входит в мою путевку(
ivanov-maks89
17-9-2018 08:18 ivanov-maks89

click for enlarge 1740 X 1076 120.2 Kb
click for enlarge 1740 X 1076 213.7 Kb
OLDALEX
17-9-2018 12:43 OLDALEX
Кстати, на картинке немало деревень показаны в границах охотугодий. Что из этого следует?
dEretik
17-9-2018 14:50 dEretik
Если земли обороны Земельный Кодекс РАЗРЕШИЛ включать в состав угодьев,

quote:

дайте статью почитать ?

http://www.consultant.ru/docum...0638728fdb9ef9/
5.1

edit log

dEretik
17-9-2018 14:56 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

извините вы это понимаете 9) иным территориальным зонам.?

Градостроительство - это понимаемо? Где в градостроительстве, а именно про регламент говорит ЗК, есть полномочия по отнесению зон к охотугодьям?

dEretik
17-9-2018 15:12 dEretik
quote:
Изначально написано OLDALEX:
Кстати, на картинке немало деревень показаны в границах охотугодий. Что из этого следует?

Что деревни находятся в границах угодий. Что территории населённых пунктов окружены определёнными охотугодьями. Что из этого может следовать, кроме определения угодий? На карте может быть отмечена военная часть. Есть желающие послать нахрен часового на не огороженной территории? Типа, закрой хлебало, часть на территории охотугодьев, мы за зайцем канаем...

маузер2000
17-9-2018 16:16 маузер2000
quote:
Изначально написано dEretik:
Если земли обороны Земельный Кодекс РАЗРЕШИЛ включать в состав угодьев,

http://www.consultant.ru/docum...0638728fdb9ef9/
5.1


5.1. Земли обороны и безопасности, временно не используемые по целевому назначению, с согласия федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области безопасности, могут включаться в границы охотничьих угодий в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

это не просто отнесение, а указание на СОГЛАСИЕ. Что без согласия нельзя.

также приведу статью кто реализует.

К РФ Статья 2. Земельное законодательство

1. Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
Нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Земельные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу, федеральным законам.
2. Правительство Российской Федерации принимает решения, регулирующие земельные отношения, в пределах полномочий, определенных настоящим Кодексом, федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации, регулирующими земельные отношения.
3. На основании и во исполнение настоящего Кодекса, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права.
4. На основании и во исполнение настоящего Кодекса, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права.

маузер2000
17-9-2018 16:27 маузер2000
quote:
Изначально написано dEretik:

Градостроительство - это понимаемо? Где в градостроительстве, а именно про регламент говорит ЗК, есть полномочия по отнесению зон к охотугодьям?

оно там и не требуется (ГК).

приведу вам как пример что запрета в ЗК, о нахождения охот угодий нет, даже по тому , что "земли" специального назначения (обороны) могут быть включены в границы охот угодий.

И смотрим всю ту-же
1. В состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:
7) специального назначения;
По которой эти земли могут войти в населённый пункт.
То есть, нет запрета, что охот угодья не могут находится в населённом пункте.

edit log

маузер2000
17-9-2018 16:43 маузер2000
я вот вижу что граница обхода номер 5 проходит по середине деревни (по дороге), и как я понял пруд не в ходит в границы обхода 5 (зоны охраны).

Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Нужен совет по КОАП 20.13 ( 3 )