Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
На ворону с нарезным? ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
Автор
Тема: На ворону с нарезным?
маузер2000
18-7-2018 22:50 маузер2000
пристрелить это не жестокое обращение, жестокое это когда, цель причинить мучение."""в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,"""
VoldemarK
18-7-2018 23:02 VoldemarK
quote:
Originally posted by маузер2000:

пристрелить это не жестокое обращение, жестокое это когда, цель причинить мучение."""в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,"""

Логика в таком рассуждении есть, но доказать её будет нелегко. Опять же, для чего мы застрелили ворону? Вредителя уничтожили? Не числится она уже вредителем. На мясо? Ну, хз, сказать так можно, но сработает ли? Зыбко всё очень. Если дойдёт до суда, то оправдываться придётся долго.

маузер2000
18-7-2018 23:09 маузер2000
quote:
Originally posted by VoldemarK:

Опять же, для чего мы застрелили ворону?


перепутали с рябчиком, на чучело, съесть хотели, никаких корыстных и хулиганских побуждений)).

VoldemarK
18-7-2018 23:24 VoldemarK
quote:
Originally posted by маузер2000:

перепутали с рябчиком, на чучело, съесть хотели, никаких корыстных и хулиганских побуждений)).

Это если она одна. А если их уже несколько рядком валяется? )

Ну, это всё нюансы уже. Факт в том, что если ворона не охот ресурс, то её добыча не законна. Дальше уже "отмажусь"-"не отмажусь".

маузер2000
18-7-2018 23:47 маузер2000
quote:
Originally posted by VoldemarK:

А если их уже несколько рядком валяется? )


Ну валяется и что, так это кто то может другой настрелял ))
OLDALEX
19-7-2018 00:04 OLDALEX
quote:
Изначально написано Rentgen-1:

53.3. применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь в сроки, указанные в пункте 41 настоящих Правил;


35. Для целей применения настоящих Правил устанавливается, что:

35.1. к боровой дичи относятся глухари, тетерев, рябчик, белая и тундряная куропатки, вальдшнеп;

35.2. к болотно-луговой дичи относятся дупеля, бекасы, гаршнеп, турухтан, травник, чибис, тулес, хрустан, улиты, веретенники, кроншнепы, мородунка, камнешарка, коростель, пастушок, обыкновенный погоныш;

35.3. к водоплавающей дичи относятся гуси, казарки, утки, лысуха, камышница;

35.4. к степной и полевой дичи относятся серая и бородатая куропатки, перепела, саджа, фазаны, голуби и горлицы;

35.5. к горной дичи относятся кеклики и улары;

35.6. к иной дичи относятся гагары, бакланы, поморники, чайки, крачки, чистиковые, отнесенные к охотничьим животным в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

36. Охота на боровую, степную и полевую, болотно-луговую, водоплавающую, горную дичь (_____далее - пернатая дичь_____) осуществляется в соответствии с нормативами и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.


Где тут серая ворона?
Понятно, что вопрос неочевидный, но может быть есть дырка (или не дырка, а умышленное отделение ворон от другой дичи) в правилах. А тут "скучно стебаться", . Ну стреляй дальше из нарезного 2 месяца в году, я же не заставляю.

Тут и вяхиря нет, а в предыдущие годы его вписывали в разрешение, и баклан - какая-то "иная дичь". Так что, теперь выходит они - земноводные? Какие-то уж совсем наивные рассуждения. Тебе их вписывают в разрешения на что? Впрочем, можешь дальше тешить себя иллюзиями сколько влезет.

zdoros
19-7-2018 09:29 zdoros
quote:
Тут и вяхиря нет,
с
Как нет ,а это
quote:
35.4. к степной и полевой дичи относятся серая и бородатая куропатки, перепела, саджа, фазаны, голуби и горлицы;


Rentgen-1
19-7-2018 11:35 Rentgen-1
quote:
Изначально написано OLDALEX:
Тут и вяхиря нет, а в предыдущие годы его вписывали в разрешение, и баклан - какая-то "иная дичь". Так что, теперь выходит они - земноводные? Какие-то уж совсем наивные рассуждения. Тебе их вписывают в разрешения на что? Впрочем, можешь дальше тешить себя иллюзиями сколько влезет.

Это не юридическая логика, а "по понятиям". Нет, недобросовестный охотинспектор в таком духе и будет рассуждать. "Перья есть? Пернатое! Шо вы чушь городите!"

В правилах ясно перечислено, что относится к пернатым.

edit log

OLDALEX
19-7-2018 13:14 OLDALEX
quote:
Изначально написано Rentgen-1:

Это не юридическая логика, а "по понятиям". Нет, недобросовестный охотинспектор в таком духе и будет рассуждать. "Перья есть? Пернатое! Шо вы чушь городите!"

В законе ясно перечислено, что относится к пернатым.

Посмотри "применение норм права по аналогии".

Maxrus77
19-7-2018 13:28 Maxrus77
quote:
Originally posted by OLDALEX:

Посмотри "применение норм права по аналогии"


При наказании за административное правонарушение?

Обоснуйте, пжст, ссылками на КоАП или ссылками на судебную практику.

OLDALEX
19-7-2018 14:01 OLDALEX
quote:
Изначально написано Maxrus77:

При наказании за административное правонарушение?

Обоснуйте, пжст, ссылками на КоАП или ссылками на судебную практику.

А где тут административный состав?

Maxrus77
19-7-2018 14:12 Maxrus77
quote:
Originally posted by OLDALEX:

А где тут административный состав?


А ради чего Вы рекомендовали Rentgen-1
quote:
Originally posted by OLDALEX:

Посмотри "применение норм права по аналогии".


?
Rentgen-1
31-7-2018 13:28 Rentgen-1
В общем, возражений по сути, со ссылками на правила или другие нормативные акты, я не увидел. Только эмоции.
маузер2000
31-7-2018 17:19 маузер2000
да всё просто, если отнесена главой региона к охот ресурсам, можно охотить, но вот к каким они её ресурсам отнесли обычно не пишут, может к боровой ? или может к городовой ? ))
VoldemarK
31-7-2018 20:34 VoldemarK
quote:
Originally posted by Rentgen-1:

В общем, возражений по сути, со ссылками на правила или другие нормативные акты, я не увидел. Только эмоции.

Задайте вопрос в ваш Минприроды, ООиР и т.д. А нет, стреляйте так. Потом расскажете, что к чему )

Rentgen-1
31-7-2018 21:03 Rentgen-1
quote:
Изначально написано VoldemarK:

Задайте вопрос в ваш Минприроды, ООиР и т.д. А нет, стреляйте так. Потом расскажете, что к чему )

Так еще уберут ворону в следующем году, от греха подальше. Лучше не дергать.

Хотя, будь я на месте начальства - я был бы не против. Ну нереально с гладким на ворону охотится, она улетает. На 100 метров что ли дробью сыпать. Или сидеть в засаде час что бы добыть столь ценную дичь. А уменьшать численность надо, это в интересах всех. И охотпользователей, и фермеров, и рядовых охотников.

Seilor
31-7-2018 22:01 Seilor
quote:
А уменьшать численность надо, это в интересах всех.

Сильно я в этом сомневаюсь.

маузер2000
1-8-2018 04:26 маузер2000
quote:
Originally posted by Rentgen-1:

Хотя, будь я на месте начальства - я был бы не против.


Охотника в первую очередь рассматривают как нарушителя, а вдруг вы из нарезного начнёте стрелять в другую дичь? например в куропатку это же страшнейшее преступление. Пока "закалённые коммунизмом" старики являются советниками от охоты, это не искоренить. ИМХО
OLDALEX
1-8-2018 11:15 OLDALEX
quote:
Изначально написано Maxrus77:
А ради чего
?
Пытался сподвигнуть задасться простым вопросом: по какой причине нарезняк запрещён по птице?

Maxrus77
1-8-2018 12:08 Maxrus77
quote:
Originally posted by OLDALEX:

по какой причине нарезняк запрещён по птице


Это не верное утверждение: 1) не всегда запрещен, 2) не по птице, а по дичи.
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4