Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Внимание! Изменения в ст. 258 УК РФ. ( 9 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 24 : 123...6789101112...21222324
Автор
Тема: Внимание! Изменения в ст. 258 УК РФ.
unname22
6-7-2018 14:43 unname22 первое сообщение в теме:
https://rg.ru/2018/06/29/zakon-157-dok.html


quote:

Принят Государственной Думой 5 июня 2018 года

Одобрен Советом Федерации 20 июня 2018 года

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2005, N 1, ст. 1; 2007, N 16, ст. 1826; N 50, ст. 6246; 2009, N 30, ст. 3735; 2010, N 19, ст. 2289; 2011, N 11, ст. 1495; N 50, ст. 7362; 2013, N 27, ст. 3442; N 30, ст. 4078; 2016, N 27, ст. 4263; 2017, N 52, ст. 7935) следующие изменения:

1) в абзаце первом части первой статьи 2261 слово "производных" заменить словами "дериватов (производных)";

2) статью 253 изложить в следующей редакции:

"Статья 253. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации

1. Незаконные создание, эксплуатация, использование искусственных островов, установок и сооружений на континентальном шельфе Российской Федерации, незаконное создание вокруг них или в исключительной экономической зоне Российской Федерации зон безопасности, а равно нарушение порядка создания, эксплуатации, использования, охраны и ликвидации созданных искусственных островов, установок и сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Исследование, поиск, разведка, а также разработка, в том числе добыча (вылов), природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации или исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, -

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок от двух до трех лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются принудительными работами на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет или без такового.";

3) в статье 256:

а) в части первой:

абзац первый после слова "ресурсов" дополнить словами "(за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации)";

абзац шестой после слов "за период от двух до трех лет," дополнить словами "либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,";

б) абзац второй части второй после слов "за период от двух до трех лет," дополнить словами "либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,";

4) в статье 258:

а) абзац шестой части первой изложить в следующей редакции:

"наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.";

б) в части второй:

абзац первый после слов "организованной группой" дополнить словами "либо причинившее особо крупный ущерб";

абзац второй изложить в следующей редакции:

"наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.";

в) дополнить примечанием следующего содержания:

"Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.";

5) в статье 2581:

а) в абзаце первом части первой слово "производных" заменить словами "дериватов (производных)";

б) дополнить частью первой1 следующего содержания:

"11. Незаконные приобретение или продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.";

в) дополнить частью второй1 следующего содержания:

"21. Деяния, предусмотренные частью первой1 настоящей статьи, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет со штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.";

г) дополнить частью третьей1 следующего содержания:

"31. Деяния, предусмотренные частями первой1 или второй1 настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от шести до девяти лет со штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет или без такового, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.".

Статья 2

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; N 23, ст. 2200; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2009, N 1, ст. 29; N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; N 52, ст. 6422; 2010, N 1, ст. 4; N 15, ст. 1756; N 19, ст. 2284; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3431; N 30, ст. 3986; N 31, ст. 4164, 4193; N 49, ст. 6412; 2011, N 1, ст. 16, 45; N 15, ст. 2039; N 23, ст. 3259; N 30, ст. 4598, 4601, 4605; N 45, ст. 6322, 6334; N 48, ст. 6730; N 50, ст. 7361, 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; N 24, ст. 3071; N 30, ст. 4172; N 31, ст. 4330, 4331; N 47, ст. 6401; N 49, ст. 6752; N 53, ст. 7637; 2013, N 9, ст. 875; N 26, ст. 3207; N 27, ст. 3442, 3478; N 30, ст. 4031, 4050, 4078; N 44, ст. 5641; N 51, ст. 6685, 6696; N 52, ст. 6945; 2014, N 6, ст. 556; N 19, ст. 2303, 2310, 2333, 2335; N 23, ст. 2927; N 26, ст. 3385; N 30, ст. 4219, 4259, 4278; N 48, ст. 6651; 2015, N 1, ст. 81, 83, 85; N 6, ст. 885; N 10, ст. 1417; N 21, ст. 2981; N 29, ст. 4354, 4391; 2016, N 1, ст. 61; N 14, ст. 1908; N 18, ст. 2515; N 26, ст. 3868; N 27, ст. 4256, 4257, 4258, 4262; N 28, ст. 4559; N 48, ст. 6732; N 52, ст. 7485; 2017, N 15, ст. 2135; N 24, ст. 3484, 3489; N 31, ст. 4743, 4752, 4799; N 52, ст. 7935; 2018, N 1, ст. 51, 53, 85; N 18, ст. 2569, 2584) следующие изменения:

1) в части первой статьи 31 слова "253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй" заменить словами "253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257";

2) в пункте 1 части третьей статьи 150 слова "2581 частью первой" заменить словами "2581 частями первой и первой1";

3) в статье 151:

а) в подпункте "а" пункта 1 части второй слова "2581 частями второй и третьей" заменить словами "2581 частями второй, второй1, третьей и третьей1";

б) в пункте 3 части третьей слова "статьями 253 и 256 (в части, касающейся незаконной добычи водных животных и растений, обнаруженной пограничными органами федеральной службы безопасности)" заменить словами "статьями 253, 256 и частями первой и первой1 статьи 2581 (в части, касающейся преступлений, выявленных органами федеральной службы безопасности)".

Президент Российской Федерации

В. Путин


hakas31
13-7-2018 11:02 hakas31
quote:
Originally posted by Михаил_РнД:

В тех глубинках где без этого никак не выжить


Вот эти первые под раздачу и попадут .
kislii
13-7-2018 11:15 kislii
Будут идти по цивилизованному пути. Купят хозяйство. В смысле заключят охотхозяйственное соглашение. Благо их предлагают не мало. https://torgi.gov.ru/lotSearch1.html?bidKindId=4
Выбъют всё зверьё и расторгнут его. Или обанкротят организацию. Полюбому будет на круг дешевле, чем штраф 1 000 000 + возмещение 400 000 + можно ещё ущерб лесному хозяйству насчитать, в виде срубленых и сломаных деревьев и кустарников + издержки судебные и т. д.
Михаил_РнД
13-7-2018 11:27 Михаил_РнД
deretik прав в том, что бороться с браконьерством надо комплексом мер.
Браконьерство вопрос социальный.
То есть ужесточая ответственность надо это балансировать возможностью законного доступа. В некоторых случаях это трудновыполнимо - как с теми же лосями. Но в общем проблема недоступности широка и в одних лосей не упирается.
Мне вот например приходится ездить за барсуком хрен знает куда , хотя он есть в 10м км от дачи. Но охотпользователю лень заниматься лимитами (а барсук - лимитируемый зверь) . Учитывая что иных лимитируемых видов на этом участке нет я охотпользователя тоже понять могу, ради 3х проданных барсуков им больше бензина выкатать придется . Учитывая что закон в общем то не обязывает его делать заявку на квоту.
Но это такой лайтовый примерчик.
А вот например ситуация о частниках у которых есть законные возможности никого никуда не пускать на охоту - это реальная социальная проблема. Другое дело что компромиссное здесь что то придумать сложно, а любые реальные движения в сторону приближения к доступности будут идти вразрез со сложившейся системой охотпользования , вряд ли в ближайшее время кто то на это пойдет.

edit log

kislii
13-7-2018 11:30 kislii
quote:
Изначально написано Михаил_РнД:
.... Соболя умудрились поставить на грань уничтожения ..- поверьте без регулирования выбьют и соболя на раз - два.....

.....В результате анализа данных о реализации соболиных шкурок на Международном пушном аукционе (г. Санкт-Петербург) (далее - МПА) за период 2000-2014 гг. установлено значительное превышение объемов продажи шкурок соболя как над установленными лимитами на его добычу, так и над заявленными объемами добычи этого вида. Всего за период 2004-2014 гг., на МПА продано 4 607 566 шкурок, суммарный лимит добычи соболя за этот период составил 3 454 094 особей, а легальная добыча соболя, по отчетам, составила 2 582 787 особь. Таким образом, объем продажи соболиных шкурок на МПА за десять лет в 1,3 раза превысил суммарный лимит добычи и в 1,8 раза объем официальной добычи. В 2013 году количество проданных шкурок соболя достигло своего исторического максимума и превысило лимит добычи в 1,93 раза, а объем заявленной легальной добычи соболя - в 3,23 раза.

Факт устойчивого кратного превышения объемов продаж над установленным лимитом и официальной добычей свидетельствует о том, что добыча соболя без разрешений, т.е. фактически незаконная добыча, приняла массовый системный характер и по своему объему в разы превышает добычу в соответствии с установленным порядком.....
Взято тут: третий столбец с лева
http://regulation.gov.ru/projects#npa=46071

а так же очень полезно почитать "ЗАКЛЮЧЕНИЕ
об оценке регулирующего воздействия на проект..." четвёртый столбец

edit log

Vovikspb
13-7-2018 11:41 Vovikspb
quote:
Изначально написано Михаил_РнД:
deretik прав в том, что бороться с браконьерством надо комплексом мер.
Браконьерство вопрос социальный.
То есть ужесточая ответственность надо это балансировать возможностью законного доступа. В некоторых случаях это трудновыполнимо - как с теми же лосями. Но в общем проблема недоступности широка и в одних лосей не упирается.
Мне вот например приходится ездить за барсуком хрен знает куда , хотя он есть в 10м км от дачи. Но охотпользователю лень заниматься лимитами (а барсук - лимитируемый зверь) . Учитывая что иных лимитируемых видов на этом участке нет я охотпользователя тоже понять могу, ради 3х проданных барсуков им больше бензина выкатать придется . Учитывая что закон в общем то не обязывает его делать заявку на квоту.
Но это такой лайтовый примерчик.
А вот например ситуация о частниках у которых есть законные возможности никого никуда не пускать на охоту - это реальная социальная проблема. Другое дело что компромиссное здесь что то придумать сложно, а любые реальные движения в сторону приближения к доступности будут идти вразрез со сложившейся системой охотпользования , вряд ли в ближайшее время кто то на это пойдет.

+100500

mixmix
13-7-2018 12:20 mixmix
quote:
Изначально написано kislii:

То что я пишу, пытаясь возмутится нелепыми поправками, которые не к чему хорошему не приведут. Жизнь и так тяжёлая, а законодательство всё больше и больше ужесточают. Разговоры о том, что "не нарушай" и живи спокойно, относительно закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" от 24.07.2009 N 209-ФЗ, где существуют приравнивания, сложно не нарушать, да и нарушать не сложно. Прошёл по лосинному следу метров 5-10 и срок или милион - штраф, так как выслеживал. А трактовать будут именно так, у меня даже сомнений нет.

Уже сколько лет весит вопрос о транспортировке оружия в охот угодьях. МПР почему то письмо выпустило с разъяснениями.
Вот только не пойму зачем это письмо, когда в тот же приказ можно внести поправку. Всего то надо дописать "за исключением транспортирования гражданами оружия осуществляющих в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия"
Так нет, зачем то оставили дыру инспекторам.

quote:
Изначально написано Михаил_РнД:

Такое невозможно в принципе, так как желающих больше чем животных. Тут надо придумывать справедливую по оценке большинства систему регулирования.

Для начала надо начать с перелетных птиц.
Вот на одном озере может за вечерку человек 10 собраться в разных частях этого озера(по личному опыту и это в 6км от районного города), а добыча составит 3 утки. И это только пару дней на открытие, потом по выходным и этого народа не набирается. Количество охотников и добытой птицы, в процентном отношении от налетавшей, садившейся птицы на озеро ну не как не опустошит популяции уток и т.д. Знаю что гусей бьют десятками, а их меньше не становиться.

edit log

Михаил_РнД
13-7-2018 13:30 Михаил_РнД
quote:
Originally posted by kislii:

В результате анализа данных о реализации соболиных шкурок


Как это противоречит написанному мной ?
СевУр
13-7-2018 13:58 СевУр
quote:
Как это противоречит написанному мной ?

Не браконьерство и добыча в целом влияет на популяцию того или иного вида, а более весомые факторы, это касается в том числе и лосей, можно выбить зверя на определенном ограниченном участке, и то, всего не выбить, а если учесть что угодья, это огромные пространства, то вот этот участок долго пустовать не будет, его займут звери из сопредельных участков, а если вид кочующий, то вообще смысловая подоплека в ограничении сводится в абсурд. Кстати, лось в некоторых районах, например у нас на Урале, подвержен сезонной миграции, при этом, если в при горных районах зверя мало, то часть кочующих оседают там, остальная часть уходит назад в горы. Я вам говорил о лекции Кречмара, там эти моменты хорошо рассказаны, и я согласен с ним.

edit log

kislii
13-7-2018 14:42 kislii
quote:
Изначально написано Михаил_РнД:

Как это противоречит написанному мной ?

С чего Вы взяли, что противоречит? Ни как не противоречит. Я наоборот привёл выдержку из документа, как подтверждение Ваших слов.

Михаил_РнД
13-7-2018 17:13 Михаил_РнД
quote:
Originally posted by СевУр:

Не браконьерство и добыча в целом влияет на популяцию того или иного вида, а более весомые факторы, это касается в том числе и лосей, можно выбить зверя на определенном ограниченном участке, и то, всего не выбить, а если учесть что угодья, это огромные пространства, то вот этот участок долго пустовать не будет, его займут звери из сопредельных участков, а если вид кочующий, то вообще смысловая подоплека в ограничении сводится в абсурд. Кстати, лось в некоторых районах, например у нас на Урале, подвержен сезонной миграции, при этом, если в при горных районах зверя мало, то часть кочующих оседают там, остальная часть уходит назад в горы. Я вам говорил о лекции Кречмара, там эти моменты хорошо рассказаны, и я согласен с ним


Все эти вещи довольно относительны.
Да не браконьерство и не охота - когда мы говорим про современность.
Но это когда есть в той или иной форме контроль и нормирование . Да , не идеальное и не везде - но есть и оно играет роль особенно в густонаселенных территориях. Если вы решите расширить свои познания в вопросах управления популяциями а не будете ограничиваться лекцией на которую ссылаетесь , хоть и неплохой но достаточно упрощенной ( в силу временных ограничений ) и несколько однобокой ( в силу личного опыта автора, который работал в животным миром в основном в соабонаселенных диких регионах севера и ДВ) то найдете в истории европейской России кучу примеров когда бесконтрольная охота ( а вы говорите именно о ней) уничтожала популяции некоторых животных в целых регионах ( например в Области Войска Донского копытных почти не осталось уже к началу 19 века , а к концу - и многая мелочь перевелись). И это когда не было ни современного оружия, ни приборов, ни транспорта. Как думаете , долго продержится при свободной охоте популяция из 60 оленей в лесу площадью 3 тыс га, если рядом город с 70000 охотников ?

edit log

Михаил_РнД
13-7-2018 17:20 Михаил_РнД
При этом конечно есть популяции контроль добычи которых на данный момент избыточен , в основном по регионам это касается перелетных видов птиц , нормы добычи которых устанавливаются " на всякий случай ".
СевУр
13-7-2018 19:03 СевУр
quote:
несколько однобокой ( в силу личного опыта автора, который работал в животным миром в основном в соабонаселенных диких регионах севера и ДВ)

Вот я как раз такой же однобокий опыт имею, поэтому зачем пишут законы на всю необъятную, вот и пускай делят по регионам, и леса Войска Донского в одну категорию, а все что за Уралом, в другую.

Михаил_РнД
13-7-2018 20:01 Михаил_РнД
quote:
Originally posted by kislii:

С чего Вы взяли, что противоречит? Ни как не противоречит. Я наоборот привёл выдержку из документа, как подтверждение Ваших слов.


извините не так понял, учитывая что ссылка у меня не открывается.
Михаил_РнД
13-7-2018 20:02 Михаил_РнД
quote:
Originally posted by СевУр:

Вот я как раз такой же однобокий опыт имею, поэтому зачем пишут законы на всю необъятную, вот и пускай делят по регионам, и леса Войска Донского в одну категорию, а все что за Уралом, в другую.


В целом идея логичная, только "за Уралом" - это тоже неоднородная территория с разными охотничьими реалиями

edit log

First Ural
13-7-2018 20:07 First Ural
quote:
Изначально написано СевУр:

Вот я как раз такой же однобокий опыт имею, поэтому зачем пишут законы на всю необъятную, вот и пускай делят по регионам, и леса Войска Донского в одну категорию, а все что за Уралом, в другую.

-А кто эти ГОСТы пишет?
-Товарищ из Москвы.
-Он что, такой умный?
-Нет - у него Московская прописка... (С)

СевУр
13-7-2018 20:37 СевУр
quote:
это тоже неоднородная территория с разными охотничьими реалиями

Думаю что такую территорию ни одному "Войску Донскому" не осилить. Читал сейчас "русского-американца, он про Верджинию пишет, говорит что на миллионную популяцию белохвостого оленя выдали за прошлый год кажется 1.3 млн. лицензий, и все в норме, он кстати тоже подтверждает мои доводы, что далеко не все охотники добывают зверя, у нас так же. Дайте людям законно охотится, больше ничего не надо.

Михаил_РнД
13-7-2018 21:19 Михаил_РнД
quote:
Originally posted by СевУр:

говорит что на миллионную популяцию белохвостого оленя выдали за прошлый год кажется 1.3 млн. лицензий


ну как только у нас в каком-нибудь субъекте разведется миллион лосей да так, что из-за их численности будет актуальна угроза деградации сложившихся экосистем то ваше предложение сразу станет адекватным
Напомню, что в Северной Америке только белохвостого оленя примерно в 5 раз больше, чем всех диких копытных в России вместе взятых. А в конце девятнадцатого - начале двадцатого века была такая ж ситуация как у нас (тогда же). Как думаете, 100 лет численность увеличивали до сегодняшних гигантских размеров свободной охотой или обдуманными и жесткими ограничениями ?

edit log

Михаил_РнД
13-7-2018 21:32 Михаил_РнД
А вообще довольно анекдотично, что мне здесь все время приходится спорить почти исключительно со "сторонниками доступной охоты".
Притом что я сам принципиальный сторонник максимальной доступности охоты.
Просто почему-то у многих "доступная охота" приравнивается к "разрешите мне всё и желательно бесплатно".
kislii
13-7-2018 22:06 kislii
quote:
Изначально написано Михаил_РнД:

ну как только у нас в каком-нибудь субъекте разведется миллион лосей .......

простите, что вынимаю из контекста, но вопрос напрашивается сам собою. Почему бы охотпользователям не разводить лосей, косуль, оленей, кабанов и т.д. , а не ждать, когда онЕ сами собою разведутся?

dEretik
13-7-2018 22:30 dEretik
quote:
говорит что на миллионную популяцию белохвостого оленя выдали за прошлый год кажется 1.3 млн. лицензий, и все в норме, он кстати тоже подтверждает мои доводы, что далеко не все охотники добывают зверя,

Лося выбьют за сезон. В Поволжье, вне заповедников и заказников, лося приговорят мгновенно. С транспортом его по первому снегу перещёлкают. Со снегоходов доберут по многоснежью. Сейчас его браконьерят по чернотропу, т.е. не особо удачно. А по снегу опасаются.., не все конечно. У нас попадались в частном хозяйстве, на снегоходах, с отстрелянным лосем. Хозяин упёрся рогом, не стал договариваться, вызвал полицию. Но публика была не простая, один хрен утрясли... Вот такие и дальше будут браконьерить, плевать им на ужесточение. И вот такие: https://penzavzglyad.ru/news/4...biistvo-kabanov
Половину отстрелянного не 'нашли'. Перевозчики, некоторые, пули которых не были обнаружены - отмазались. И это несмотря на то, что сам факт перевозки - УК. Это ещё пол бригады спасло мероприятие по службе, не позволившее присутствовать на расстреле. У них это не уникальное мероприятие, это много лет и помногу. Но там связи. Где борьба, т.е. где конфискация транспорта? Что мешает реально бороться? Чудом эти ухари влипли. Непонятным образом некоторые отмазались. Где конфискация? Бороться нужно с судом. Т.е. с блатом. Не призываю плодить уголовников, т.е. сажать. Но что мешает отнять всё, что 'участвовало' в браконьерстве, и условку впаять? Это не голодающие и безработные. Они на оборудованном УАЗике на бреющем полёте кабанов догоняли (не в этом случае). Совершенно не опасаясь влипнуть (не буду указывать причину). А эти кабаны дезертировали из загона, потому были под присмотром. Нашла коса на камень. Что мешает СУДУ продемонстрировать торжество закона? Видимо работа полиции. А полиции что мешает? Думаю, статус деятелей. Они не элита, они умеют дружить и весело проводить время. Как и все блатные браконьеры. Ну и что, до хрена таких попадается? Нет, в основном голытьба. Тридцать браконьеров из шпаны, могли изъять тридцать кабанов за два года, если б эти деятели сидели дома. Это самые минимальные подсчёты, случаи, которые МНЕ стали известны. Думаю, раза этак в два с половиной, реальные цифры больше. В этом году на всю область дали тридцать разрешений. Потом начнут выбивать под маркой АЧС, лишь бы людям не дать. Ещё несколько бригад подобных знаю. Срали они на все ужесточения. Их даже сейчас не накажут как положено (если опять случиться фантастика влипания), а после ужесточения козлы отпущения будут найдены. Дураков, сразу задирать показатели, в инспекции нет. Для отчёта шантрапу найдут, каждый год пять-шесть случаев поимки за лосей и, побольше не намного, за кабанов (сравните с деятельностью ОДНОЙ бригады). Видимость работы будет создана. А с такими будут расходиться баблом. С доходяг взять нечего, кроме уголовной палки, а эти отстегнут. Не все, некоторые уже под крышей. И это только в ОДОУ. Частники - разговор отдельный. Кто то верит в буйного, который прижмёт хозяйство родственника представителя президента в регионе, генерала-героя? Хотя, это хозяйство лосятины получит сколько запросило (типа, посчитало), в отличии от общественной организации, которой необъяснимо занизили. Необъяснимо - потому что объяснять никто не собирается. А кабанов, частник, отсыпет сам себе сколько пожелает, это уникальное нововведение, копыта без лимита. Лишь бы не связываться с контролем за этой публикой.

edit log

всего страниц: 24 : 123...6789101112...21222324

Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Внимание! Изменения в ст. 258 УК РФ. ( 9 )