Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Шьют охоту с подхода - можно оправдаться? ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 17 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13  14  15  16  17 
Автор
Тема: Шьют охоту с подхода - можно оправдаться?
Виталий1234
5-5-2018 22:24 Виталий1234    первое сообщение в теме:
Всем доброго времени суток!

Поехал я тут за 600 километров на охоту в Вологодскую область на гуся.
Все как положено, чучалок не один десяток, лежачий скрадок, духовые манки.
Прошла утрянка, сходил в машину перекусил, стою возле скрадка, хлопнул наманенную ворону.
Оставил ружье у скрадка, пошел отнести ворону от расстановки метров за 100 и на этом же расстоянии походил поискал как показалось с утра в тумане утянувшего в этом направлении гуся.
Смотрю, а около моего скрадка и скрадка с товарищем стоят 2 охотоведа с претензиями, что мол мы нарушаем и стреляем с подхода.
Ни показанная ворона, ни логические пояснения о том, что вот она расстановка и ходить мне собственно некуда и незачем к успеху не привели.

Итог - протокол о нарушении: охота с подхода.
Санкция - от 1 до 2 лет лишения права охоты.





Естественно общение снял на видео, стаю и скрадки снял на видео, в протоколе описал как было, но что с этим теперь делать?

Заранее признателен за участие!

edit log

Карамазов
13-5-2018 01:47 Карамазов
А вы сидите дальше на диване на своём и трясите некогда полученными за деньги корочками юриста-онаниста.
Если вы не в курсе что такое за чехол "ярость охотинспектора", так и именно Вы и зачехлитесь, идиота кусок.
Сидит "ветеран" хуев и подсирает нормальным пацанам, которым ещё от беспредела отмазываться надо.
Так что клюв свой прикрой.
маузер2000
13-5-2018 04:50 маузер2000
quote:
Изначально написано Карамазов:
А вы сидите дальше на диване на своём и трясите некогда полученными за деньги корочками юриста-онаниста.
Если вы не в курсе что такое за чехол "ярость охотинспектора", так и именно Вы и зачехлитесь, идиота кусок.
Сидит "ветеран" хуев и подсирает нормальным пацанам, которым ещё от беспредела отмазываться надо.
Так что клюв свой прикрой.
Желчь потекла (или чего другое). Играйтесь, играйтесь, подосрать всем и помочь гвардейцам (с подачи ГОИ), что бы норму по ГОСТу на чехол ввели (о то у них сейчас всё и так чешется в раздумье, что бы такое закрутить), вам тогда за ваши аля чехлы всё оружейное сообщество спасибо скажет.

Да и не важно зачехлено оно или нет когда охота это.

5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

А не расчехлённое или зачехлённое оружие.

Попробуйте весной скрадывать уток (охота с подхода) на пруду с вашим "хитро" зачехлённым оружием в руках (на плече).

Виталий1234
13-5-2018 09:58 Виталий1234
Господа, с чего такая агрессия, вы чего, прекращайте.
Я уверен, что все мы на одной стороне, только каждый борется своими способами.
Человек имел в виду, что надо прикупить и везде одевать вышеупомянутый чехол. Продается тут в охот товарах.
Я, кстати, уже заказал, даже бесплатную доставку сделал продавец, ввиду моего несчастья
https://forum.guns.ru/forummessage/242/1804445-0.html

edit log

krysoboj
13-5-2018 12:40 krysoboj
quote:
Originally posted by маузер2000:

А не расчехлённое или зачехлённое оружие.


не играет никакой роли. на суде один бравый инспектор буквально сказал-хоть с камнем. и судья принял. при этом мои доводы о незаконности шаринья в рюкзаке основанные на комментариях к апк- не принял- ввиду того что комментарии- не нормативный документ.
все эти чехлы весьма похожи на зажим с цепочкой для водительских прав- выуживание барыгами денег с напуганных и наивных законопослушников. причём без всякой полезности девайсов. ни-че-го это не даст. а даст только активное сопротивление. а способ выбирайте сами.
Виталий1234
13-5-2018 13:34 Виталий1234
quote:
Изначально написано krysoboj:

не играет никакой роли. на суде один бравый инспектор буквально сказал-хоть с камнем. и судья принял. при этом мои доводы о незаконности шаринья в рюкзаке основанные на комментариях к апк- не принял- ввиду того что комментарии- не нормативный документ.
все эти чехлы весьма похожи на зажим с цепочкой для водительских прав- выуживание барыгами денег с напуганных и наивных законопослушников. причём без всякой полезности девайсов. ни-че-го это не даст. а даст только активное сопротивление. а способ выбирайте сами.

Ну как не даст, я с самого начала диалога сниму свое ружье в чехле и какие могут быть статьи про незаконную охоту?
Хотя, с другой стороны, ничего им не мешает сказать, что я его надел после того как совершил охоту с подхода...

Но опять же, это хоть какая-то борьба и плюс доказательство на суде, что они просто врут.

Слепой тормАз
15-5-2018 12:39 Слепой тормАз
как дети. Охота это не только когда прям в руке ружье не зачехленное. Охота это еще и выслеживание дичи. Смотришь ты на то как летят гуси, представляя как их будешь добывать- уже выслеживание, ты же планы строишь. Где то давно довольно мелькала тема, как кому то приписали тропление кабана, когда человек( или несколько человек) выходили на дорогу по колее, проложенной кабанами в лесу. Неисчерпаемы возможности показать что вы охотитесь. Так что если ты сидишь в скрадке, с профилями, с манком- это уже охота, даже если при тебе ружья нет ввиду отсутствия документов на добычу. Допустим, рано еще охотиться, а тебе приспичило проверить новый манок, потренироваться на природе.Может ты хочешь гуся наманить и задушить, кто тебя знает. А бдительные инспектора это прям чуют)
Есть просто гнилые ГОИ, которые прям готовы гадить людям. Меня (давно уже было правда)издали перевидели люди, которые числят себя охотниками, часть бригады на копытных охотящейся, как я с собакой на лыжах гулял( без оружия, в километре от деревни). РнД я в тот сезон не брал, правда). В итоге сигнал инспектору, протокол, суд. Все свидетели в один голос показали что у меня было ружье определенной марки, а в протоколе написан был даже номер ружья. Что я осуществлял охоту с таким то оружием, под таким то номером. ГОИ просто в разрешиловке справился про то какое именно у меня ружье). Кстати, на суде так и сказал- ну номер я конечно не знал, но спросил в ОВД.В то время я легкомысленно относился к таким наездам и получил штраф. Суд знаете что сказал- да не важно какая была марка оружия и какой у оружия номер. Важно, что по показаниям свидетелей вы были с ружьем. Так что тема свидетелей и их показаний- тема конечно же не новая. Но выводы я сделал для себя из того случая

edit log

Гранатомётчик
16-5-2018 15:32 Гранатомётчик
С травматом сошел с дороги-уже охота!
SLR
16-5-2018 22:30 SLR
А у свидетелей потом не случилось красного петуха?
Слепой тормАз
17-5-2018 08:56 Слепой тормАз
Да в те времена я не был сильно злой и мстительный) петухами заниматься надо время). У меня только куры и тех лиса- зараза таскает порой приходя чуть ли не в курятник. Реально, не могу вывести заразу никак. Ставил капканы- попадают коты)
pww2000
17-5-2018 12:40 pww2000
quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

Ставил капканы- попадают коты)


Коты когда-нибудь закончатся - попадет лиса)))

mega hanter
17-5-2018 13:13 mega hanter
quote:
Изначально написано Гранатомётчик:
С травматом сошел с дороги-уже охота!

НЕТ))) если речь идет об оружие то только охотничье, приобретенное в целях охоты. И хочу заметить, что при приобретение оного цель, заявляется только она. А затем его хотят прировнять и "к обороне" и к "пострелушкам" и "моя собственность" где хочу там и ношу. НЕ получается так. Основанием для приобретения огнестрельного охотничьего оружия в целях охоты, является охотничьи билет, а при его получение все расписываются об ознакомлении с правилами охоты, охотминимумом и т.д.

mega hanter
17-5-2018 13:15 mega hanter
quote:
Изначально написано Гранатомётчик:
С травматом сошел с дороги-уже охота!

маузер2000
17-5-2018 14:18 маузер2000
quote:
Originally posted by mega hanter:

то только охотничье, приобретенное в целях охоты.


Вы наверное попутали 57-ю, и поэтому всё в кучу смешали.
quote:
Originally posted by mega hanter:

И хочу заметить, что при приобретение оного цель, заявляется только она.


Заявление не занимается оборотом оружия ( не регулирует оборот).

Статья 3. Гражданское оружие
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
оружие только подразделяется там , а не указывает на цели его использования, если бы было указание на "только" цель использования то статья 24 звучала бы совсем по другому.

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

quote:
Originally posted by mega hanter:

А затем его хотят прировнять и "к обороне" и к "пострелушкам" и "моя собственность" где хочу там и ношу.


Ну не надо выдумывать и додумывать за других. А по поводу ношения не где хочу там и ношу, а транспортирую закон (ПП) не запрещает.
quote:
Originally posted by mega hanter:

НЕ получается так.


quote:
Originally posted by mega hanter:

Основанием для приобретения огнестрельного охотничьего оружия в целях охоты, является охотничьи билет,


Как не хорошо дописывать "в целях охоты" вот как в законе написано,,
Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

И не каких "в целях охоты", хочешь охоться хочешь используй в том что закон разрешает его использовать(статья 24).

quote:
Originally posted by mega hanter:

а при его получение все расписываются об ознакомлении с правилами охоты, охотминимумом и т.д.


Эти документы не имеют к обороту оружия никакого отношения, они лишь накладывают ограничения на параметры охоты и регулируют эту область (в момент когда человек находится в "состоянии охоты").

edit log

Legioner1976
17-5-2018 18:49 Legioner1976
quote:
Изначально написано маузер2000:

Эти документы не имеют к обороту оружия никакого отношения, они лишь накладывают ограничения на параметры охоты и регулируют эту область (в момент когда человек находится в "состоянии охоты").

+100500

mega hanter
18-5-2018 10:15 mega hanter
Даже скучно с Вами дискуссировать господин маузер 2000. Каждый раз об одном да потому((( а потому послежу за Вашими "диванными" советами)))
маузер2000
18-5-2018 10:42 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Даже скучно с Вами дискуссировать господин маузер 2000. Каждый раз об одном да потому((( а потому послежу за Вашими "диванными" советами)))
Не дают вам тут к статьям закона свои "слова" приписывать, а то что кто то закон понимает как Вы, то и кАррупция с подлостью у нас почти нормой стала. Диван трогать не стоит, если люди встанут с дивана, то ваш бред про то что "писал в заявлении" уже даже и слушать не будут. Да и не надо пользоваться тем, что люди ленивые любят на диване посидеть, да и всё больше и больше людей поднимаются с дивана и не пускают на самотёк тот бред который им вменяют, а начинают обжаловать.

edit log

Виталий1234
18-5-2018 23:31 Виталий1234
Уважаемые коллеги! Друзья!
Хочу разбавить ваше не конструктивное общение небольшим отчетом о проделанной работе и о текущем положении дел, если позволите

В настоящее время (18.05.2018 г.) направление следующие обращения:
- вологодский Департамент описательная часть с описанием неправомерных действий сотрудников в части превышения должностных полномочий в части изъятия и удержания документов на право охоты и владение оружием и предложение притормозить протокол.
- Шекснинского РО (охотничье общество выдававшее путевки). О вопиющем случае нарушения прав охотника (полное описание ситуации) и предложение наказать сотрудников + вернул этим же письмом разрешение и путевку на охоту.
- Прокуратура Шекснинского района описательная часть со ссылкой о неправомерные действия охотоведов в части завладения и насильственного удержания документов (на видео прям супер видно, как товарищ в очках отказывается отдать мне документы в том числе и на оружие), вымогательства ден средств за не составление протокола, злоупотребление служебным положением.

Как полагаете, кто отреагировал на обращение и действительно выполняет свои обязанности?

P.S. Имея в прошлом непосредственное отношение к гос аппарату, принципиально пока не обращался к коллегам, интересно решить данную ситуацию в рамках нашего правового государства как его полноправный гражданин.

edit log

Mountain men 01
19-5-2018 05:50 Mountain men 01
Прокуратура это то что нужно в этой ситуации , это их прямая обязанность отстоять ваши права и поставить на место уродов возомнивших себя непонятно кем .

Было бы хорошо еще и заставить их возместить убытки за испорченную охоту и этот весенний сезон . Но это уже через суд наверное .

edit log

mitay76
19-5-2018 08:22 mitay76
quote:
Originally posted by Виталий1234:

Как полагаете, кто отреагировал на обращение и действительно выполняет свои обязанности?


Если так быстро,то наверное- Шекснинское РО


quote:
Originally posted by Виталий1234:

предложение истребить сотрудников


Боюсь угадать-дали лицензию на отстрел???

edit log

Виталий1234
19-5-2018 10:53 Виталий1234
quote:
Изначально написано mitay76:

Боюсь угадать-дали лицензию на отстрел???

Телефон исправил слово)))
Наказали чтобы.

А ответила просто мгновенно прокуратура, причем как письменно,так и следователь связался по телефону. Приятно удивлен, возможно даже не придется в вышестоящую писать при такой реакции.

У Шекснинского РО даже электронной почты нет, так что они даже письмо не получили ещё)

edit log

  всего страниц: 17 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13  14  15  16  17