Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Ружьё в машине. Судебное решение в пользу охотника. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
Автор
Тема: Ружьё в машине. Судебное решение в пользу охотника.
Gluc
3-1-2018 09:55 Gluc
Вот свеженькое решение суда. Человек отстоял правду.
Опупевший инспектор утёрся.
click for enlarge 912 X 1280 203.9 Kb
click for enlarge 912 X 1280 189.9 Kb
click for enlarge 912 X 1280 197.1 Kb
click for enlarge 912 X 1280 203.8 Kb
click for enlarge 912 X 1280 190.1 Kb
Михаил_РнД
3-1-2018 12:20 Михаил_РнД
Интересно а много где типа за отсутствие разрешения составляют по ч.1.3 ?
Это ж п..ц, статья задумывалась явно как кара за ОТКАЗ от предъявления , а не за отсутствие .
Gluc
3-1-2018 14:29 Gluc
quote:
Это ж п..ц, статья задумывалась явно как кара за ОТКАЗ от предъявления , а не за отсутствие

Да. я с Вами согласен! Это 3.14здец!
маузер2000
3-1-2018 17:39 маузер2000
quote:
Изначально написано Михаил_РнД:
Интересно а много где типа за отсутствие разрешения составляют по ч.1.3 ?
Это ж п..ц, статья задумывалась явно как кара за ОТКАЗ от предъявления , а не за отсутствие .
да это лишний раз показывает, ""юридическую подготовку"" ГОИ , ЕСПЧ начинает работать )))))) держитесь ГОИ фальсификаторы которые 57-ю шили, тем кто оружие транспортировал ))))

edit log

Горобец
11-1-2018 14:19 Горобец
там даже указание писем от МПР есть. значит, они все же иногда работают. ))
mixmix
12-1-2018 15:17 mixmix
Пока нет персональной ответственности на такие протоколы, так дурдом и будет. Хотя уже поговаривают о санкциях за составление заведомо неправомерных протоколов.
Gluc
12-1-2018 17:10 Gluc
quote:
Хотя уже поговаривают о санкциях за составление заведомо неправомерных протоколов.

Давно пора.
Хотя и здесь можно было поднять волну после выигрыша в суде. Как минимум написать заявление в природоохранную прокуратуру о привлечении к ответственности должностного лица.
ALEX55555
12-1-2018 18:28 ALEX55555
quote:
заявление в природоохранную прокуратуру о привлечении к ответственности должностного лица

однозначно
AlecR
17-1-2018 02:49 AlecR
Самое удивительное - правосудие свершилось в первой же инстанции, мировом суде! Есть еще в Оренбургской области героически работающие по закону мировые судьи, оказывается.

edit log

маузер2000
17-1-2018 10:29 маузер2000
Может кто из ГОИ прокомментирует такую "несправедливость"?
mega hanter
17-1-2018 12:09 mega hanter
НЕ знаю как Вам, но по мне, учитывая обстоятельства изложенные в решении суда, состава административного правонарушения нет вообще, не говоря по части 1.3) В прокуратуру бесполезно жаловаться. Я так понял инспектор в рамках своих должностных обязанностей возбудил дел, и интересы гражданина не нарушил. В рамках закона направил в суд, который вправе это дело рассмотреть. Суд рассмотрел. В чем нарушение. Или Вы думаете, не конкретно в этом случае, а вообще.... решение суда панацея? Согласен если это Верховный то да.
маузер2000
17-1-2018 12:20 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
В прокуратуру бесполезно жаловаться.
Это ещё почему ?

mega hanter
17-1-2018 12:28 mega hanter
Да потому что
маузер2000
17-1-2018 12:53 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Да потому что
ну тАгда не пишите такое господин ГОИ. на ГОИ надо жаловаться всегда )))))), тем более если другой ГОИ подтверждает, что там нет 1.3.

SLR
17-1-2018 12:54 SLR
Получается что даже если ружье дома в сейфе лежит, охотнику уже нельзя гулять в ОУ без документов? Что значит непредъявление? Откуда ГОИ вообще может прознать что у меня есть охотбилет, и если нет оружия то почему мы должны таскать с собой синюю бумажку РОХ?
Gluc
17-1-2018 17:54 Gluc
quote:
Да потому что

Вы в корне не правы. Природоохранная, опираясь на решение суда, так накрячет этого инспектора и его начальника, что у тех будут анусы дымиться. Во всяком случае я говорю про Оренбургскую область.
АГН1962
18-1-2018 00:05 АГН1962
quote:
В рамках закона направил в суд, который вправе это дело рассмотреть.

Да никуда он не направлял, ибо протокол свой он направляет в свою вышестоящую инстанцию, а оттуда выносится постановление по административному правонарушению. Убежден, что Это сам обвиняемый обратился в суд. А это две большие разницы..
mega hanter
18-1-2018 07:33 mega hanter
часть 1.3 рассматривает исключительно суд. Учите мат часть
mega hanter
18-1-2018 07:37 mega hanter

Яж не говорю, что не надо обращаться. Я говорю бесполезно. Это мое мнение. Прокуратура на решение суда не должна опираться, она должна руководствоваться нормами закона)))
Если по каждому прекращенному делу административному, "дымились анусы", должностных лиц не было бы вообще в априори)
маузер2000
18-1-2018 09:02 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:

)
Если по каждому прекращенному делу административному, "дымились анусы", должностных лиц не было бы вообще в априори)

так раньше не писали туда, вот на вас много в прокуратуру жаловались ?
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5