Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Об охот. угодьях в США, сезонах, лицензиях и правилах. ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Об охот. угодьях в США, сезонах, лицензиях и правилах.
Kurashev_Hunt
15-12-2017 14:45 Kurashev_Hunt
первое сообщение в теме:
Пару слов об охотничьих угодьях в США, сезонах охоты, лицензиях и правилах.

Все угодья можно поделить на две категории: есть земля частная, есть — общего доступа.

Везде для охоты нужна одна и та же лицензия, так как дикий зверь не принадлежит ни конкретному человеку, ни организации, ни хозяину угодий. Дикие животные — они общие. И, соответсвенно, лицензии общие.

Купил я, предположим, лицензию на медведя. Могу добыть его на частной земле. Или пойти в угодья общего пользования и попытаться добыть там.

В частные угодья попасть проблематичнее. Нужно либо хорошо знать хозяина, либо платить, либо (как я) отрабатывать другим способом (я летом с бензопилой и газонокосилкой, например, зарабатываю себе на право доступа в частные угодья).

В общие угодья идти может кто угодно. Желающих много, поэтому нередко бывает, что во время сезона угодья общего пользования пестрят оранжевыми жилетами. Но если есть желание прогуляться подальше от дороги, то можно и в общественных угодьях найти уголки, где (почти) не ступала нога охотника.

Общественные угодья это:

1. общая земля, которая принадлежит всем гражданам государства в равной степени и находится в публичном трасте под управлением государства;
2. земля, которая принадлежит государству (федеральные земли);
3. земля, которая принадлежит штату;
4. земля, которую штат арендует у частника или корпорации, с целью доступа на эту землю охотников;
5. частная земля, на которую её владелец открыл безвозмездный доступ всем охотникам без исключения (такое «меценатство» — сравнительно новое явление: государство всячески пытается популяризовать охоту, а для этого нужно в первую очередь, чтобы было где охотиться. Власти пытаются найти общий язык с фермерами в надежде на то, что они откроют свои земли для охотников. Логика проста: охотники снижают популяцию оленей, урожаю фермеров наносится меньше урона).

Как обычному охотнику найти угодья общего доступа, и не забрести случайно на частную землю без разрешения?

Есть два варианта. Один бесплатный, но слегка надо по клавиатуре постучать. Другой удобный, но платный.

1. На сайтах департаментов природных ресурсов каждого штата есть список угодий общего пользования. Каждый год этот список обновляется и дополняется. Помимо самого списка, там можно найти описания угодий, карты угодий (с парковочных местами, тропинками, лабазами и т.п.), правила, касающиеся конкретных угодий (например, не везде можно с собаками на крупного зверя охотиться или загоны устраивать - сделано это для того, чтобы не портить охоту другим охотниками, которые охотятся с засидки и тропы или перехода).

2. В приложении навроде “onX Hunt app” за деньги можно получить не только информацию о том, является ли участок частным или общественным, но и имя и контактную информацию хозяина земли, чтобы можно было к нему обратиться за разрешением на доступ к его владениям.

По ценам на лицензии.

Я в Вирджинии живу и охочусь. Мне лицензии обходятся в такие деньги:

1. Мелкая дичь: $23 на год
2. Шесть оленей и три индюка: $23 на год
3. Медведь: $21 на год

Так как я зачастую охочусь с луком, то я оплачиваю дополнительную арчери лицензию: $18 на год

Жителям других штатов цена будет выше. Раз в пять.

В разных штатах цены разные. В каком-нибудь Вермонте отдашь $100 за одно оленя в год. В одной из Каролин (южная или северная, не помню) олень включён в лицензию на мелкую дичь и ограничений на добычу нет вовсе. Хоть 28 оленей в год добывай.

Зависит в большей степени от популяции объектов охоты. И спроса со стороны охотников. Ну, и затрат штата на восстановление, сохранение и охрану объектов охоты.

Лицензию можно купить в любом спортивном магазине, а иногда даже и на заправке! Но я зачастую покупаю онлайн. И распечатываю.

С каждым годом всё больше штатов разрешают вместо бумажной лицензии на рыбу и мелкую дичь носить фотку или скриншот на телефоне.

Но на крупную дичь по прежнему нужно носить бумажку, в которой необходимо делать пометку сразу после добычи.

Сезоны охоты определяются исходя из популяции зверя. Где-то всего пару недель в году. А где-то аж 8 месяцев. Ситуация разниться от штата к штату. Да и внутри штатов всё поделено на юниты или на каунти (районы), и в них могут отличаться популяция и, соответсвенно, сезоны.

Сроки сезонов и нормы добычи определяются властями каждого штата отдельно на основании учёта, который проводит либо сам штат, либо нанятые им учёные-биологи на деньги, собранные с продаж лицензий.

Ну, и пару слов о контроле этих правил и законов. Здесь с этим строго. Отвечают за соблюдение законов Рейнджеры, которые являются не просто полицейскими, а федеральными агентами. Со всеми вытекающими полномочиями.

Каждый случай нарушения рассматривается индивидуально.
Но в любом случае наказывают жестко. Оружие конфискуют (позже уничтожают), штраф выписывают и право на охоту отбирают на год как минимум. Если сильно накосячить, то могут и машину/лодку/квадроцикл конфисковать. А если уж браконьер - вообще беспредельщик, то права охоты могут лишить пожизненно.

Вроде ничего не забыл.

Если что ещё вспомню, то допишу.

Если у вас есть вопросы — задавайте в комментариях!

as-hunter
20-12-2017 17:01 as-hunter
quote:
Потому что работать за $16-$21 в час в тех условиях, что работают рейнджеры

Нам бы такую зарплату.
qwert321
20-12-2017 17:11 qwert321
quote:
Изначально написано as-hunter:

Нам бы такую зарплату.

Родину и Природу надо любить бескорыстно!

as-hunter
20-12-2017 17:51 as-hunter
quote:
Родину и Природу надо любить бескорыстно!

А мы и любим бескорыстно. А работаем все же за деньги. И я думаю никто не откажется зарабатывать в 6 раз больше и при этом заниматься любимым делом
маузер2000
20-12-2017 18:10 маузер2000
quote:
Изначально написано as-hunter:

Нам бы такую зарплату.
вы своё мясом доберёте ))))

маузер2000
20-12-2017 18:34 маузер2000
quote:
Изначально написано Kurashev_Hunt:

. Это даст рейнджер повод на подозрение.

Вы сильно то наших "рейнджеров" не настраивайте против нас, я вас поправлю не просто "подозрение" а что то типа "разумного подозрения", это что-то вроде "достаточных оснований" по нашенски. ( а то они сейчас начитаются и начнут внедрять ваши законы у нас, ну по крайней мере начнут говорить, а вот унихххх-то вот так, чуть что не так сразу рылом в пол). ну и не забывайте, что у вас можно провести обыск с вашего согласия на обыск, коим они очень часто и пользуются "типа вы готовы сотрудничать?" да сер, я не чего не скрываю, "ну если не скрываешь я тебя обыщу?" конечно сер обыскивайте)))), которое лучшее в вежливой форме не давать, "я не даю добровольного согласия на обыск". пускай обыскивает, без согласия у адвоката будет больше шансов оспорить улики или сам обыск.

edit log

dEretik
20-12-2017 19:11 dEretik
quote:
Изначально написано НИК.ИВАНЫЧ:
Согласен, тема очень занимательная и познавательная во многом, лишь бы мы её не заболтали в который раз...
... Доступность охоты была во всем и для всех...
Теперь мы завидуем им...

Странная мутность восприятия. У меня, к примеру, нет никакой зависти. Я охочусь как американец. Какое к хренам забалтывание, если все те порядки (с учётом национальных традиций), которым Вы завидуете, у Вас КРАДУТ наши чиновники и частники? И про это - девять лет предупреждений и доказывания. Это такие же американские порядки, как и советские. Одно и тоже, с небольшими отличиями в способах и организации. А частники в этой теме занимаются подлаиванием не по теме. Ни кормушек с расстрелами..., загоны в опале.., охрана государственная.., есть ещё организации РАЗВИВАЮЩИЕ МАССОВОСТЬ охоты! Бесплатными стрелковыми площадками, о необходимости которых мы (и я) уже два раздела 'заболтали' - топикастер, сам того не подозревая, сделал контрольный выстрел в ухо арендюкам.
Но ведь это не гениальность и тайные знания. Это обычные РАЗУМНЫЕ решения, которыми мы точно также пользовались! В этом нет ничего уникального. Ну и кто гадит российской охоте?
Самое важное из этих сообщений, это ПАТРУЛЬНАЯ охрана, и содержание охраны на средства охотников при доступной цене. Т.е. - прямой интерес охранной структуры в массовости охоты. Девять лет РОССИЙСКИЕ УРОДЫ растаскивают угодья, уничтожая массовость, и подсаживая охрану только на один интерес: сделать всех виноватыми ещё до выхода в угодья, ради протоколов за фуфловые нарушения.
У меня не зависть. У меня злость на наших недоумков, которые изгадили процесс, имея стартовые условия ЛУЧШЕ, ЧЕМ В США И КАНАДЕ.

zdoros
20-12-2017 19:24 zdoros
quote:
Изначально написано dEretik:

Ещё ружьепереносчики-клиенты не понимают. Вроде отстегнул бабки, привезли, воткнули, стрельнул, сфотографировали. Отчёт на форуме с тысячью благодарностей... О каком крепостном праве пишет? Какие вальдшнепы?
А вот zdoros понимает лучше других. Ему в США, с его арюндюковским образом жизни - нет места. Там ему землю ПОКУПАТЬ придётся, а на общее зариться - не дадут. Так понятно? И если вернуть порядок на российскую землю - zdoros(у) не видать чужих денег, как своих ушей. Ну если только чистым аутфитерством ЧЕСТНО зарабатывать станет. Культмассовый сектор.

Да простит меня ТС ,что не по-теме. dEretik за что Вы так не уважаете свою Родину ,ее население(охотников),чиновников и законы(пусть не самые совершенные и во многом спорные,но законы),высшее руководство нашей страны .Вы ,только и делаете ,что несете понос,на все вышеперечисленное.Ваши посты (во всех темах)изобилуют желчью и неприязнью к участникам форума и не только к ним;эрзацохотники,андрюки,рашенандрюки,дерьмократы,приватизаторы,сраный фермер,снежно-банановая Русландия,чиновничий маразм.И это только из этой темы и в других понос еще по-хлеще.Если Вам так не комфортно на Родине,что Вы тогда здесь делаете?
П.С чужих денег не беру.

qwert321
20-12-2017 19:54 qwert321
quote:
Изначально написано zdoros:

Да простит меня ТС ,что не по-теме. dEretik за что Вы так не уважаете свою Родину ,ее население(охотников),чиновников и законы(пусть не самые совершенные и во многом спорные,но законы),высшее руководство нашей страны .Вы ,только и делаете ,что несете понос,на все вышеперечисленное.Ваши посты (во всех темах)изобилуют желчью и неприязнью к участникам форума и не только к ним;эрзацохотники,андрюки,рашенандрюки,дерьмократы,приватизаторы,сраный фермер,снежно-банановая Русландия,чиновничий маразм.И это только из этой темы и в других понос еще по-хлеще.Если Вам так не комфортно на Родине,что Вы тогда здесь делаете?
П.С чужих денег не беру.


Вы мух-то от котлет отделяйте! Где это в его постах неуважение к Родине и народу!? То, что он спекулянтов и их подпевал и пособников не уважает - так это естественное право любого нормального человека.
Пост прям у Вас получился в лучших традициях современного чиновничества и их прихлебателей - свалить все в кучу и обвинить человека.


dEretik
20-12-2017 20:04 dEretik
quote:
Вы тогда здесь делаете?

Моя Родина имела всё, что сейчас перечисляет американец. Порядок уважения народного. А сейчас, вся та шваль, любезно собранная в один пост, этот порядок развалила и продолжает уродовать. Про оскорбление участников форума: это очередная подмена. Вор он есть вор. Арендюк - он и есть - арендюк. Пять тысяч за рябчика, тысяча за зорьку на вальдшнепа, 25 (!!!!) за зайца!!! И после этого арендюк не арендюк? Цены в США смотрели? На оленей? И это не снежно-банановая республика? А разве не в банановых республиках население НЕ В СОСТОЯНИИ купить охоту и довольствуется остатками от охотников господ?
Если денег чужих не берёте, значит на свой счёт эти ТОЧНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ воспринимать нечего. Аргументы в студию, что охота у Вас, ничем не отличается (на мелочёвку) от ОДОУ. Вот так и спорьте. А я утверждал, что порядок, который был, было нужно сохранять и развивать не в сторону приватизаторов, а именно в сторону МАССОВОСТИ. А это общие земли и, практически, одинаковая система охоты с забугорной, на общих землях. А сейчас, когда из первых рук, именно на этом форуме, который битком забит частным сбродом (25 за зайца, и повальные высказывания 'это всё мной куплено'), зазвучала реальность, которая ДОЛЖНА БЫТЬ У НАС, потому что статус земель одинаков - начался наезд на личность. Засуетились. Я ни сколько не боюсь массового опроса, сколько охотников оценят частников и чиновников, рулящих в пользу частников, этими определениями. Если форум не Питерхант (там чётко отслеживается частный интерес и мгновенно 'банятся' противники приватизации), то результат расстроит арендаторов. И вопрос должно задавать нормальное охотничье большинство: почему при наших не совсем совершенных законах, в нашей народной и СОЦИАЛЬНОЙ республике, возникли уродливые и извращенческие частные конторы? Вместо развития и исправления ситуации, вместо уважения Родины, Вы её рвёте на частные куски. Это Вы так Родину любите? И не свалить ли всем арендаторам в США (в Канаду бестолку, задавят), ПРИКУПИТЬ ЗЕМЕЛЬКИ, и рулить как левой пятке вздумается?

edit log

zdoros
20-12-2017 20:20 zdoros
quote:
Аргументы в студию, что охота у Вас, ничем не отличается (на мелочёвку) от ОДОУ.

Отличается . путевка стоит 1000-2500 руб(а чаще 0 руб) на 180 дней,без ограничения нормы добычи и дней недели, на все виды мелочевки(вкупе),с разбивкой;пенсионер,местное население,горожане.
П.С при пропускной способности 25 чел выдано 40 разрешений(пошел навстречу)выручено 16000 руб)

edit log

маузер2000
20-12-2017 20:31 маузер2000
quote:
Изначально написано zdoros:

Отличается . путевка стоит 1000-2500 руб(а чаще 0 руб) на 180 дней на все виды мелочевки(вкупе),с разбивкой;пенсионер,местное население,горожане.
а я как избиратель исполнительной власти, не наделял её сдавать ОБЩИЕ угодья (земли) в аренду (что бы арендатор мне потом что то разрешал), вот и всё различие, и если исполнительная власть делает то что мне как избирателю не нужно, то зачем мне такая власть?

edit log

dEretik
20-12-2017 20:35 dEretik
quote:
Изначально написано zdoros:

Отличается . путевка стоит 1000-2500 руб(а чаще 0 руб) на 180 дней на все виды мелочевки(вкупе),с разбивкой;пенсионер,местное население,горожане.

Расстрою: это, по факту, нарушение закона. Не углубляясь в теорию публичных сделок, встречного предоставления (или удовлетворения), возмездного договора.., цена должна быть одна. Либо социальная, строго установленная, либо рыночная, но строго объяснимая расходами (причём, строго определёнными расходами). У общественных организаций 'люфт' в этом вопросе, по закону, больше. Коммерческая структура, по идее, связана законом больше, ДОЛЖНА БЫТЬ. Но у нас же извращенцы крышуют процесс. 'Местное' население от 'городского' ничем не отличается. Хвоста нет ни у одной из категорий. Как и крыльев. Как и нимба.
Но вот пост, он реально не по теме, в отличии от сравнения охоты на общедоступных землях. Потому развивать не стану, хотя сказать есть что, и дохрена.

маузер2000
20-12-2017 20:36 маузер2000
quote:
Изначально написано zdoros:

Да простит меня ТС ,что не по-теме. dEretik за что Вы так не уважаете свою Родину ,ее население(охотников),чиновников и законы(пусть не самые совершенные и во многом спорные,но законы),высшее руководство нашей страны .Вы ,только и делаете ,что несете понос,на все вышеперечисленное.Ваши посты (во всех темах)изобилуют желчью и неприязнью к участникам форума и не только к ним;эрзацохотники,андрюки,рашенандрюки,дерьмократы,приватизаторы,сраный фермер,снежно-банановая Русландия,чиновничий маразм.И это только из этой темы и в других понос еще по-хлеще.Если Вам так не комфортно на Родине,что Вы тогда здесь делаете?
П.С чужих денег не беру.

где это он Родину не любит и население? вы не путайте Родину, с лицами которые общее в аренду взяли, лишь на основании того что мол закон такой(мы то мол хорошие, у детей конфеты не отнимаем, они сами отдают, всё мол по закону), этот закон плохой. Общее должно принадлежать всем, в равной степени.

edit log

as-hunter
20-12-2017 20:40 as-hunter
quote:

dEretik, маузер2000

Создайте свою тему Арендюки и прочие. И там гадьте. Хватит лезть во все темы не по делу. А мы посмотрим, много ли к вам в тему будут ходить общаться. Эта тема про охоту в США
dEretik
20-12-2017 20:48 dEretik
quote:
Эта тема про охоту в США

А вопросов больше про общие (федеральные) земли. Я уже десяток лет этим интересуюсь, и просто на ум ничего нового спросить не приходит (кроме коллективной). Спрашивайте больше пока есть у человека интерес отвечать, а потом сравним, кто именно обгадил наши возможности.
КДЛ
20-12-2017 20:48 КДЛ
Интересная тема. Но не в том разделе ее открыли, ой не в том. Охотники не часто сюда заходят. Здесь больше... не знаю как помягче, но вы сами все видите.
маузер2000
20-12-2017 20:49 маузер2000
quote:
Изначально написано as-hunter:

Создайте свою тему Арендюки и прочие. И там гадьте. Хватит лезть во все темы не по делу. А мы посмотрим, много ли к вам в тему будут ходить общаться. Эта тема про охоту в США
А вы бы не советовали кому чего создавать, и вам не скажут куда идти. Не я, это начинал, "почему вы нас и Родину не любите" причем здесь арендатор и Родина? Как на такое можно было промолчать?

edit log

zdoros
20-12-2017 20:52 zdoros
Kurashev_Hunt, sorry

edit log

dEretik
20-12-2017 20:53 dEretik
В США, частный владелец земли, разрешивший охотится, как контролирует законность способов? Какие у него полномочия?
dEretik
20-12-2017 20:59 dEretik
quote:
Изначально написано КДЛ:
Интересная тема. Но не в том разделе ее открыли, ой не в том. ...

Ещё один всплыл. От этих правил, от споров по ним, и слинял отсюда. А сейчас интерес проявляет, 'охотник'. Правила - это законодательный раздел. Наше законодательство делает всё возможное, что никогда у нас так не было.
kapkan00
20-12-2017 21:10 kapkan00
Частник не разрешает охотиться,если у охотника способы по бодаться с ним.
zdoros
20-12-2017 21:13 zdoros
Рейнджер, в контексте темы,это вооруженное лицо и в каких случаях он может применять оружие?
dEretik
20-12-2017 21:21 dEretik
quote:
ущербный

Вот она - суть. Подавляющее большинство частной плесени и клиентуры, именно с таким отношением. Распальцовщики. Это контингент для рейнджеров, но с адвокатами. В нормальной компании рыло им не сохранить. Потому необходима резервация арендная.
Zerkal'ze
20-12-2017 23:59 Zerkal'ze
quote:
Изначально написано as-hunter:
Родину и Природу надо любить бескорыстно!

А мы и любим бескорыстно. А работаем все же за деньги. И я думаю никто не откажется зарабатывать в 6 раз больше и при этом заниматься любимым делом

Ну прям словами выпускника Йельского университета. Та не.. Бескорыстно - это когда такого как вы полицая какой нить партизан(любящий Отечество) совершенно за бесплатно сдаст гауляйтеру, или на худой конец вассалу местному (для профилахтики). А такие как вы все же за деньги, и не Отечество, а только при-Род-у мать(вымя) защищаете. Ибо Отечество оно пошире чем забор ООПТа. Шоб зарабатывать в 6 раз больше и на пенсию жить было можно, нужно было не под пиндосниками 25-лет гнуться(это не лично, это всех касается). А на защите Отечества, кроме креста, - не заработаешь(r).


Вопрос к ТС.

Вот скажи американец..

Может ли у вас по-пользователь устанавливать в угодьях свои правила охоты на землях штата(государства) или только на частной земле?

Есть ли у вас - Угодья одного(!) ОЖМ(объекта животного мира). Скажем, - угодья бобра (сурка(сурок-байбак) или ...).


Есть ли у вас - е-РнД(е-ру-нда) - электронное РнД(разрешение, лицензия).


Правильно мы руськие понимаем, что ваши рейнжиры это холуи(слуги) хозяев денег(ФРС), хозяев земли, хозяев штатов, хозяев угодьев. А такие как вы(перекати поле, безродные) охотники - это обыкновенные страждущие(стяжатели) до мяса?

// если что вспомню еще спрошу

маузер2000
21-12-2017 02:25 маузер2000
quote:
Изначально написано КДЛ:

Ну ты, ущербный, рот то прикрыл бы. А то воняет сил нет.

А чем он ущербный, что за бредятена?

dim99
21-12-2017 03:31 dim99
Правильно мы руськие понимаем, что ваши рейнжиры это холуи(слуги) хозяев денег(ФРС), хозяев земли, хозяев штатов, хозяев угодьев. А такие как вы(перекати поле, безродные) охотники - это обыкновенные страждущие(стяжатели) до мяса?
================
Это вы о нас русских? ))
Kurashev_Hunt
21-12-2017 04:20 Kurashev_Hunt
quote:
Изначально написано dEretik:
В США, частный владелец земли, разрешивший охотится, как контролирует законность способов? Какие у него полномочия?

Никак не контролирует. Он же не является представителем исполнительной власти, чтобы что-то контролировать. Он может разрешать доступ, а может запрещать. Если он видит нарушение на своей земле, он может позвонить в полицию или напрямую рейнджеру и пожаловаться. Дальше уже с нарушителем будут разбираться власти.

Владелец земли, при принятии решения, допускать ли кого-то на свою землю охотиться или нет, чаще заботится о другом: как бы его гость шею не свернул на его земле. Ведь потом ещё по судам затаскает! Например, пустил хозяин земли человека к себе поохотится, тот перелазил через забор и сломал ногу. Человек наймёт адвоката и отсудит у хозяина земли компенсацию за травму. Потому что забор шаткий был, хозяин не углядел.

Поэтому многие гости-охотники пишут «отказную» сразу, мол, я такой-то такой-то при наступлении любого несчастного случая во время нахождения на земле такого-то, гарантирую, что никаких претензий к хозяину земле иметь не буду и снимаю с него всякую ответственность.

Некоторые штаты пошли дальше и создали закон, согласно которому человек, получивший травму во время занятия охотой, в частных угодьях, при условии, что за допуск в угодья хозяин земли не получил финансового вознаграждения (оплату), не имеет права предъявлять никаких претензий к хозяину этих угодий.

Kurashev_Hunt
21-12-2017 04:26 Kurashev_Hunt
quote:
Изначально написано zdoros:
Рейнджер, в контексте темы,это вооруженное лицо и в каких случаях он может применять оружие?

У рейнджера те же полномочия, что и у полицейского. В плане оружия всё то же самое.

dim99
21-12-2017 04:34 dim99
Надо переезжать...
маузер2000
21-12-2017 04:37 маузер2000
quote:
Изначально написано Kurashev_Hunt:

Никак не контролирует. Он же не является представителем исполнительной власти, чтобы что-то контролировать. Он может разрешать доступ, а может запрещать. Если он видит нарушение на своей земле, он может позвонить в полицию или напрямую рейнджеру и пожаловаться. Дальше уже с нарушителем будут разбираться власти.

да вы какие то прям там отсталые,)))) вот что может наш частник (арендатор)

7. Производственные охотничьи инспектора вправе:
1) проверять по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора выполнение требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе соблюдение правил охоты и параметров осуществления охоты, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации, норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также наличие охотничьего билета, путевки, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия;
2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
3) в ходе осмотра вещей и транспортных средств, указанных в пункте 2 настоящей части, использовать средства фото- и видеофиксации;
4) в случае выявления нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, а также в случае причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания юридическими лицами и гражданами при осуществлении ими охоты в границах охотничьего угодья составлять акты о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (далее - акт);
5) сообщать о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствующие органы государственного надзора или органы внутренних дел и направлять в указанные органы необходимые материалы.

Kurashev_Hunt
21-12-2017 05:43 Kurashev_Hunt
quote:
Изначально написано Zerkal'ze:

Может ли у вас по-пользователь устанавливать в угодьях свои правила охоты на землях штата(государства) или только на частной земле?

Попытайтесь ещё раз сформулировать вопрос.

quote:
Изначально написано Zerkal'ze:

Есть ли у вас - Угодья одного(!) ОЖМ(объекта животного мира). Скажем, - угодья бобра (сурка(сурок-байбак) или ...).

Нет, ни разу таких не встречал. И даже не могу представить себе ситуацию, где подобного рода угодья будут иметь смысл.

quote:
Изначально написано Zerkal'ze:

Есть ли у вас - е-РнД(е-ру-нда) - электронное РнД(разрешение, лицензия).

Если речь идёт о лицензии в электронном виде вместо бумаги, то да. В некоторых штатах такое допустимо. Можно на телефоне в формате .pdf лицензию хранить, распечатывать не надо. Если вы о чём-то другом, то не знаю, о чем вы.

quote:
Изначально написано Zerkal'ze:

Правильно мы руськие понимаем, что ваши рейнжиры это холуи(слуги) хозяев денег(ФРС), хозяев земли, хозяев штатов, хозяев угодьев. А такие как вы(перекати поле, безродные) охотники - это обыкновенные страждущие(стяжатели) до мяса?

Вам серьёзно нужно пересмотреть вашу манеру общения, если вы хотите, чтобы адекватные люди воспринимали вас всерьёз.

Kurashev_Hunt
21-12-2017 05:49 Kurashev_Hunt
quote:
Изначально написано маузер2000:
Вы сильно то наших "рейнджеров" не настраивайте против нас, я вас поправлю не просто "подозрение" а что то типа "разумного подозрения", это что-то вроде "достаточных оснований" по нашенски. ( а то они сейчас начитаются и начнут внедрять ваши законы у нас, ну по крайней мере начнут говорить, а вот унихххх-то вот так, чуть что не так сразу рылом в пол). ну и не забывайте, что у вас можно провести обыск с вашего согласия на обыск, коим они очень часто и пользуются "типа вы готовы сотрудничать?" да сер, я не чего не скрываю, "ну если не скрываешь я тебя обыщу?" конечно сер обыскивайте)))), которое лучшее в вежливой форме не давать, "я не даю добровольного согласия на обыск". пускай обыскивает, без согласия у адвоката будет больше шансов оспорить улики или сам обыск.

я выделю вот этот ваш отрывок ещё раз:
"я не даю добровольного согласия на обыск". пускай обыскивает, без согласия у адвоката будет больше шансов оспорить улики или сам обыск.

Оспорить улики ЧЕГО??? вы ж ничего не нарушили?

Давайте придерживаться конструктивной беседы. Я по пунктам и подпунктам разбиваю как раз для того, чтобы не было подобной непонятки. Если заведомо нарушил и скрываешь - это другая история.

Kurashev_Hunt
21-12-2017 05:53 Kurashev_Hunt
Изначально я написал:
«Потому что работать за $16-$21 в час в тех условиях, что работают рейнджеры...»


quote:
на что ответил as-hunter:

Нам бы такую зарплату.

Я снова прошу не забывать о том, что зарплата - это не показатель достатка. Доходы сравнивать легко. Но не нужно забывать о расходах!! Вот вы, например, сколько платите в месяц за свою сотовую связь? Я за два номера (свой и жены) отдаю $200 в месяц. А вы?

Kurashev_Hunt
21-12-2017 05:58 Kurashev_Hunt
quote:
Изначально написано kapkan00:
Частник не разрешает охотиться,если у охотника способы по бодаться с ним.

Абсолютно ноль. Нет.

У меня был случай, мой гость на охоте стрельнул по оленю. Слегка обзадил. Я думаю, что в печень попал (из лука). Олень ускакал за горизонт. Мы выждали несколько часов и пошли по следу. След привёл нас на границу наших угодий. Пошли к соседям спрашивать разрешения даже не охотится (олень уже к тому времени наверняка дошёл), а просто найти оленя и забрать тушу. Но соседка оказалась анти-охотницей и пошла на принцип - не пустила нас на свою землю. И ничего тут поделать нельзя. Так мой гость свой трофей и не получил. Зато стервятникам да койотам был пир знатный.

dim99
21-12-2017 06:22 dim99
Т.е. владелец земли владеет ей полностью, во всех видах.

По нашему закону ты может владеть землей как
сельхоз угодьями,
деляной под лес /аренда у государства/,
пользуя охот животных (продавая охоту на них) /аренда у государства/
пользуя реки/озера.... /аренда у государства/

Всем сразу вряд ли....
У одного куска земли могут быть разные владельцы (один пшеницу садит, другой дрова рубит, третий зайчиков продает.

Ограничить передвижение иных людей не в праве.

Ежели только земля выделена как земли населенных пунктов/под застройку.
Но тут охоты нет )


Вроде так.

маузер2000
21-12-2017 06:30 маузер2000
quote:
Изначально написано Kurashev_Hunt:


Оспорить улики ЧЕГО??? вы ж ничего не нарушили?

а кто его знает улики чего может при обыске найти, он же не просто так будет обыскивать а на основании "разумного подозрения". это у нас могут любое основание от балды взять, у вас то хоть "суды" за этим следят и т.д.

маузер2000
21-12-2017 06:57 маузер2000
скажите, какое количество лицензий на оленя в среднем закрывается добычей оленя, ну например на количество 100 выданных лицензий, сколько добытых оленей по лицензии ? и сколько штат примерно выдаёт лицензий на сезон?

edit log

маузер2000
21-12-2017 07:18 маузер2000
quote:
Изначально написано Kurashev_Hunt:
отдаю $200 в месяц. А вы?
здесь вопрос стоит не об услугах или прожиточной сумме, а об сумме "допуска" к охоте, и она у вас сущие копейки стоит("допуск" к охоте), судя даже по зарплате рейнджера в 16-21$ 1-1.5 часа работы мало получающего человека. у нас мало получающий человек получает примерно 15000 за 240 часов = 62.5(примерно 1$), а стоит "допуск" 650 сбор + допустим косуля 450. а страна у нас побольше вашей будет.

edit log

sibir
21-12-2017 07:54 sibir
quote:
у нас мало получающий человек получает примерно 15000 за 240 часов = 62.5(примерно 1$), а стоит "допуск" 650 сбор + допустим косуля 450. а страна у нас побольше вашей будет.

Скорее так должно быть- минимальное количество разрешений не в счёт в уоп. Остальные через охотпользователем с наценкой

edit log

zdoros
21-12-2017 09:13 zdoros
quote:
По нашему закону ты может владеть землей как
сельхоз угодьями,
деляной под лес /аренда у государства/,
пользуя охот животных (продавая охоту на них) /аренда у государства/
пользуя реки/озера.... /аренда у государства/

Вы немного ошиблись.Охотпользователь не владеет землей в виде ее аренды,у него аренда животного мира.

Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Об охот. угодьях в США, сезонах, лицензиях и правилах. ( 3 )