Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Об охот. угодьях в США, сезонах, лицензиях и правилах. ( 23 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 26 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26 
Автор
Тема: Об охот. угодьях в США, сезонах, лицензиях и правилах.
Kurashev_Hunt
15-12-2017 14:45 Kurashev_Hunt    первое сообщение в теме:
Пару слов об охотничьих угодьях в США, сезонах охоты, лицензиях и правилах.

Все угодья можно поделить на две категории: есть земля частная, есть — общего доступа.

Везде для охоты нужна одна и та же лицензия, так как дикий зверь не принадлежит ни конкретному человеку, ни организации, ни хозяину угодий. Дикие животные — они общие. И, соответсвенно, лицензии общие.

Купил я, предположим, лицензию на медведя. Могу добыть его на частной земле. Или пойти в угодья общего пользования и попытаться добыть там.

В частные угодья попасть проблематичнее. Нужно либо хорошо знать хозяина, либо платить, либо (как я) отрабатывать другим способом (я летом с бензопилой и газонокосилкой, например, зарабатываю себе на право доступа в частные угодья).

В общие угодья идти может кто угодно. Желающих много, поэтому нередко бывает, что во время сезона угодья общего пользования пестрят оранжевыми жилетами. Но если есть желание прогуляться подальше от дороги, то можно и в общественных угодьях найти уголки, где (почти) не ступала нога охотника.

Общественные угодья это:

1. общая земля, которая принадлежит всем гражданам государства в равной степени и находится в публичном трасте под управлением государства;
2. земля, которая принадлежит государству (федеральные земли);
3. земля, которая принадлежит штату;
4. земля, которую штат арендует у частника или корпорации, с целью доступа на эту землю охотников;
5. частная земля, на которую её владелец открыл безвозмездный доступ всем охотникам без исключения (такое «меценатство» — сравнительно новое явление: государство всячески пытается популяризовать охоту, а для этого нужно в первую очередь, чтобы было где охотиться. Власти пытаются найти общий язык с фермерами в надежде на то, что они откроют свои земли для охотников. Логика проста: охотники снижают популяцию оленей, урожаю фермеров наносится меньше урона).

Как обычному охотнику найти угодья общего доступа, и не забрести случайно на частную землю без разрешения?

Есть два варианта. Один бесплатный, но слегка надо по клавиатуре постучать. Другой удобный, но платный.

1. На сайтах департаментов природных ресурсов каждого штата есть список угодий общего пользования. Каждый год этот список обновляется и дополняется. Помимо самого списка, там можно найти описания угодий, карты угодий (с парковочных местами, тропинками, лабазами и т.п.), правила, касающиеся конкретных угодий (например, не везде можно с собаками на крупного зверя охотиться или загоны устраивать - сделано это для того, чтобы не портить охоту другим охотниками, которые охотятся с засидки и тропы или перехода).

2. В приложении навроде “onX Hunt app” за деньги можно получить не только информацию о том, является ли участок частным или общественным, но и имя и контактную информацию хозяина земли, чтобы можно было к нему обратиться за разрешением на доступ к его владениям.

По ценам на лицензии.

Я в Вирджинии живу и охочусь. Мне лицензии обходятся в такие деньги:

1. Мелкая дичь: $23 на год
2. Шесть оленей и три индюка: $23 на год
3. Медведь: $21 на год

Так как я зачастую охочусь с луком, то я оплачиваю дополнительную арчери лицензию: $18 на год

Жителям других штатов цена будет выше. Раз в пять.

В разных штатах цены разные. В каком-нибудь Вермонте отдашь $100 за одно оленя в год. В одной из Каролин (южная или северная, не помню) олень включён в лицензию на мелкую дичь и ограничений на добычу нет вовсе. Хоть 28 оленей в год добывай.

Зависит в большей степени от популяции объектов охоты. И спроса со стороны охотников. Ну, и затрат штата на восстановление, сохранение и охрану объектов охоты.

Лицензию можно купить в любом спортивном магазине, а иногда даже и на заправке! Но я зачастую покупаю онлайн. И распечатываю.

С каждым годом всё больше штатов разрешают вместо бумажной лицензии на рыбу и мелкую дичь носить фотку или скриншот на телефоне.

Но на крупную дичь по прежнему нужно носить бумажку, в которой необходимо делать пометку сразу после добычи.

Сезоны охоты определяются исходя из популяции зверя. Где-то всего пару недель в году. А где-то аж 8 месяцев. Ситуация разниться от штата к штату. Да и внутри штатов всё поделено на юниты или на каунти (районы), и в них могут отличаться популяция и, соответсвенно, сезоны.

Сроки сезонов и нормы добычи определяются властями каждого штата отдельно на основании учёта, который проводит либо сам штат, либо нанятые им учёные-биологи на деньги, собранные с продаж лицензий.

Ну, и пару слов о контроле этих правил и законов. Здесь с этим строго. Отвечают за соблюдение законов Рейнджеры, которые являются не просто полицейскими, а федеральными агентами. Со всеми вытекающими полномочиями.

Каждый случай нарушения рассматривается индивидуально.
Но в любом случае наказывают жестко. Оружие конфискуют (позже уничтожают), штраф выписывают и право на охоту отбирают на год как минимум. Если сильно накосячить, то могут и машину/лодку/квадроцикл конфисковать. А если уж браконьер - вообще беспредельщик, то права охоты могут лишить пожизненно.

Вроде ничего не забыл.

Если что ещё вспомню, то допишу.

Если у вас есть вопросы — задавайте в комментариях!

маузер2000
3-1-2018 23:00 маузер2000
quote:
Изначально написано НИК.ИВАНЫЧ:
грамматенка

ага )))))

dim99
7-1-2018 06:27 dim99
Мужики а не пошлиб вы в ж...
Шапку темы читали вообще?
Dog_Of_War
12-1-2018 16:29 Dog_Of_War
Интересная тема.
Вопрос к ТС, есть ли какие либо специальные условия при охоте с дульнозарядным оружием (muzzleloader weapons)?
Kurashev_Hunt
12-1-2018 17:18 Kurashev_Hunt
quote:
Изначально написано Dog_Of_War:
Интересная тема.
Вопрос к ТС, есть ли какие либо специальные условия при охоте с дульнозарядным оружием (muzzleloader weapons)?

Есть специальные сезоны. Они как правило на неделю-две раньше, чем общий сезон огнестрела. Таким образом у «мушкетеров» преимущество над обычными огнестрельщиками.

Brenk
15-1-2018 20:08 Brenk
Еще раз спрошу))
Есть какие то требования/запреты/рекомендации по калибрам оружия применительно к видам животных.
Kurashev_Hunt
16-1-2018 14:57 Kurashev_Hunt
quote:
Изначально написано Brenk:
Еще раз спрошу))
Есть какие то требования/запреты/рекомендации по калибрам оружия применительно к видам животных.

Да, конечно, есть.

Вас какой объект охоты интересует и какое оружие, и в каком штате? Всё перечислять - интернет перегреется.

Brenk
16-1-2018 15:13 Brenk
Ну вот так вот хотя бы, для общего понимания.
1. Мелкая дичь:
2. Олени:
3. Индюк:
4. Медведь:

KotKotofeich
24-1-2018 21:27 KotKotofeich
Кстати, возможно для российских читателей это неочевидно но вы ведь можете приехать поохотиться в америке... Визу под такое дело дадут точно так же как и под любой другой туризм. Можете даже со своим ружьем приехать если Российские законы не запрещают... Приезжайте, тратьте деньги

quote:
Изначально написано Brenk:
Ну вот так вот хотя бы, для общего понимания.
1. Мелкая дичь:
2. Олени:
3. Индюк:
4. Медведь:

Для общего понимания сложно потому что ограничения могут быть разные даже в пределах одного штата. (минимальный калибр, максимальный калибр и вид оружия)

Например индюк в канадском квебеке - только гладкоствол 10, 12, 16 или 20 калибра (то есть 410 нельзя), дробью диаметром от 2.60 до 3.40 мм, лук или арбалет.

edit log

Kurashev_Hunt
26-1-2018 03:36 Kurashev_Hunt
quote:
Изначально написано KotKotofeich:
Для общего понимания сложно потому что ограничения могут быть разные даже в пределах одного штата. (минимальный калибр, максимальный калибр и вид оружия)

Например индюк в канадском квебеке - только гладкоствол 10, 12, 16 или 20 калибра (то есть 410 нельзя), дробью диаметром от 2.60 до 3.40 мм, лук или арбалет.

Наверняка и для лука с арбалетом есть требования. Например, у нас в Вирджинии размах лезвий наконечника стрелы должен быть 7/8 дюйма или больше.

Kurashev_Hunt
26-1-2018 03:37 Kurashev_Hunt
Поэтому слишком уж ёмкий ответ получится. Да и что-то я наверняка забуду, так как я с огнестрелом не часто охочусь. Больше с луком.
as-hunter
26-1-2018 06:55 as-hunter
quote:
Например индюк в канадском квебеке - только гладкоствол 10, 12, 16 или 20 калибра (то есть 410 нельзя), дробью диаметром от 2.60 до 3.40 мм, лук или арбалет.

Здесь на форуме в этом случае кричат, нарушены мои конституционные права, если мне разрешили какое то оружие купить, то я имею права им пользоваться, хочу индюка из 410 или нарезного стрелять и буду. Дальше обычно добавляют это не Россия а какой то Гондурас...
маузер2000
26-1-2018 07:19 маузер2000
quote:
Originally posted by as-hunter:

Здесь на форуме в этом случае кричат, нарушены мои конституционные права,


Не говорите глупости, а то почитает "иностранец" вас, и подумает что мы тут совсем придурки. Господин "иностранец" не судите нас всех, по умственному развитию as-hunter.
quote:
Originally posted by as-hunter:

если мне разрешили какое то оружие купить, то я имею права им пользоваться, хочу индюка из 410 или нарезного стрелять и буду. Дальше обычно добавляют это не Россия а какой то Гондурас...


В той стране где такое ограничение, это оружие продаётся как у нас сигареты продают, а патроны лежат на соседней полке с "хлебом" и там нет ограничения по количеству оружия. (собрались вы допустим завтра на охоту, а у вас ружья нужного калибра нет, пошли вечером и купили его, не понравилось на следующий день продали, кстати можно скорее всего не только купить но и одолжить у соседа).
И у нас тоже есть ограничение, и вполне справедливое, не слышал чтобы кто-то на него жаловался.
52.6. стрельба дробью или картечью по копытным животным и медведям, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее пяти миллиметров для стрельбы по кабарге, косулям и дикому северному оленю;

edit log

маузер2000
26-1-2018 07:34 маузер2000
quote:
Originally posted by KotKotofeich:

от 2.60 до 3.40 мм


как проверяют, и выявляют такие нарушения ?
Brenk
26-1-2018 09:11 Brenk

Для общего понимания сложно потому что ограничения могут быть разные даже в пределах одного штата. (минимальный калибр, максимальный калибр и вид оружия)

Так и не надо "ЗА ВСЮ ОДЕССУ", вы хоть за свой штат расскажите..))

Михаил_РнД
26-1-2018 10:54 Михаил_РнД
quote:
Originally posted by маузер2000:

Не говорите глупости, а то почитает "иностранец" вас, и подумает что мы тут совсем придурки


Если б ТС начинал думать "о всех" из за чьих то постов, то после пару ваших первых он бы перестал отзываться.

Очередной детский сад про "пошел купил в магазин или взял у соседа", вам самому не смешно ?

Оружейное законодательство в разных штатах тоже разное , есть штаты где оно более жесткое чем в РФ.

И это еще в тему про "что у нас лучше". У нас некоторые по 5 лет не могут запомнить что гуся нельзя стрелять из нарезного по всей России.

edit log

маузер2000
26-1-2018 11:37 маузер2000
quote:
Originally posted by Михаил_РнД:

Оружейное законодательство в разных штатах тоже разное , есть штаты где оно более жесткое чем в РФ.


приведите пример, в каком штате оно более жёсткое (Нью-Йорк, и округ колумбия))))))))) ? не нравится в этом штате закон, можно с лёгкостью переехать в соседний.
маузер2000
26-1-2018 11:39 маузер2000
quote:
Originally posted by Михаил_РнД:

И это еще в тему про "что у нас лучше". У нас некоторые по 5 лет не могут запомнить что гуся нельзя стрелять из нарезного по всей России.


Это отношения к законодательству не имеет, "запоминание" это уже личные способности человека.
маузер2000
26-1-2018 11:40 маузер2000
quote:
Originally posted by Михаил_РнД:

Очередной детский сад про "пошел купил в магазин или взял у соседа", вам самому не смешно ?


Нет не смешно возьмите, штаты Техас, Аляска .
dEretik
26-1-2018 13:46 dEretik
quote:
Изначально написано as-hunter:

Здесь на форуме в этом случае кричат, нарушены мои конституционные права, если мне разрешили какое то оружие купить, то я имею права им пользоваться, хочу индюка из 410 или нарезного стрелять и буду. Дальше обычно добавляют это не Россия а какой то Гондурас...

Это детский взгляд. Надо смотреть по взрослому. Если инспекция 'подсажена' законодательно на массовость охоты, как в США отчислением от патронов, то ей нет особого смысла гадить. Хотя более дорогие патроны ей выгодны. Что, на мой взгляд, способствует антинаучному бардаку 'свинец-сталь'. Но в общем, ограничения исключительно 'охотничьих' причин. Такие есть и у нас, запрет на нарезное по птицам, на картечь и прочее. Крики у нас начинаются, когда инспекция начинает запретами мешать стрельбе. Не охоте, а стрельбе. В США есть площадки для стрельбы. Их полиция, в отличии от нашей полицайни, не делает из стрельбы и оружия фетиша. Никто не истерит и не орёт об угрозе гос.безопасности от владельцев оружия. А наши ПРАВИТЕЛИ И СУДЬИ Конституционного Суда - вещают об этом открыто. Они не стесняясь выставляют население скотом. Такая позиция позволяет охотничьему руководству государства ОТКРОВЕННО гнобить стрельбу. И вот когда ограничения, которые местное охотничье жульё начинает вводить против ЗАКОНА, начинается закономерная реакция возмущения. Владельцы крупных нарезных калибров лишаются возможности стрелять, так как разрешения на копыта недоступны, или не нужны. Первопричина этого бардака - коррупция полицаев и ссыкливое отношение власти к населению. Наши российские чиновничьи чмошники обговняли охотничий процесс, в том числе по причине мерзкого отношения к праву владения оружием. Разумеется ходить в средней полосе с 7,62х54 на рябчика - странно. Но если ограничить калибр, то стрелять вообще не получиться. По мишени. А почему убрали стрелковые площадки? Почему в США, с их плотностью населения, и дефицитом общих земель они есть, а при наших бескрайних просторах - нет? Вот сколько не думаю, ничего кроме сборища МЕНТАЛЬНЫХ ПИ.ОРАСОВ В РОССИЙСКОЙ власти, на ум не приходит. Нет никаких разумных объективных доводов для обратного. Разум подавляющего большинства граждан нормален. А вот разум, выраженный в письмах, В СУДЕБНЫХ ОТКАЗНЯКАХ КС, в записках профильных комитетов - он не воспринимается. Ладно я бы не понимал, может больной на голову. Но когда десять человек читают бред Конституционного Суда про : Установление такого срока для лиц, чья профессиональная деятельность не
связана с охотой, необходимо для приобретения ими устойчивых навыков
безопасного обращения с оружием, не утрачиваемых к моменту
приобретения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом
вследствие прерывания указанного срока. Кроме того, продолжительное и
непрерывное владение и пользование охотничьим огнестрельным
гладкоствольным длинноствольным оружием свидетельствует о безупречном
и ответственном обращении гражданина с оружием...

то, девять из десяти человек мгновенно понимают: тридцать лет владения оружием не может обнуляться прерыванием срока просто потому: 1)что в законе нет указание на непрерывность (решение суд по делу Жданова);
2)что владение гладкостволом, само по себе, не даёт навыков обращения с оружием, навыки даются при использовании оружия;
3) навык тридцатилетнего использования не может быть утрачен при кратковременном прерывании использования оружия (владения в версии КС), и при возобновлении использования восстанавливается не пять лет, не три и не год. А после пары случаев применения и использования.
Есть ещё четыре, пять, шесть... Есть ещё много возражений на этот судебный бред, но самое то важное, что дискуссий на эту тему, и вот таких бредовых судебных разборок просто не должно возникать, потому что не должно быть такого ЕБ.НУТОГО оружейного законодательства.
Вот потому в охоте российской, в том числе потому, и воспринимают болезненно ОХОТНИЧЬИ ограничения применяемого оружия. Оно не просто охотничьи, они антиоружейные. Обязали бы арендюков определять в каждом хозяйстве стрелковую площадку, обязали бы инспекцию выделять на определённую площадь ОДУ стрелковую площадку - то не было бы повода к возмущению ограничения калибра на рябчика. И то - не везде, в Подмосковье это справедливо, а в Сибири на промысле, когда носится один карабин на все случаи жизни, это ограничение дурное.
Это понимается всеми, кроме чиновников и арендюков. Как только в жизни гражданина меняется профессия на чиновничью или появляется арендованная земля на правах крепостного владения, разум человека разумного перерождается в неизвестную науке гуманоидную логику.
Американцам мы проигрываем, в охоте, не природными условиями, не формой владения землёй, у нас в этом ФАНТАСТИЧЕСКОЕ И НЕДОСЯГАЕМОЕ для американцев преимущество (про.банное арендой), а проигрываем мы тем, что управляет нами баблоносно-чиновничий сброд, смыслом жизни которого является воровство народного. Этот принцип они пропагадируют, внедряют законодательно и провоцируют остальных делать тоже самое, от безысходности. Либо барыжишь общим или клиентствуешь у барыги; либо крадёшь, то что не дадут на равных для всех условиях;, либо не имеешь никогда, потому что возможность иметь на равных правах, убита законодательно. То что сейчас в Тюмени с регулированием происходит - это позорище перед американцами. Это охотники придумали, которые, типа, истерят по поводу конституции? Нет, это очередные государственные гуманоиды решили обчистить карманы охотников. У нас это творится, в России. И это не охотничье регулирование, подробное, как в каждом штате США (у нас это регулирование технически более удобное, всё в одном нормативном акте), это ЖУЛЬНИЧЕСКИЙ способ отъёма денег, ничего общего с защитой природы и устойчивым пользованием не имеющий.

edit log

KotKotofeich
26-1-2018 14:00 KotKotofeich
quote:
Изначально написано маузер2000:

как проверяют, и выявляют такие нарушения ?

В принципе индюка надо регистрировать после добычи. Поскольку в Квебеке их вообще никогда не водилось то идет активное изучение, добытых надо отвозить на регистрацию. Там их взвешивают, меряют и т д. Наверное там и определят чем застрелили...

Теоретически на общих землях или на дороге можно наткнуться на инспектора и если он обнаружит оружие или патроны "неправильного" калибра - штраф и т д.

У меня своя земля, так что инспектор ко мне не ходит, так что как проходит проверка знаю только теоретически.

Недалеко от меня, в конце сезона на оленя закрывают дорогу и проверяют проезжающих.

  всего страниц: 26 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26