Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Посты на трассе на браконьеров ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 7 : 1234567
Автор
Тема: Посты на трассе на браконьеров
маузер2000
15-11-2017 14:15 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Додумывать ни кто ни чего не будет. Есть норма, есть. Транспортировка, транспортировка. Не обязательно охотник. Вот и все(
Железное доказательство, что был причинён ущерб))))))). Поэтому не надо на трассе "стоять" , а в угодья надо "чехлить" там хоть что-то можно к чему-то приравнять)))))) и то не всегда.

маузер2000
15-11-2017 14:22 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Будет адмштраф и изъятия продукции вот и все) Понятно что если будет просто мясо без индикационных признаков ни кто заморачиваться не будет. Однако могу сказать из практики, что по смыву крови с сапогов криминалистическая экспертиза определила, что это кровь Лося.
Да вы сначала докажите что лось "государственный", и что ущерб нанесён государству. Вам же сказали человек молчит. а додумки неподкреплённые доказательством так и остаются додумками, а если человек понаглее он ещё и иск накатает, что его собственности (мяса) лишили )))))))).

mega hanter
15-11-2017 14:32 mega hanter
Да вы сначала докажите что лось "государственный
209-фз вам в помощь)
маузер2000
15-11-2017 14:35 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Да вы сначала докажите что лось "государственный
209-фз вам в помощь)
какую статью читать ?


mega hanter
15-11-2017 14:40 mega hanter
Желательно весь закон) а так хотя бы статью 11,14. Можно еще дополнительно статью 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года ? 52 - ФЗ 'О животном мире', "животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью"
маузер2000
15-11-2017 14:52 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Желательно весь закон) а так хотя бы статью 11,14. Можно еще дополнительно статью 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года ? 52 - ФЗ 'О животном мире', "животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью"
У вас есть доказательства, что этот лось "изъят" из дикой среды ? (это уже простым языком)))))) "вы" же его обвиняете что этот лось "государственный" так докажите , что именно это животное принадлежало "государству", чего у вас нет доказательств, что лось "государственный".

mega hanter
15-11-2017 15:12 mega hanter
А кокой Лось еще может быть, стесняюсь спросить? Фермерский(((
маузер2000
15-11-2017 15:16 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
А кокой Лось еще может быть, стесняюсь спросить? Фермерский(((
вот "вы" сами и "подмываете" показания-обвинения (напомню что лицо всё ещё не даёт показания молчит как партизан 51) откуда я знаю может ему инопланетяне с другой планеты подарили ))))))) смех ))))))

mega hanter
15-11-2017 15:23 mega hanter
Может все) Вот в рамках возбужденного дела и выяснится) И иском инспектора, который подкованный, (в рамках законодательства, в большей степени КоАП РФ) не напугать. Изъятие произвести протокол составить , назначить время и место рассмотрения и пусть приходит с адвокатом, может он молчать не будет и все выясниться откуда мясо лося(допустим, так как речь пошла о нем, а может быть и другая продукция, ну например рябчик). И право лица инспектор ни как не нарушил, в том числе его конституционные права. А законность привлечения это уже другое, после рассмотрение. Как вариант докажет не виновность. Хотя я не вижу основании освобождения от ответственности именно за нарушение пункта 4 Правил охоты. Событие было, было. И хоть даже на рассмотрение принесет талон, кучу, или разрешение на добычу, ни чего это не меняет. так как на момент проверки его не было, или не было представлено. Дело возбужденно в рамках, а не спроста так)
маузер2000
15-11-2017 15:37 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
, может он молчать не будет и все выясниться откуда мясо лося(допустим, так как речь пошла о нем, а может быть и другая продукция, ну например рябчик).
Может и не будет))), может ещё в чем признается ГОИ на радость (вы же сами понимаете как тяжко когда человек не говорит и не признается)))))))))) с рябчиком всё тоже самое, выращен в курятнике, и продан на базаре неизвестным лицом ( но это не показания и не объяснения)))))) вопрос в другом нефига им делать на дороге, их работа в угодьях.

маузер2000
15-11-2017 15:39 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Событие было, было.
Событие чего ? мясо его, и просит его вернуть )))

mega hanter
15-11-2017 16:03 mega hanter
Главное что бы хорошо попросил))))))
Всегда провожу пример с наркотиком (например кокаин). Объяснение в полиции. "Иду такой, смотрю чел стоит неизвестный и порошок стиральный предлагает. Почему дорого? НАНО технологии епт..... Одной крупицы хватает. Ну купил. А Вы мне сейчас про какой-то кокаин рассказываете. Отдаете мне порошок (стиральный конечно) честно купленный". ПОлиционеры такие Вай, вай какой честный (обманутый) негодяем гражданин. Еще и домой Вас подвезут, и извинения попросят. Только Вот не надо мне говорить, что этот пример не уместен. Все в точку. Федеральные законы, регулирующие те или иные правоотношения по своей юридической силе равны)))))
mega hanter
15-11-2017 16:07 mega hanter
События транспортировки продукции охоты, без талона или разрешения. Когда такая норма появилась, многие грешившие нарушители Правил охоты вздрогнули (я не говорю про ярых бреков), которые при вывозе мясо из угодий, шагаются каждого треска мотора, не дай бог фар. Все бросают и бежать. Потом конечно возвращаются если ложная тревога.
Раньше везут в одной машине или лодки или снегоходе, да пофик на чем, хоть пешком оружие, в другой мясо. И все шито крыто. И Все довольные))))
mega hanter
15-11-2017 16:09 mega hanter
НЕ имеют право выращивать рябчиков в курятнике без специального разрешения. Еще раз предлагаю прочитать закон об охоте))))
маузер2000
15-11-2017 16:18 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
НЕ имеют право выращивать рябчиков в курятнике без специального разрешения.
я чего против))))), так ищите и наказывайте того мужика который вырастил, его без специального разрешения)))))) и у вас есть такая "информация" что он выращен незаконно ))) если нет то и дела нет )))) а то мы дойдем до того что у вас нет чека на куртку (телогрейку) которой 20 лет, нету чека значит наверное укали )))))))))).

маузер2000
15-11-2017 16:58 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Главное что бы хорошо попросил))))))
Всегда провожу пример с наркотиком (например кокаин). Объяснение в полиции. "Иду такой, смотрю чел стоит неизвестный и порошок стиральный предлагает. Почему дорого?
пример не уместен )))) и много таких кто ведётся и опускает руки после такого примера ?))))) , а так вы описали действия в которых нет состава, покупка стирального порошка не запрещена))))).

маузер2000
15-11-2017 17:00 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
продукции охоты,
а с чего вы взяли что этот лось (кусок лося) продукция охоты ? у вас есть доказательства , что это продукция охоты? и что это вообще "дикий" лось.

edit log

маузер2000
15-11-2017 17:16 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
. Как вариант докажет не виновность.
так вы же говорите, что нарушены правила и что лось "государственный" вы и доказывайте вину. А адвокат будет это опровергать )))) а обвиняемый будет по прежнему молчать, как воды в рот набрал, одним словом паразит, не говорит где мясо взял и всё, хоть "пытай" его ))))))))).

edit log

dEretik
15-11-2017 17:57 dEretik
quote:
Изначально написано mega hanter:
Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению

Охотник оставил мясо у хозяина дома, в котором останавливался на охоту. Например, ощипанных куропаток в Крыму. А хозяин дома отдал деликатес родственникам. Какое нахрен разрешение? Тоже самое с мясом копытных. Я уж не говорю про продажу браконьерского мяса. Покупатель то в чём виноват? И какие к нему претензии, он не охотник. Он законно купил мясо. Откажется объяснять происхождение, нужно будет доказать НЕЗАКОННОСТЬ приобретения.
Это азбука профессионального браконьера. Всё они прекрасно знают, и если нет возможности нагло нарушать (к примеру на виду у всех зацепить кабанчика к снегоходу и свалить на первой космической ПО ПЕРВОМУ СНЕЖКУ, когда ещё никто и не помышляет о снегоходах, полземли голая) - нарушают с учётом всех нюансов законодательства. Им шмональщики на дорогах - побоку. А вот обычная проверка документов, в угодьях, кол осиновый. Инспекции торчать в поле - кол осиновый. Польза есть, отчёта нет. Сохранённое профилактически административным делом не оформишь. Работа пугалом не нравится. А именно такая работа ЗАКРЫВАЕТ разрешения на добычу вовремя, а не к концу сезона. Когда вместо одного кабана десяток хлопнули. Причём, на следующий год опять те же люди будут с разрешением на добычу. Вот в этом и смысл подавляющего существования ГОИ, совмещать полезное с приятным, иметь работу и кормушку. Отлавливая мелочь на дорогах шмоном.

маузер2000
15-11-2017 20:01 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
События транспортировки продукции охоты,
да с чего вы взяли, что лось это продукция именно охоты )))) здесь только факт транспортировки мяса лося )))) . если вы утверждаете что лось это продукция охоты и он "государственный" то докажите причастность мяса лося к "государству" и к охоте))) если вы утверждаете что лось добыт , то укажите кем он добыт, где он добыт, когда он добыт и т.д. ))))АПу

edit log

всего страниц: 7 : 1234567