Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Посты на трассе на браконьеров ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 7 : 1234567
Автор
Тема: Посты на трассе на браконьеров
маузер2000
13-11-2017 00:33 маузер2000
С большой вероятностью , можно лишь сказать, что сами инспектора ДПС это не мутили им приказали, люди они исполнительные(да ещё "телевизор" их снимал) что касается приказов начальства. А вот ГОИ в таком количестве нечего делать на такой дороге.
grurih
14-11-2017 22:57 grurih
Видимо на большой дороге проще план выполнить, чем заниматься реальной охраной угодий.
маузер2000
14-11-2017 23:36 маузер2000
quote:
Изначально написано grurih:
Видимо на большой дороге проще план выполнить, чем заниматься реальной охраной угодий.
А зачем такие ГОИ (да ещё и толпа), ГАИ и сами могут без ГОИ на дороге обойтись))).

as-hunter
15-11-2017 06:16 as-hunter
quote:
Видимо на большой дороге проще план выполнить, чем заниматься реальной охраной угодий.

Что такое реальная охрана угодий? Это результат, когда выявлено браконьерство. И не важно где - в охотугодьях, на дороге, на рынке при продаже продукции не законной охоты. Главное что бы нарушитель был пойман и наказан.
First Ural
15-11-2017 08:17 First Ural
quote:
Изначально написано as-hunter:

Что такое реальная охрана угодий? Это результат, когда выявлено браконьерство. И не важно где - в охотугодьях, на дороге, на рынке при продаже продукции не законной охоты. Главное что бы нарушитель был пойман и наказан.

А вот Советская милиция всегда говорила, что главное предотвратить нарушение Правда это тоже профилактика, но дверь открывается только при досмотре, даже просьба показать багажник не правомерна. Мозг человека работает так - ему можно, значит и мне тоже. И кто больше виноват, это уже вопрос риторический. А закон, это ведь отношение к чему-нибудь в настоящий промежуток времени.

маузер2000
15-11-2017 10:58 маузер2000
quote:
Изначально написано as-hunter:

. Главное что бы нарушитель был пойман и наказан.
Да, это здорово, такие палки можно рубить и не выходя из кабинета, на дороге гаишники могут и без ГОИ работать и зачем такая ГОИ-я нужна!?

edit log

dEretik
15-11-2017 11:52 dEretik
quote:
Изначально написано as-hunter:

Что такое реальная охрана угодий? Это результат, когда выявлено браконьерство. И не важно где - в охотугодьях, на дороге, на рынке при продаже продукции не законной охоты. Главное что бы нарушитель был пойман и наказан.

Главное - чтобы закон был соблюдён. Полиции проще собрать группу, которая шерстила бы НЕПРИКОСНОВЕННОЕ жилище с обысками. Выявление преступлений (определённого характера) зашкаливало бы. Однако такое выявление ОДНОЗНАЧНО опоганивает жизнь. Ровно тем же способом жизнь опоганивают деятели с большой дороги, разве что степень опоганивания ниже.
Инспекция охотничья, при таких мероприятиях, используется именно из-за попытки ИЗНАЧАЛЬНО уйти от ответственности за бардак. Автомобиль тормозит полиция, что законно, затем выявляют наличие оружия, что тоже в рамках полномочий, затем подключают к шмону охотинспекцию, типа это осмотр НА ОХОТЕ. Что и является НА..АЛОВОМ, на которое прокурорские закрывают глазки. Рассчёт на то, что непричастный не станет связываться, а влипнувший на браконьерстве не сможет отмазаться никак. Лечение таких ухарей нужно проводить через полицию. После показа им оружия, на идиотскую просьбу, или даже ТРЕБОВАНИЕ (!!!) осмотра охотнспектором, немедленно делать заявление полиции на незаконность действий охотинспекции. И в случае отказа реагировать и фиксировать нелепый досмотр без протокола, или возбуждение административного дела без повода, жаловаться уже и на полицейских. И планомерно, несмотря на абсурд отписок прокурорских, полицейских и чудных решений суда, доводить эту шнягу до ВС. Пусть оценивают желание позырить на содержимое автомобилей вне угодьев, вне осуществления охоты, вне рамок административного производства, либо с прямым нарушением его.
А профессиональные браконьеры, которым важно подстрелить или отловить зверьё, над такими проверками прикалываются. Лично мне неоднократно предлагали подстрелить копыта и просто сообщить координаты, делёжка 50/50. Таким спецам нужна спокойная обстановка в угодьях, самое хреновое для них: просто светиться при проверках. Не попадаться с добычей, а просто попадать в информацию, что орудуют в каком то месте. Потому что это ведёт к НЕОДНОКРАТНОЙ поимке, либо к УВЕЛИЧЕНИЮ отстёгиваемой доли. А влипнуть раз-другой за два-три года, они не боятся. Всё продумано, ответственность будет минимизирована и совсем не на тех, кому эта ответственность сильно повредит. Им не перевозка страшна ответственностью, а именно поимка при отстреле. Нахождение УАЗика инспекции в угодьях - это однозначный срыв всего задуманного. А инспекции не профилактика нужна, не борьба с самим явлением, а громкие палки показушных мероприятий. Шмон на большой дороге - самое выгодное преподнесение себя борцуном.

as-hunter
15-11-2017 12:05 as-hunter
quote:
А вот Советская милиция всегда говорила, что главное предотвратить нарушение

При Советской милиции браконьера могли закрыть в СИЗО на трое суток. И профилактика так срабатывала, что почти все признавались в содеянном.
quote:
Главное - чтобы закон был соблюдён.

Правильно. ГИБДД при проверке обнаруживает продукцию охоты. Охотинспектор помогает определить, что это за продукция и законно ли ее провозят. Ни каких нарушений нет. То же самое обход по домам с участковым, то же самое рейды по рынкам, где могут торговать незаконно добытой продукцией охоты. Все в рамках закона и достаточно эффективно. Это то же часть работы, как и патрулирование охотугодий.
dEretik
15-11-2017 12:32 dEretik
quote:
Изначально написано as-hunter:

Правильно. ГИБДД при проверке обнаруживает продукцию охоты. Охотинспектор помогает определить, что это за продукция и законно ли ее провозят. Ни каких нарушений нет. То же самое обход по домам с участковым, то же самое рейды по рынкам, где могут торговать незаконно добытой продукцией охоты. Все в рамках закона и достаточно эффективно. Это то же часть работы, как и патрулирование охотугодий.

Вот это правильный алгоритм. Ничего против не имею. Кроме 'обнаруживания' методом не оформляемого досмотра. Ну и старых тем на форуме, когда выкладывают видео, на котором полицейский не в состоянии членораздельно объяснить причину остановки и пальцем тычет в охотинспектора, который даже в помыслах не имеет объяснения требуемого им ДОСМОТРА.

edit log

маузер2000
15-11-2017 12:34 маузер2000
quote:
Изначально написано as-hunter:

Правильно. ГИБДД при проверке обнаруживает продукцию охоты. Охотинспектор помогает определить, что это за продукция и законно ли ее провозят. То же самое обход по домам с участковым,
ГОИ что эксперт (толпа целая), и что везёт человек по трассе мясо в чем нарушение, он же не в охот угодьях)))). По домам ходили , вас из этих домов не куда не посылали))))) , и хватит советские законы приплетать к Российским.

edit log

mega hanter
15-11-2017 12:49 mega hanter
Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению
маузер2000
15-11-2017 12:54 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Транспортировка продукции
ну дальше то чего, 57-ю к трассе не пришьёшь, человек молчит (51), чего будите доказывать ? или как обычно вот мясо он виноват ?

mega hanter
15-11-2017 12:58 mega hanter
Где про охотугодия тут сказано)
маузер2000
15-11-2017 13:03 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Где про охотугодия тут сказано)
ну тогда закон в студию в чём виноват человек, шо транспортирует продукцию охоты на трассе?

edit log

Alexey Michailovich
15-11-2017 13:11 Alexey Michailovich
Вопрос про мясо с дивана.

Вот везёт человек много мясо. И что? Купил, выменял... Мясо не запрещено.

Например, возвращается охотник с загонной охоты, с бумажкой от разрешения, всё как положено. Взял, остановился, да и продал часть своей добычи. И вот уже две машины с изрядным количеством мяса, а "марка" только у одного.
Причём возможно наличие оружия у обоих, что никоим образом не говорит о браконьерстве.

edit log

mega hanter
15-11-2017 13:49 mega hanter
Причем 57 тут опять) по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ ответственность наступает у физического лица, а не у "охотника"
mega hanter
15-11-2017 13:52 mega hanter
Закон суров но он закон)))
Как пример ДТП с участием животного, нет охоты? А ущерб за (умерщвлённое) животное в студию. Понимаю, почти маразм, но закон)
маузер2000
15-11-2017 13:57 маузер2000
quote:
Изначально написано mega hanter:
Закон суров но он закон)))
Как пример ДТП с участием животного, нет охоты? А ущерб за (умерщвлённое) животное в студию. Понимаю, почти маразм, но закон)
Вы давайте сюда ДТП не подмешивайте. вернёмся к транспортировке. Кому ущерб нанесён, и кто нанёс ущерб? Можете это доказать если человек молчит (51)? А вот его адвокат молчать не будет ))))

edit log

mega hanter
15-11-2017 14:10 mega hanter
Додумывать ни кто ни чего не будет. Есть норма, есть. Транспортировка, транспортировка. Не обязательно охотник. Вот и все(
mega hanter
15-11-2017 14:13 mega hanter
В этом случае думаю ущерба не будет. Будет адмштраф и изъятия продукции вот и все) Понятно что если будет просто мясо без индикационных признаков ни кто заморачиваться не будет. Однако могу сказать из практики, что по смыву крови с сапогов криминалистическая экспертиза определила, что это кровь Лося.
всего страниц: 7 : 1234567