Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Член-корр. РАН В.Г.Сафонов: Охотовед - не враг охотникам ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Член-корр. РАН В.Г.Сафонов: Охотовед - не враг охотникам
Egalitist
6-11-2017 21:37 Egalitist
ОХОТОВЕД НЕ ДОЛЖЕН СЛУЖИТЬ ОРУДИЕМ частного охотпользователя,
НАПРАВЛЕННЫМ ПРОТИВ РЯДОВЫХ ОХОТНИКОВ
.
В.Г.Сафонов - первый декан факультета охотоведения Кировского сельхозинститута в конце 1960-х, директор Всесоюзного (потом - Всероссийского) НИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М.Житкова (ВНИИОЗ, г. Киров) с 1980 по 2005 годы (подробнее см.: https://goo.gl/Jgczzt ).
На видео - фрагмент выступления В.Г. 11 октября 2017 г. перед студентами Вятской госсельхозакадемии (г. Киров) в библиотеке ВНИИОЗ. Встреча была организована преподавателем академии охотоведом А.В.Пушкиным (на видео - на заднем плане).
Любопытные комментарии уже появились здесь: https://www.facebook.com/huntropos/posts/839775232862264

edit log

маузер2000
7-11-2017 10:04 маузер2000
Прошу прощения про каких охотоведов идёт речь ? отмечусь.

edit log

Egalitist
7-11-2017 10:08 Egalitist
quote:
Изначально написано маузер2000:
Прошу прощения про каких охотоведов идёт речь ?

В.Г.Сафонов говорит -охотоведы, приходящие на работу в частные хозяйства, владельцы которых не хотят видеть там других охотников. Вы еще не посмотрели?
маузер2000
7-11-2017 10:35 маузер2000
Он наверное по современному имеет введу ПОИ .
ALEX55555
7-11-2017 11:48 ALEX55555
quote:
охотоведы, приходящие на работу в частные хозяйства, владельцы которых не хотят видеть там других охотников

Если хозяева ЧОХа не хотят видеть у себя в угодьях охотников,то они не продают к себе разрешения на охоту,соответственно их работник (охотовед по ихнему этого ЧОХа) может встретить в угодьях только браконьеров,при чём тут охотники? Бред какой то.
маузер2000
7-11-2017 12:02 маузер2000
quote:
Изначально написано ALEX55555:

Если хозяева ЧОХа не хотят видеть у себя в угодьях охотников,то они не продают к себе разрешения на охоту,соответственно их работник (охотовед по ихнему этого ЧОХа) может встретить в угодьях только браконьеров,при чём тут охотники? Бред какой то.
Ну или продают но дорого + жёстко мозг таким охотникам "насилуют" .

Egalitist
7-11-2017 13:01 Egalitist
quote:
Изначально написано ALEX55555:

Если хозяева ЧОХа не хотят видеть у себя в угодьях охотников,то они не продают к себе разрешения на охоту,соответственно их работник (охотовед по ихнему этого ЧОХа) может встретить в угодьях только браконьеров,при чём тут охотники? Бред какой то.

А по-моему, бредите Вы.
маузер2000
7-11-2017 13:46 маузер2000
По закону всё справедливо, деньги за аренду платятся, ограничение цен на оказание "услуг" закон не вводит, что не так ? Ну не хочет охотовед (по совету Сафонова) работать, найдётся другой всё в рамках закона. Ну а то, что "совесть" и закон это разные вещи кто с этим спорит, и каждый вправе выбирать, что ему по душе "зарплата" или "совесть", тем более у некоторых есть железный отмазон - "я всё понимаю, работа у меня такая".
ALEX55555
7-11-2017 13:55 ALEX55555
quote:
В.Г.Сафонов говорит -охотоведы, приходящие на работу в частные хозяйства, владельцы которых не хотят видеть там других охотников.

quote:
Egalitist

Это же не я написал,а Вы. Я Вам и ответил,что если хозяин не желает видеть никого в своих угодьях,то он туда не продаст путёвок и никто там охотиться не будет,понимаете? А нанятый "охотовед" им же хозяином,будет охранять угодья от браконьеров,так при чём тут охотники?

Egalitist
7-11-2017 15:58 Egalitist
quote:
Изначально написано ALEX55555:

Это же не я написал,а Вы. Я Вам и ответил,что если хозяин не желает видеть никого в своих угодьях,то он туда не продаст путёвок и никто там охотиться не будет,понимаете? А нанятый "охотовед" им же хозяином,будет охранять угодья от браконьеров,так при чём тут охотники?


Проблема не в том, что я написал, а в том, что у Вас в голове уже железно сидит, что "приходящий" охотовед (как я написал) - это уже "нанятый" охотовед (как Вы написали). То есть, Вы заведомо исходите из того, что за деньги любой охотовед и дерьмо жрать будет. Это не так. Кто-то из приходящих не нанимается, кто-то убеждает хозяина не гнать местных, а договариваться с ними (в очень многих случаях это работает, а нет - вышки горят, колёса лопаются, и т.п., тогда договариваются).
Egalitist
7-11-2017 15:59 Egalitist
quote:
Изначально написано маузер2000:
Он наверное по современному имеет введу ПОИ .

А что такое ПОИ?
ALEX55555
7-11-2017 16:18 ALEX55555
quote:
что "приходящий" охотовед (как я написал) - это уже "нанятый" охотовед (как Вы написали).

Всё правильно,его же нанимают на работу хозяева ЧОХа,что тут непонятного? Странный Вы.
маузер2000
7-11-2017 17:32 маузер2000
quote:
Изначально написано Egalitist:

А что такое ПОИ?
Производственный охотничий инспектор (инспектор частник , как охранник) .

маузер2000
7-11-2017 17:35 маузер2000
quote:
Изначально написано Egalitist:

Проблема не в том, что я написал, а в том, что у Вас в голове уже железно сидит, что "приходящий" охотовед (как я написал) - это уже "нанятый" охотовед (как Вы написали). То есть, Вы заведомо исходите из того, что за деньги любой охотовед и дерьмо жрать будет. Это не так. Кто-то из приходящих не нанимается, кто-то убеждает хозяина не гнать местных, а договариваться с ними (в очень многих случаях это работает, а нет - вышки горят, колёса лопаются, и т.п., тогда договариваются).
Если хозяйство "прибрано" для хозяйских утех, как управляющий -охотовед может отговорить хозяина от того для чего он "прибрал" это хозяйство ? логика проста .

Egalitist
7-11-2017 18:45 Egalitist
quote:
Изначально написано ALEX55555:

Всё правильно,его же нанимают на работу хозяева ЧОХа,что тут непонятного? Странный Вы.

А мне кажется странной Ваша уверенность, что ЕГО НАНИМАЮТ, а не ОН НАНИМАЕТСЯ. Я отказывался не раз от выгодных, но неприемлемых предложений, и многие так. Может быть, Вас любой на что угодно нанять может, и Вы, как телёнок пойдёте куда скажут делать что велят. Но это как раз странно для сколько-нибудь уважающего себя человека.
Egalitist
7-11-2017 18:55 Egalitist
quote:
Изначально написано маузер2000:
Если хозяйство "прибрано" для хозяйских утех, как управляющий -охотовед может отговорить хозяина от того для чего он "прибрал" это хозяйство ? логика проста .

Это логика арифметическая. В жизни даже такого самодержавного барина, как Никита Михалков, нижегородские местные обломали. И очень немногие владельцы хозяйств тупые, как Никита. Даже люди вроде Шамалова, кратно покруче Н.М., свои заборы помаленьку сдвигают,после того, как местные по ним бензорезом проходятся. А некоторые и сразу на конфронтацию не настроены, разделяют (местных), чтоб властвовать. Я знаю не одного охотоведа крутых частных хозяйств, к которому владельцы прислушиваются, и им (охотоведам) не приходится служить цепными псами.
А вообще, удивляюсь я на вас, господа ветераны. Это ж как нужно себя не уважать, чтобы отрицать саму возможность барину возразить.
маузер2000
7-11-2017 19:18 маузер2000
quote:
Изначально написано Egalitist:

Это логика арифметическая. В жизни даже такого самодержавного барина, как Никита Михалков, нижегородские местные обломали. И очень немногие владельцы хозяйств тупые, как Никита. Даже люди вроде Шамалова, кратно покруче Н.М., свои заборы помаленьку сдвигают,после того, как местные по ним бензорезом проходятся. А некоторые и сразу на конфронтацию не настроены, разделяют (местных), чтоб властвовать. Я знаю не одного охотоведа крутых частных хозяйств, к которому владельцы прислушиваются, и им (охотоведам) не приходится служить цепными псами.
А вообще, удивляюсь я на вас, господа ветераны. Это ж как нужно себя не уважать, чтобы отрицать саму возможность барину возразить.
Бензорез это конечно хорошая вещь, но есть и Росгвардия. Барину возражают там где есть смысл возражать, и какой смысл возражать там где сам смысл не возражать, а делать именно то для чего его наняли. Конечно можно и не работать на такого барина, ведь охотоведов очень мало, а охотоведов с руками отрывают, и их днём с огнём не найдёшь.
Egalitist
7-11-2017 19:34 Egalitist
quote:
Изначально написано маузер2000:
Бензорез это конечно хорошая вещь, но есть и Росгвардия. Барину возражают там где есть смысл возражать, и какой смысл возражать там где сам смысл не возражать, а делать именно то для чего его наняли. Конечно можно и не работать на такого барина, ведь охотоведов очень мало, а охотоведов с руками отрывают, и их днём с огнём не найдёшь.

Я Вам практику говорю (Приозерский район Ленинградской области), а Вы о Росгвардии теоретизируете.
Профессионализм на то и нужен, чтобы дурацких войн не затевать, и владельцы, повторюсь, не тупые.
Да, все хотят профессиональных охотоведов (не бойцов-охранников, их хватает, а охотоведов), выискивают по рекомендациям по всей стране.
маузер2000
7-11-2017 19:44 маузер2000
quote:
Изначально написано Egalitist:

выискивают по рекомендациям по всей стране.
нечего себе .

vald153
7-11-2017 21:42 vald153
Сергей Павлович, тут есть еще такой нюанс. Ведь не все, как Вы (и я) считают, что охота в России должна строиться на эгалитарных принципах. Я знаю немало охотоведов, которые искренне считают, что "частное" закрытое от людей хозяйство - это благо, и "только полноправный хозяин может по настоящему заботиться .. и последующее бла-бла-бла". Да вы и сами таких знаете наверняка не меньше.
А это вы зря
quote:
Originally posted by Egalitist:

А вообще, удивляюсь я на вас, господа ветераны.


тут в разделе людей с ценным мнением остались единицы, все больше интернетные графоманы, которые даже не знают что такое охотоведение, и о чем именно вы пытаетесь сказать своей темой.

edit log

всего страниц: 4 : 1234