Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Охота из укрытия ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Охота из укрытия
DonaldTr
31-7-2017 11:35 DonaldTr
Районный постановление оставил без изменений..
dEretik
1-8-2017 01:11 dEretik
quote:
Изначально написано DonaldTr:
Районный постановление оставил без изменений..

Текст давайте, полюбуемся.
DonaldTr
1-8-2017 12:03 DonaldTr
Заберу, обязательно выложу.
Охотничий сдал.
Буду писать кассационную жалобу.
Вопрос в другом: в ЛРО сказали, что ружьё на ответхранение будет находиться 2 месяца, далее утиль.😳
DonaldTr
1-8-2017 12:13 DonaldTr
На ГУ подал заявление на коллекционку.
dEretik
1-8-2017 21:00 dEretik
quote:
Вопрос в другом: в ЛРО сказали, что ружьё на ответхранение будет находиться 2 месяца, далее утиль.😳

Брехня.
DonaldTr
2-8-2017 06:59 DonaldTr
То есть отдам ружьё и спокойно заберу его по окончанию срока?
PAV_traker
2-8-2017 08:20 PAV_traker
quote:
Originally posted by dEretik:

в ЛРО сказали, что ружьё на ответхранение будет находиться 2 месяца, далее утиль.😳


Вот так гвардейцы следуют традициям полиции (милиции) по отжиманию нахаляву оружия граждан...
До тех пор,пока Вы собственник оружия, никто Ваше право собственности, иначе как по решению суда, прекратить не сможет. Утилизация - это прекращение Вашего права собственности. Все основания прекращения права собственности указаны в ст. 235 ГК РФ.

см. также ст. 238 ГК РФ. Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать

1. Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.


2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.


3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

то есть ч.3 будет применяться к Вашему случаю по аналогии, так как иной специальной нормы по поводу прекращения специального права (права охоты)нет, и прекращение данного права влечет возникновение ситуации, когда в Вашей собственности оказывается имущество (ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ), которое не может Вам принадлежать.
Может, я чего и не знаю, но спросите-ка у гвардейцев, на основании какого НПА они будут Ваше имущество утилизировать???

DonaldTr
2-8-2017 10:03 DonaldTr

click for enlarge 960 X 1280 204.9 Kb
click for enlarge 960 X 1280 211.2 Kb
DonaldTr
2-8-2017 10:05 DonaldTr
В Минлесхозе так же ответили...
Спасибо.
DonaldTr
7-8-2017 09:24 DonaldTr

click for enlarge 960 X 1280 347.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 368.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280 386.5 Kb
click for enlarge 960 X 1280 228.7 Kb
dEretik
7-8-2017 14:59 dEretik
Это решение не менее фееричный бред. Мировой суд не аргументировал ходовую охоту никаким определением никакого нормативного правового акта. А теперь суд утверждает, что обвиняемый субъективной оценкой своих действий опровергает объективную оценку мирового суда и не содержат надлежащей правовой аргументации! Какая может быть правовая аргументация на голословное обвинение, которое не опирается на правовые нормы Правил охоты? Как можно опровергнуть ходовую охоту, если суд подтверждает нахождение за укрытием, не имеет никаких доказательств передвижения при осуществлении охоты, не приводит и не оценивает 'установленные обстоятельства' относительно норм Правил охоты?
Обжаловать.
Особенно удивляет ссылка на решение КС и утверждение, что гражданин за столбом не находился! Это как же было установлено? Мировой судья показания свидетеля в решении не отразил, а районный отказался вызвать свидетеля! При этом факт ходовой охоты установлен! А что это такое, где почитать про ходовую охоту при отсутствии передвижения? Таким образом, все кто охотятся на вальдшнепа - занимаются ходовой охотой, так как ныкаются кто за кустом, кто за деревом, а кто то вообще не прячется.

edit log

DonaldTr
7-8-2017 16:44 DonaldTr
Всё сложнее и сложнее...
SLR
7-8-2017 18:46 SLR
Получается что даже имея на руках РД весенего селезня, невозможно законным путем добраться до этого самого чудесного укрытия. Даже если нанять работника для постройки укрытия на берегу, то остается невыполнимая задача добраться с оружием от обочины асфальтированной дороги до этого укрытия. Приравнивание к охоте будет в действии.
Как же иначе, если пойман в лесу с оружием и при передвижении. Получаем ходовую охоту весной, с неизбежным лишением охотбилета. Все у кого нет личного вертолета или навыков телепортации, можно поздравить с фактическим запретом весенней охоты.
ленивец44
16-8-2017 11:45 ленивец44
Не несите бред, транспортируйте оружие в соответствии с правилами, указанными в ЗО и будет вам счастье, точнее не будет состава. По поводу того, что ходовая охота не нарушает Правила-три ха-ха. По сути все виды весенней охоты на птицу предусматривают проход до места охоты с оружием транспортируемом в чехле, охоту с места и движение обратно с оружием в чехле, исключение-поиск добытой дичи и добор подранка. Т.С.-подумай об этом
SLR
16-8-2017 12:11 SLR
Нет никакого бреда. С началом эпохи приравнивания оружия(в любом состоянии) к охоте, сама охота по правилам стала бредовой и невыполнимой идеей. Потому что приравнивание оно или есть или его нет. Нелепы все эти умиротворяющие рассуждения, что нормальный инспектор понимает кто нарушитель, а кто к месту охоты идет. По закону оружие в рюкзаке - это охота. Шел ногами - ходовая. Добирался до места охоты на моторке - получаем охоту с моторного транспорта и неизбежную уголовную ответственность.
Принявшие этот ужасный ФЗ страшно далеки от обычной жизни простых людей и понимания процесса охоты.
ленивец44
18-8-2017 10:08 ленивец44
quote:
Нет никакого бреда. С началом эпохи приравнивания оружия(в любом состоянии) к охоте, сама охота по правилам стала бредовой и невыполнимой идеей. Потому что приравнивание оно или есть или его нет. Нелепы все эти умиротворяющие рассуждения, что нормальный инспектор понимает кто нарушитель, а кто к месту охоты идет. По закону оружие в рюкзаке - это охота. Шел ногами - ходовая. Добирался до места охоты на моторке - получаем охоту с моторного транспорта и неизбежную уголовную ответственность.
Принявшие этот ужасный ФЗ страшно далеки от обычной жизни простых людей и понимания процесса охоты.

Эта ссылка норма принята именно потому, что брэки регулярно соскакивали при отсутствии продукции охоты. По поводу ходовой и транспортировки-Существует законный способ транспортировки, прописан в ЗО, транспортировка этим способом не образует состава. Движение по угодьям при наличии расчехлённого оружия образует, что ещё тут можно оспаривать. Историю про оно же не заряжено, рассказывать не ганзовцам, все тут видели как быстро люди и классику заряжают и подствольные магазины, а при отъёмном и говорить не о чем. Да и сами кое чего могём.
Использование транспортного средства для доставления охотников к месту охоты не образует состава преступления предусмотренного ст. 258 УК РФ, ни кто на основании этого не возбудится.

Баек2103
21-9-2017 06:52 Баек2103
Наконец то !!! Взялись за ходовиков весной а то у нас в уоп посадил утку вынужден был прятать её через пол часа что бы такие любители постоять у столба не убили её, да и сам вынужден был уехать что бы не убили даже в шалаше.Вы скажете что я не такой но я вам отвечу где чучела где подсадная утка а про укрытие то оное я использую и кусты все что придётся а инспектор при наличии подсадной утки даже не заикаится про нарушения.
quote:
[B][/B]

trizak
29-9-2017 00:14 trizak
quote:
Изначально написано ленивец44:
Не несите бред, транспортируйте оружие в соответствии с правилами, указанными в ЗО и будет вам счастье, точнее не будет состава. По поводу того, что ходовая охота не нарушает Правила-три ха-ха. По сути все виды весенней охоты на птицу предусматривают проход до места охоты с оружием транспортируемом в чехле, охоту с места и движение обратно с оружием в чехле, исключение-поиск добытой дичи и добор подранка. Т.С.-подумай об этом

Всё верно говорите, + посту.. все порой "забываемся", но надо и соображать, как "сныкаться" вовремя , а где "права качать".. по сабжу админ как админ, залёт есть... шуму-то..

edit log

mixmix
29-9-2017 00:46 mixmix
quote:
Изначально написано dEretik:
Как только такого творца в суд занесло, вот в чём вопрос...

Стажировку и выслугу зарабатывает, а юр.фак. за бабки закончил.

SLR
30-9-2017 22:15 SLR
;по сабжу админ как админ, залёт есть... шуму-то..
Действительно пустяки какие то. Подумаешь охотник потратится на все оформление оружия, на эти ссаные ХТИ и сумасшедшие выписки из ПНД, приобрел сейф, оружие оформил, которое у нас не выдают(если только 12 калиберное как считает известный сенатор), а как ни странно покупают по цене выше средней месячной зарплаты. Ага еще и вступил в местное охотобщество, тоже не бесплатно.
И в итоге охотобщество по царски отблагодарило.

В результате даже не за микроскопическое микронарушение, которое в былые времена наказывалось устным внушением, а в результате преступной подлости и фальсификации каким то частным лицом "егерем" - лишен права на охоту. С большой вероятностью с утратой ружья в недрах хранилища ЛРО. С отравленным настроением на годы.

Интересно если я устроюсь водопроводчиком, у меня будет право тормозить всех прохожих и проверять нет ли у них в сумке водопроводных труб? А вдруг в подвале свинтил, чо? И смогу ли при этом получить мед страховку в области зубного протезирования?

всего страниц: 4 : 1234