Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Применение нарезного оружия, при осуществлении охоты на пернатую дичь ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
Автор
Тема: Применение нарезного оружия, при осуществлении охоты на пернатую дичь
as-hunter
4-9-2017 11:50 as-hunter
quote:
ВС в помощь. Дело движется в правильном направлении.

Вот когда будет решение и дело дойдет до правильного направления, тогда и спора не будет. А пока судя по тому как Росгвардия взялась за оружие, скоро охотники будут хранить оружие в оружейных комнатах и получать по заявлению. Прошу выдать оружие на 2 дня, еду в Н-ское охотхозяйство, копию разрешения прилагаю.
ленивец44
5-9-2017 12:07 ленивец44
quote:
Изначально написано dEretik:

И, кстати, Правила охоты ведомственный документ. А Правила оборота - правительственный. Именно Правила оборота разрешают Правилам охоты определять порядок заряжания оружия. Но какие то пупки в ведомстве решили плюнуть на область регулирования. И это - не ошибка. Первая формулировка содержащая термин Правил оборота исключена. Наглость слишком бросалась в глаза. Теперь противоречие не так заметно, но это противоречие никуда не делось: Правила охоты самовольно влезли в область регулирования оборота оружия, против закона об оружии и правительственных правил.
Было бы у чиновников желание разобраться с такими косяками: объявили бы открытую тему на любом охотничьем ресурсе 'вопрос-ответ'. Затем открытое мероприятие по типу Круглого стола. Но для шайки жуликов любое открытое мероприятие - смерть. Там, под камеры, врать опасно, дураком прикидываться, после предварительного обсуждения на форумах - смешно, что ещё более опасно. Гласность и прозрачность мешает раздербаниванию угодий и полномочий. 'То есть действуй втихаря...' - универсальный лозунг коррупционера. Бабло любит тишину, как и баблоносцы.
И пока частная сволота имеет ВОЗМОЖНОСТЬ на государственной земле вести себя как на своей - ничего не изменится. Их впускали как арендаторов, получили, по факту, приватизаторов и барыг. И кому то это очень нравится. Потому, весь порядок правил и контроля выполняет функцию охраны этой плесени. Причём, охраны любым путём, против любого закона и разума.

Я проблем не вижу, вперёд в суд, отменять НПА в части.
Главное совершенно не понятно, что обсуждается, транспортирование оружия с соблюдением ЗоО не образует состава правонарушения в области охоты, точка. Всё остальное нытьё
dEretik
5-9-2017 15:08 dEretik
quote:
Изначально написано ленивец44:

Я проблем не вижу, вперёд в суд, отменять НПА в части.
Главное совершенно не понятно, что обсуждается, транспортирование оружия с соблюдением ЗоО не образует состава правонарушения в области охоты, точка. Всё остальное нытьё

Не тысячи, уже десятки тысяч наказанных за законное транспортирование. Одни нытики вокруг.
А насчёт наглости о снаряжении, давайте поспонсируйте мою попытку изменить НПА. Сейчас без представителя это сделать невозможно. Сама по себе попытка глупая, поскольку ведомственные правила ниже правительственных, и проще в суде указывать на правильность правоприменения норм, если влипнешь за эту шнягу, чем время и бабло тратить на изменение НПА. Но если у Вас есть лишние деньги.., то чего не попробовать?

dEretik
5-9-2017 15:12 dEretik
quote:
Изначально написано as-hunter:

Вот когда будет решение и дело дойдет до правильного направления, тогда и спора не будет. А пока судя по тому как Росгвардия взялась за оружие, скоро охотники будут хранить оружие в оружейных комнатах и получать по заявлению. Прошу выдать оружие на 2 дня, еду в Н-ское охотхозяйство, копию разрешения прилагаю.

Решений хватает. Формулировки сходны: нет признаков охоты, транспортирование не охота. Именно поэтому сейчас кроме факта нахождения начали сказки о фарах на горизонте, по полю шарящих, добавлять. А раньше хватало простого факта транспортирования.

ленивец44
13-9-2017 15:12 ленивец44
Вот видно человека, воспринимающего законодательство через призму своего, искажённого мира. Фары, шарящие на горизонте при не зачехлённом оружии образуют состав 258 УК РФ, как минимум признаки состава. Я ещё раз пытаюсь объяснить, транспортировка оружия с соблюдением требований ЗоО не образует состава правонарушения. За наличие оружия лежащего в чехле в багажнике ни кто не будет протокол писать. Вот оружие в расстёгнутом чехле лежащее на коленях, под рукой, заряженное тем более, совершенно другое дело. Но это не транспортировка, это это попытка ввести в заблуждение и избежать наказания. Но опять стоит вопрос доказанности-доказал молодец, не доказал, соответственно, не молодец.
dEretik
13-9-2017 23:50 dEretik
quote:
Изначально написано ленивец44:
Вот видно человека, воспринимающего законодательство через призму своего, искажённого мира. Фары, шарящие на горизонте при не зачехлённом оружии образуют состав 258 УК РФ, как минимум признаки состава. Я ещё раз пытаюсь объяснить, транспортировка оружия с соблюдением требований ЗоО не образует состава правонарушения. За наличие оружия лежащего в чехле в багажнике ни кто не будет протокол писать. Вот оружие в расстёгнутом чехле лежащее на коленях, под рукой, заряженное тем более, совершенно другое дело. Но это не транспортировка, это это попытка ввести в заблуждение и избежать наказания. Но опять стоит вопрос доказанности-доказал молодец, не доказал, соответственно, не молодец.

Это у Вас искажённый взгляд на реальность. Вам пять раз сказали читать темы на этом форуме с конкретными делами.Что и за что предъявляется. И как единицы доходят до ВС, чтобы добиться отмены этой байды. А тысячи - не доходят.

ленивец44
14-9-2017 09:48 ленивец44
Как я уже говорил на этом форуме крайне редко выкладывают материалы дела в полном объёме. Это как материалы резонансных дел, выкладываются элементы, подтверждающие жалостливую историю, опровергающие не выкладываются
dEretik
14-9-2017 10:14 dEretik
quote:
Изначально написано ленивец44:
Как я уже говорил на этом форуме крайне редко выкладывают материалы дела в полном объёме. Это как материалы резонансных дел, выкладываются элементы, подтверждающие жалостливую историю, опровергающие не выкладываются

На этом форуме выкладывают сканы протоколов и постановлений. Равно: судебные решения. Что там реально было не имеет никакого значения. Вам мало темы про Тюменский бспредел, когда автомобили очередью останавливают на трассе и шмонают? А по просьбе ещё и протокол досмотра рисуют, возбуждая административное дело без повода, затем наказывая за транспортирование оружия. Разумеется такой бардак не система, там просто прокурор засиделся лишнего лет на пять. Ему в другом месте сидеть нужно, а не в прокурорском кресле. Но система в том, что повеместно ЗАКОННОЕ транспортирование обзывают охотой. И только отдельные упёртые граждане треплют себе нервы и тратят деньги на восстановление разума. И не всегда успешно. Это система.

First Ural
15-9-2017 08:39 First Ural
Активного участника Законодательства об охоте as-hunter-а с Днем Рождения!
dEretik
15-9-2017 12:17 dEretik
Присоединяюсь к поздравлению! Творческих успехов!
Black Shark
29-9-2017 10:52 Black Shark
Взбаламутили все вокруг. Нашел тему про Применение нарезного оружия, при осуществлении охоты на пернатую дичь , стал читать и понеслось про все , что угодно, только не в тему. и транспортировка , пристрелка, нагонка .... что это - мужики ?
маузер2000
1-10-2017 07:09 маузер2000
quote:
Изначально написано as-hunter:

оба действуют,
Да у вас так ГОИ и полицейский подраться могут, за то кто будет протокол составлять )))).

edit log

маузер2000
1-10-2017 21:18 маузер2000
quote:
Изначально написано as-hunter:

А пока судя по тому как Росгвардия взялась за оружие, скоро охотники будут хранить оружие в оружейных комнатах и получать по заявлению. Прошу выдать оружие на 2 дня, еду в Н-ское охотхозяйство, копию разрешения прилагаю.
Судя по тому как они взялись, оружие останется только у государственных служб. А охота будет только с капканами, нУмерными тяпками, и т.д., а есть трофеи будут номерными вилками, после поименного уведомления кто будет кушать ((((.

edit log

маузер2000
1-10-2017 21:39 маузер2000
quote:
Изначально написано as-hunter:

расчехлить не успеете,
Это "не наше дело" кто успеет, а кто не успеет.

маузер2000
1-10-2017 21:47 маузер2000
quote:
Изначально написано ленивец44:
Фары, шарящие на горизонте при не зачехлённом оружии образуют состав 258 УК РФ, как минимум признаки состава.
Первое утверждение бред, это лишь "образует", что может быть нарушение "законодательства"(а может и не быть), с уверенностью утверждать, что это 258 У/К,, может "дилетант)" или ГОИ))))), так как у ГОИ пердёж в "лесу" это "охота с применением газа" )))).

edit log

Prodgectorist
16-10-2017 03:11 Prodgectorist
Написали конечно много, но для себя ответа так и нашел. Всетаки можно или нет охотиться осенью с нарезным имея разрешения на рябчика и зайца или нет?Есть ли какие различия по регионам(конкретно интересует Амурская область)
маузер2000
16-10-2017 09:32 маузер2000
quote:
Изначально написано Prodgectorist:
можно или нет охотиться осенью с нарезным имея разрешения на рябчика и зайца или нет?
С днём рождения! Можно.

Prodgectorist
20-10-2017 07:00 Prodgectorist
Звонил в промхоз, сказали что на рябчика только с мелкашкой. Может ли губернатор ввести такое ограничение? И где это можно глянуть?
маузер2000
20-10-2017 11:26 маузер2000
quote:
Изначально написано Prodgectorist:
Звонил в промхоз, сказали что на рябчика только с мелкашкой. Может ли губернатор ввести такое ограничение? И где это можно глянуть?
Нет не может, правила одни для всей страны http://base.garant.ru/12182731/

zdoros
20-10-2017 19:50 zdoros
quote:
на рябчика только с мелкашкой.

И кажись пневматическое,а на зайца хоть с гаубицей.
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10