Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Применение нарезного оружия, при осуществлении охоты на пернатую дичь ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Применение нарезного оружия, при осуществлении охоты на пернатую дичь
Гранатомётчик
quote:
отлов или отстрел охотничьих ресурсов

Т.е. производство охоты. Нужно стрелять в животное, а не в бумажку, тарелочку, егеря...
http://news.ngs.ru/more/2440463/
https://rospravosudie.com/law/...9F_%D0%A0%D0%A4
Гранатомётчик
quote:
Вы нам всю тему испортили)))

Лично мое мнение, стреляйте где хотите и сколько угодно, на сам факт , что вас могут привлечь по этой статье более чем вероятен даже при наличии путевки, билета и прочего. Ибо судья, инспектор или полицейский может ее трактовать в свою пользу. В чем собственно, я лично убедился...
dEretik
26-4-2017 18:54 dEretik
quote:
Изначально написано Гранатомётчик:

Это попадает под эту статью 20.13 Коапрф, если нет соответствующих документов. В частных охотхозяйствах и не такое бывает, я думаю вы в курсе. Лично в моей практике такие случаи были, человек стрелял по гонгам, оружие у него конфисковали за стрельбу в неположенном месте, т.е в охотугодьях. Охотились вы или стреляли по мишеням решает судья, допустим вы лицом не вышли,то будьте любезны конфискация.

Есть соответствующие документы. Документы оформлены обществом охотникоа. Вопрос: это охотничья деятельность? Или нет? Организация охотничья, а стрельба какая?

dEretik
26-4-2017 20:05 dEretik
Норма принималась в расчёте на свадебных придурков. Об охотниках никто и не помышлял. А получилось, как всегда.
dEretik
26-4-2017 20:54 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:
стрелковые площадки (круглогодичные) в "охот угодьях" (на их территориях) нужны как воздух .. потому что это не дело устраивать пострелушки где попало ...

Все вопросы к той же гнуси, что стряпая закон и подзаконные НПА, 'потеряла' эту норму старых правил. Всё для охоты и её процветания.., это не ситуация со 'свадебными' неадекватами, тут 'хотели как лучше' - близко не валялось.

hanter741
26-4-2017 21:37 hanter741
quote:
Originally posted by Гранатомётчик:

Т.е. производство охоты. Нужно стрелять в животное


стоп. вы давеча доказывали что стрельба вообще не разрешена. И про это нигде не упомянуто. Ну слава те духи, вроде разрешили. И на том спасибо.
А вот как быть, например, на открытии утиной 150 выстрелов, взято 5 уток. Остальные мимо, то есть не в животное. Идти сдаваться или как?
zdoros
26-4-2017 22:05 zdoros
quote:
да я понимаю разницу стрельбы на Тверской и в карьере ... для процветания нации(всего Российского народа), нужны стадионы , спортивные площадки, стрельбища, тренеры и инструктора волонтёры (уверен и такие бы у нас нашлись) И ВСЁ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО , а у нас сейчас только лавочки бесплатные в парках "для вливания пива", да "егеря" готовые грызть любого "малолетку" который в карьере стрельнул без "путёвки" .....
edit log


Согласен ,правильно ,но с небольшой оговоркой -бесплатно это перебор.
dEretik
27-4-2017 06:20 dEretik
Плата на площадках в угодьях быть может. Но не властью арендюка. При принятии этой нормы затраты минимальны, типа аншлагов и слег по 'угрожающим' направлениям. Но тогда опять возникнут 'залупы' арендюков, в густонаселённых районах будет спрос, будет толкучка, будет желание хапнуть на халяву со стрелков. В общественных организациях вопрос проще решить членством, с остальных - фиксированная, государством установленная плата. Но опять же: это своеобразное извращение, земля государственная, её дох.я, практика такой стрельбы существовала десятилетиями и никто от этого не плакал. Правда и барыгам доступа к карману граждан чиновничество не предоставляло, потому бреду 'убыточности' было неоткуда взяться, не было причин для явного пи.дежа. Но и стрелков таких, как сейчас, не было. Регулирование может быть комбинированное, к примеру плата по выходным дням... Способов много, любая проблема может быть разумно решена. Кроме той, где основные решальщики барыги, и кроме той ситуации, где от имени государства выступают пи.орки, КОТОРЫМ САМА ПРОБЛЕМА - заказана барыгами. И как следствие такого заказа: миллион причин обоснования невозможности исправления внедрённой пакости. Вместо конкретных МИНИМАЛЬНЫХ нормативных решений.
Гранатомётчик
quote:
стоп. вы давеча доказывали что стрельба вообще не разрешена. И про это нигде не упомянуто. Ну слава те духи, вроде разрешили. И на том спасибо.
А вот как быть, например, на открытии утиной 150 выстрелов, взято 5 уток. Остальные мимо, то есть не в животное. Идти сдаваться или как?

То что вы на охоте стреляете, вам слово не скажет никто, а вот если вы в карьере стреляете по банкам, то это уже другое дело. Раньше , если не ошибаюсь черным по русски было написано в правилах что пристрелка оружия разрешена в охотугодьях при наличии путевки и документов. А сейчас такой формулировки нет.
Гранатомётчик
Для государства было бы идеальным наличие оружия у полиции и бандитов (бандиты=правительство).
quote:
[B][/B]

dEretik
27-4-2017 12:52 dEretik
quote:
просто это крах когда в стране с бедным населением вещи становятся платными ...

Так бы вопрос не ставил. Ну приподнимется население, разве это причина отстёгивать бабло х.й знает кому, х.й знает за что. Земля государственная. Ресурсы государственные. Условия сдачи в аренду могут быть любые. Если обязать отводить такие площадки - хрен кто от пользования откажется. Откажется, скатертью дорожка, сразу найдутся желудки под мясцо. И за право первоочередного набития желудка, как миленькие, сделают предписанное. Почему так не происходит и не появляются такие 'предписания'? Почему такие нормы исчезают из правил? Потому, что барыжнические желудки подкормили желудки чиновничьи. Нарушен порядок обсуждения и принятия законов. Гниды не выражают интереса охотников.
hanter741
27-4-2017 14:35 hanter741
quote:
Изначально написано Гранатомётчик:

То что вы на охоте стреляете, вам слово не скажет никто, а вот если вы в карьере стреляете по банкам, то это уже другое дело.

в чем оно другое? только давайте в подтверждение своих мыслей цитаты из НПА. Не из их трактований, а именно из НПА.

hanter741
27-4-2017 14:38 hanter741
quote:
Изначально написано dEretik:

Гниды не выражают интереса охотников.

сдается мне, они и мнения большинства давно не выражают. Да и не выражали никогда... А задумано то ведь неплохо было.

zdoros
27-4-2017 22:34 zdoros
quote:
БЕСПЛАТНО место для стрельбы

Бесспорно,и возражений нет, а вот
quote:
тренеры и инструктора волонтёры (уверен и такие бы у нас нашлись) И ВСЁ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО

Здесь опять таки не соглашусь.
dEretik
28-4-2017 01:50 dEretik
quote:
тренеры и инструктора волонтёры (уверен и такие бы у нас нашлись) И ВСЁ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО

Тренер для детского спорта - бесплатный, на государстве. А речь о любительских пострелушках, какой тут тренер... Волонтёр, он по определению бесплатный, но он быть не обязан.
Стрельбище, как СПЕЦИАЛЬНО ОБОРУДОВАННОЕ место, это коммерческое занятие, хотя, можно организовать на некоммерческой основе, что не означает бесплатности.
Но относительно ОБЯЗАННОСТИ речь должна вестись о приспособленных площадках, о отведённых. Охотник ДОЛЖЕН, на уровне ОБЯЗАННОСТИ, иметь возможность тренировки. Ему, ГОСУДАРСТВОМ, не просто не должно не чиниться препятствий, но и обязано оказываться содействие. Тем более содействие это - абсолютно копеечное и не затратное. Вопрос не стоит выеденного яйца. Тем более, что даже если на своей земле государство будет сачковать, то на своей арендованной - минимальные усилия будут прилагать арендаторы, да ещё и бороться за аренду. Противодействие арендаторов понятное, за свои деньги искать себе работу и проч. А вот бездействие государства, если согласиться с тем, что нет никакой коррупции в этом вопросе, выглядит примерно также, как дождь идущий снизу вверх. А если принять коррупционную составляющую (в том числе перестраховка, как маскировка коррупции), то всё встаёт на своё место.
severYAMAL
1-5-2017 15:24 severYAMAL
Всем добрых суток. Прочитал ветку с интересом.Так как тоже волнует вопрос- в лесу обеспечить себе и семье безопасность от зверя, и при этом не схватить протокол.Ведь никому не секрет что для некоторых животных человек состоит в числе пищевой цепочки. И ему до самого конца ваши правила охоты,закон об оружии и т.д и т.п. Хотел бы увидеть беседу егеря с медведем, кто в законе а кто педераст.Егерь это легко доступное мясо, и докажи медведю или волку что на человека у него нет лицензии, не охотничий сезон, и что орудия охоты вобьют из челюсти. Или им как аборигенам можно всё и всегда,потому что этот промысел является их жизненным циклом. Поэтому лучше быть съеденным по правилам охоты, нежели быть пойманным как браконьер защищающий свою жизнь. Думаю любой человек и инспектора в таких ситуациях выберут - жизнь свою. Поэтому считаю правильным соблюдать законы, но и ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1998 г. N 814 которое разрешает нам:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами.
Что как на этот счёт думает?
AZEVEDO
2-5-2017 08:56 AZEVEDO
severYAMAL там где человек часть пищевой цепочки, встретить егеря или инспектора стремится к нулю, можно просто забить на законы
severYAMAL
2-5-2017 09:34 severYAMAL
Выехал на лодке за 20 км,собираеш ягоду, створ с магазином рядом у дерева. По отчётам инспекторов поголовье медведя в нашем районе в 2016 году увеличилось в два раза с 350 до 700 голов. Встречали люди и в 10 километровой зоне.
так же инспектор смотрит лодка, останавливается находит тебя со стволом,вот тогда он будет говорить о нарушении правил охоты. а мы ему за ПОСТАНОВЛЕНИЕ правительства от 21 июля 1998 г. N 814. Которое мне позволяет не быть съеденным,я не говорю за отстрел животного, достаточно и выстрела в воздух чтоб отогнать животное. В телепередачах везде показываю егеря или инспектора с нарезным стволом в лесу (тайге), потому что все мы люди, и все мы боимся за свою жизнь.Ружьё не всегда может спасти ( если руки кривые) но всегда у тебя будет уверенность.
urman17
2-5-2017 14:01 urman17
quote:
Изначально написано severYAMAL:
Всем добрых суток. Прочитал ветку с интересом.Так как тоже волнует вопрос- в лесу обеспечить себе и семье безопасность от зверя, и при этом не схватить протокол.Ведь никому не секрет что для некоторых животных человек состоит в числе пищевой цепочки. И ему до самого конца ваши правила охоты,закон об оружии и т.д и т.п. Хотел бы увидеть беседу егеря с медведем, кто в законе а кто педераст.Егерь это легко доступное мясо, и докажи медведю или волку что на человека у него нет лицензии, не охотничий сезон, и что орудия охоты вобьют из челюсти. Или им как аборигенам можно всё и всегда,потому что этот промысел является их жизненным циклом. Поэтому лучше быть съеденным по правилам охоты, нежели быть пойманным как браконьер защищающий свою жизнь. Думаю любой человек и инспектора в таких ситуациях выберут - жизнь свою. Поэтому считаю правильным соблюдать законы, но и ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1998 г. N 814 которое разрешает нам:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами.
Что как на этот счёт думает?

В бытность директора Депохоты Берсенева А.Е.по данной теме было направлено письменное предложение о дополнении Правил охоты новым пунктом, устанавливающим порядок заряжания оружия в ходе проведения охоты. С предложением согласились, написали в ответе, что учтут, но ... Воз и ныне там.
Нормотворчество в охоте еще не достигло своего пика. Те, кто ранее придумал существующие 29 НПА (те, что на памяти) по охоте уже не удел, а те, кто остались и вновь пришли - не в курсе (?) или еще не в курсе. Когда еще они охватят данный объем написанного, что-то подрихтуют, что-то дополнят или изменят... Предлагают переписать ФЗ об охоте. А с этим чемоданом без ручки что делать?

severYAMAL
2-5-2017 17:50 severYAMAL
Пока законы пишут диванные охотники и принимают эти законы валуевы,который пиарится как матрёшка на канале рыболов и охотник. Остаётся только носить камеру и при встрече в лесу с инспекторами всё снимать. Чтоб в суде доказывать что мотивации к охоте не было, выслеживание зверя, добычи и тому подобное тоже не к месту.Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Мент,егерь,инспектор всегда гонится за звездой,голова не думает там кокарда.
Все спасибо,слово блудить не буду.
AZEVEDO
3-5-2017 10:40 AZEVEDO
quote:
Изначально написано severYAMAL:
останавливается находит тебя со стволом,вот тогда он будет говорить о нарушении правил охоты

пишешь в протоколе, что услышал звуки медведя, испугался, достал ружье и зарядил в целях крайней необходимости...

severYAMAL
3-5-2017 14:05 severYAMAL

quote:
пишешь в протоколе, что услышал звуки медведя, испугался, достал ружье и зарядил в целях крайней необходимости...

Коллективный разум это сила.Или носить рваный чехол с дыркой под курком и возле ствола.В чехле ,значит транспортирую.
mega hanter
4-5-2017 11:51 mega hanter
quote:
Изначально написано severYAMAL:


Коллективный разум это сила.Или носить рваный чехол с дыркой под курком и возле ствола.В чехле ,значит транспортирую.

О том и говорилась на форуме. Что здесь пишут не действующие нормы, предписанные НПА, а как их наеб,,,,, эти нормы.
Может лучше обсуждать как сделать так что бы не нарушать их?


mega hanter
4-5-2017 12:52 mega hanter
quote:
Изначально написано маузер2000:
это какие нормы не действуют ?

Имел ввиду действующие нормы. Читается просто двояко

mega hanter
4-5-2017 13:58 mega hanter
Мой пост 88, читается двояко
severYAMAL
5-5-2017 14:05 severYAMAL
quote:
Может лучше обсуждать как сделать так что бы не нарушать их?

Стараются все не нарушать и соблюдать.Но челядь всегда в нарушителях, а вельможные всегда в законе - хоть и за правилами всегда. Им с рук и красно книжные бараны.Инспектора спасают от охотников не природу, а чтоб мы не мешали чиновникам охотится на халяву. А простой люд покупай лицензии в частных угодьях и охоться.
quote:
просто, что читается двояко ?

69- двояко
severYAMAL
5-5-2017 16:33 severYAMAL
Вопрос. Подскажите имеет ли право охотинспектор с другого района, проверять охотников в не своём районе. Если да, то какие у него документы должны быть.
Гранатомётчик
quote:
Вопрос. Подскажите имеет ли право охотинспектор с другого района, проверять охотников в не своём районе. Если да, то какие у него документы должны быть.

Если это гос инспектор , то имеет право в любом районе, если у него есть удостоверение инспектора.
mega hanter
12-7-2017 13:39 mega hanter
Распоряжение на проверку граждан должен иметь, где прописан маршрут патрулирование. Как правило указывается просто район.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2013 г. N 29

О ФЕДЕРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ОХОТНИЧЬЕМ НАДЗОРЕ
10. Государственный надзор в отношении граждан осуществляется должностными лицами (государственными инспекторами в области охраны окружающей среды) посредством проведения проверок соблюдения гражданами, осуществляющими охоту, требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов при предъявлении служебных удостоверений на основании соответствующего приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, руководителя (заместителя руководителя) ее территориального органа или руководителя (заместителя руководителя) уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

von Kaufman
20-8-2017 11:19 von Kaufman
Читал про бесплатные работы и плакал. Я 20 с лишним лет в стройке, ИТР, начальник тезнадзора, главный инженер и руководитель проектов.
Чтобы сделать открытое стрельбище нужно:
Сделать, хотя бы, схематичный проект, разбить стройплощадку с геодезическим прибором, забить колышки, взять высотные отметки. Для 100 метрового стрельбища это примерно 10-15 тыр. Это "по-братски".
Сделать вертикальную планировку - привезти из города на трейлере бульдозер, доставить его на место, снять грунт и сформировать земляной вал. Увезти бульдозер. При самых дружеских раскладах и шефской помощи от богатых охотников, ГСМ, аренда техники, пропуск на длинномер, зарплата водителя и бульдозериста выльется в круглую сумму. Минимум 50 тыр. - при самых оптимистичных раскладах.
Желательно завести пару-тройку Камазов песка и разровнять,еще штук 25.
Оборудовать рубеж и стенд с мишенями - хотя бы примитивный навес, пару столов и лавочек - еще 15-20 тыр. только на материалы, работы по изготовлению, монтажу и покраске сделают сами охотники забесплатно.
Таблички, предупреждающие надо расставить по периметру?
Еще десяточка.

Самый-самый минимум стрельбище обойдется в сто тысяч, в реальности 250 000р.
Кто там рассуждал о дармовом стрельбище?

Magnum_357
21-8-2017 14:49 Magnum_357
Вопрос:
Допускается ли применение охотничьего оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения (.22LR) при охоте на пернатую боровую дичь (например тетерев)?

В ФЗ Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями на 29 июля 2017 года) ограничений не нашёл.

Приказ министерства природных ресурсов и экологии российской федерации от 16 ноября 2010 года N 512 "Об утверждении Правил охоты" (с изменениями на 6 августа 2015 года) таких ограничений тоже не содержит.

Постановление правительства РФ о добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты от 2009 г., где было данное ограничение отменено в 2012 году.

При этом все сотрудники областного охотрыболовсоюза и сотрудники местного минприроды однозначно говорят, что с мелкашкой на тетерева нельзя, без указания нормативного документа.

Может есть ещё какой либо документ регламентирующий вопросы охоты?

edit log

von Kaufman
21-8-2017 21:06 von Kaufman
П 53.3 Правил разрешает.
ленивец44
27-8-2017 19:19 ленивец44
Да, дырка в Правилах допускает охоту в осенний период на боровую дичь с нарезным оружием ни как не ограничивая калибр. Инспекторов раздражает идея человека 6 месяцев шарящегося с нарезом по угодьям, причины думаю понятны
dEretik
27-8-2017 22:54 dEretik
quote:
Самый-самый минимум стрельбище обойдется в сто тысяч, в реальности 250 000р.
Кто там рассуждал о дармовом стрельбище?

В натуре, кто рассуждал о дармовом СТРЕЛЬБИЩЕ? Приспособленная площадка, например, РЕАЛЬНО, в карьере, РЕАЛЬНО, на БЫВШЕМ БИАТЛОННОМ стрельбище - какие нахрен вертикально-горизонтальные разбивки и бульдозеры? Песок привозить? А бывший песчаный карьер, формой амфитеатра триста метров в поперечнике, с высотой стенок от 10 до 30м? Там чего перевозить?
dEretik
27-8-2017 22:58 dEretik
quote:
Изначально написано ленивец44:
Да, дырка в Правилах допускает охоту в осенний период на боровую дичь с нарезным оружием ни как не ограничивая калибр. Инспекторов раздражает идея человека 6 месяцев шарящегося с нарезом по угодьям, причины думаю понятны

Многие берут на птицу, чтобы СТРЕЛЯТЬ из нарезного оружия по бумаге. Инспекцию не раздражает вмешательство пи.арасов в охотничью среду и уродование правил под барыг? Кроме того, взяв разрешение на пушнину, можно точно так же браконьерить! Это инспекцию не раздражает? Или им форма отмазки важна?
маузер2000
27-8-2017 23:31 маузер2000
quote:
Изначально написано ленивец44:
Да, дырка в Правилах допускает охоту в осенний период на боровую дичь с нарезным оружием ни как не ограничивая калибр. Инспекторов раздражает идея человека 6 месяцев шарящегося с нарезом по угодьям, причины думаю понятны
Если-бы были стрельбища (или разрешена стрельба в "карьерах" или местах с похожим рельефом ) то таких шатающихся (по угодьям) было бы в половину меньше, и было бы сразу понятно кто "возможно хочет побречить", а кто просто популять по бумажке. Думаю ГОИ это было бы только на пользу.. Но на самом деле нарезное или гладкое это не важно, и с того, и с того можно бречить( как и просто развлекательно стрелять по бумаге, "мишеням"), важно то, что честная инспекция может выслеживать (гонятся) в холостую за человеком который не браконьер(не представляет реальной опасности охотничьему фонду), а просто хочет пострелять по бумажке, в то время когда в другом месте орудуют настоящие браконьеры, просто нужно сделать место где можно пострелять не за дорого(та же самая пошлина 650 в год для стрельбы в "карьере", тем самым снизится процент посещения угодья (где обитают животные ). ИМХО

маузер2000
28-8-2017 00:28 маузер2000
quote:
Изначально написано von Kaufman:
Читал про бесплатные работы и плакал. Я 20 с лишним лет в стройке, ИТР, начальник тезнадзора, главный инженер и руководитель проектов.
Чтобы сделать открытое стрельбище нужно:
Сделать, хотя бы, схематичный проект, разбить стройплощадку с геодезическим прибором, забить колышки, взять высотные отметки. Для 100 метрового стрельбища это примерно 10-15 тыр. Это "по-братски".
Сделать вертикальную планировку - привезти из города на трейлере бульдозер, доставить его на место, снять грунт и сформировать земляной вал. Увезти бульдозер. При самых дружеских раскладах и шефской помощи от богатых охотников, ГСМ, аренда техники, пропуск на длинномер, зарплата водителя и бульдозериста выльется в круглую сумму. Минимум 50 тыр. - при самых оптимистичных раскладах.
Желательно завести пару-тройку Камазов песка и разровнять,еще штук 25.
Оборудовать рубеж и стенд с мишенями - хотя бы примитивный навес, пару столов и лавочек - еще 15-20 тыр. только на материалы, работы по изготовлению, монтажу и покраске сделают сами охотники забесплатно.
Таблички, предупреждающие надо расставить по периметру?
Еще десяточка.

Самый-самый минимум стрельбище обойдется в сто тысяч, в реальности 250 000р.
Кто там рассуждал о дармовом стрельбище?

Всё очень просто, "начальника-чиновника" "выбивает-выделяет" на строительство 500-750 т.р. обращается к такому строителю как Вы (пардон Вы выигрываете подряд) и строит по вашей "схеме", и все довольны, ну разве только нечестные на руки ГОИ не довольны, придётся настоящих браконьеров ловить,а их ловить тяжелее чем стрелков по бумажке)))).

edit log

ленивец44
28-8-2017 14:42 ленивец44
quote:
Originally posted by dEretik:

Многие берут на птицу, чтобы СТРЕЛЯТЬ из нарезного оружия по бумаге. Инспекцию не раздражает вмешательство пи.арасов в охотничью среду и уродование правил под барыг? Кроме того, взяв разрешение на пушнину, можно точно так же браконьерить! Это инспекцию не раздражает? Или им форма отмазки важна?


Очень раздражает, пушнтна к тому же позволяет устраивать коллективную загоном, что раздражает неимоверно. Еретик, у меня назрел вопрос, Вам инспектор на хвост наступил, очень Вы нервный ?
ленивец44
28-8-2017 14:52 ленивец44
quote:
Originally posted by маузер2000:

Всё очень просто, "начальника-чиновника" "выбивает-выделяет" на строительство 500-750 т.р. обращается к такому строителю как Вы (пардон Вы выигрываете подряд) и строит по вашей "схеме", и все довольны, ну разве только нечестные на руки ГОИ не довольны, придётся настоящих браконьеров ловить,а их ловить тяжелее чем стрелков по бумажке)))).



У Вас, любезный, странное понимание браконьерства, видите ли, существуют браконьеры, существуют охотники, которые осуществляют охоту с нарушением Правил. Ловят и тех и других, однако Вас, как я предполагаю не браконьерствующего, а просто забывшего взять с собой охот. билет например оштрафуют рублей на 1000, а вот вставившего в стволы или магазин пулевые патроны, имея разрешение на птицу, уже лишат до 2х лет. Именно это раздражает Вас, нет ощущения вины, Вы же только по бумаге же. Однако существует действующее законодательство, оно вот такое, требуйте внести изменения, петиции пишите, а пока постарайтесь соблюдать и ни чего Вас не растроит.
ленивец44
28-8-2017 15:01 ленивец44
К слову пришлось. Я всегда крайне вежлив при проверке, обязательно желаю удачной охоты после проверки документов. Значительная часть людей не смотря на это всё равно сворачивается с испорченным настроением. И я, путём опроса, узнал почему-косячить ни как, страшно косячить, стрельнёшь сохатого или свина надо бумагу закрывать, водки не выпить, на квадрике не погонять поливая во все стороны и т.д. и т.п., инспектора то где то тут. А какие перекошенные лица встречают инспектора когда зверь уже разобран и почти погружен, МЛЯТЬ, ведь почти уехали, почти успели... Косячить не надо, вот сразу не планировать, но эта рекомендация не имеет смысла

Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Применение нарезного оружия, при осуществлении охоты на пернатую дичь ( 2 )