Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Есть такие ограничения. ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
Автор
Тема: Есть такие ограничения.
mixmix
10-3-2017 10:34 mixmix
quote:
Изначально написано Provin:

Лично мне известны два случая, когда охотник падал с вышки и получал травмы. Где-то на форуме писалось про охотника, который при падении с вышки получил серьезную травму позвоночника. Результат - инвалидность.
Следуя логике составителей Правил охоты - вышки ЗАПРЕТИТЬ!

У меня малой летел с вышки, сломал лодыжку. Сломал бы и по более, но мной был пойман за шиворот, посему легко отделался. Сказал, рука соскользнула(туман начался и мы уходили).
Вышки надо запретить!!! однозначно

proletary
10-3-2017 11:37 proletary
А, про тягу!
Если выяснилось, что с местом ошиблись, то выяснится это уже в процессе тяги, куда переходить то! Уже поздно, в другой раз. Если конечно речь не идет о 100 метрах на другой край полянки. Давайте не будем доводить до абсурда. Если припекло, ружье в чехол, собаку на поводок, и все.

Ну и чтобы два раза не вставать .., про многоместные магазины на загонных охотах.
Дело не в том, что бы "дать зверю шанс, не всех перебить", ну что за детский лепет! Количество добытых зверей определяется количеством разрешений на добычу, ну и деньгами коллектива, конечно.
Мое мнение, что дело в том, что при стрельбе "очередями", по быстро бегучему (низко летящему ) зверю, при обилии патронов в магазине, легко перевести огонь на линию стрелков.

Вот почему, к закону об охоте нет комментария, как к билетам ПДД!

edit log

TEHh
10-3-2017 13:12 TEHh
quote:
Originally posted by proletary:

Если припекло, ружье в чехол, собаку на поводок, и все.


А собаку (я имею ввиду подружейную, которую разрешено на тягу брать) зачем на поводок брать?
В. Львович
10-3-2017 15:17 В. Львович
quote:
Изначально написано proletary:
Вот почему, к закону об охоте нет комментария, как к билетам ПДД!

http://bookz.ru/authors/alekse...mmenta_627.html

mixmix
10-3-2017 15:44 mixmix
quote:
Изначально написано proletary:
А, про тягу!
Если выяснилось, что с местом ошиблись, то выяснится это уже в процессе тяги, куда переходить то! Уже поздно, в другой раз. Если конечно речь не идет о 100 метрах на другой край полянки. Давайте не будем доводить до абсурда. Если припекло, ружье в чехол, собаку на поводок, и все.

Почему вы тек думаете опять??? Может опыта маловата?
Я допустим умудряюсь передвигаться(подстроится) на тяге по первому пролетевшему. А это и 50м и 100м. Вполне есть время пройтись.

quote:
Изначально написано proletary:

Мое мнение, что дело в том, что при стрельбе "очередями", по быстро бегучему (низко летящему ) зверю, при обилии патронов в магазине, легко перевести огонь на линию стрелков.

Вот интересно, вы сами то стояли на загонной номером?
С вашей логикой, патрон должен быть один, максимум два.
Наличие количества патронов в магазине, не оградит от тупости стреляющего. Бывали случаи и один выстрел делали вдоль номеров(((

Да и потом, вам желательно сравнить правила охоты СССР с нашими действующими(для расширения кругозора). Ну не было в правилах СССР такого маразма, ибо те правила писали грамотные люди. И там много было оговорено, исходя из процесса охоты.

вот любимый мною пример;
17. Пристрелка охотничьего оружия производится на специально
оборудованных стрельбищах или площадках.
В охотничьих угодьях пристрелка разрешается только в период
охоты при наличии у охотника документов на право охоты или
специального разрешения органов госохотнадзора. При пристрелке
охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие
возможность причинения вреда человеку или животному.
23.5. Нахождение на любых автомототранспортных средствах с
заряженным оружием
(за исключением охоты с катеров, лодок с
выключенным мотором).
23.6. Провоз собранного не зачехлённого оружия на автомашинах,
тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных
коллективных охот на диких копытных животных.

edit log

proletary
10-3-2017 17:11 proletary
За ссылку спасибо!!! Упустил, там правда, голову сломишь, но как нибудь почитаю, сравню со своим соображением.

quote:
Originally posted by TEHh:

А собаку (я имею ввиду подружейную, которую разрешено на тягу брать) зачем на поводок брать?


Потому как, разрешается использовать ее лишь для подачи битой птицы или розыска подранка.
TEHh
10-3-2017 18:37 TEHh
quote:
Originally posted by proletary:

Потому как, разрешается использовать ее лишь для подачи битой птицы или розыска подранка.


Все так. Но с другой стороны, в правилах сказано
quote:
55.2. Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, предусмотренных настоящими Правилами, с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с такими собаками в зонах нагонки и натаски собак охотничьих пород, которые определены в документах территориального охотустройства и (или) внутрихозяйственного охотустройства и на территории которых высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) установлен запрет охоты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением осуществления охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов, охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Т.е., если подходить по формальному признаку (чем часто пользуются инспекторы), то я, имея на руках путевку/разрешение, в установленные сроки, с зачехленным ружьем, могу идти с подружейной собакой к месту тяги и обратно, не держа ее на привязи. Т.е. находится в охотугодьях, согласно Правилам Охоты.

Или я чего-то не понимаю?

mixmix
10-3-2017 19:02 mixmix
quote:
Изначально написано proletary:

И какое противоречие в приведенных выше примерах?
Разве что, вместо копытных, сейчас только волк. Какая проблема засунуть ружье в чехол? В чем маразм?
С лодки и щас можно охотится, только без включенного мотора. В этом проблема?
Или вы просто не заметили, что перед этими пунктами "Запрещяется:"

Маразма меньше было, не нужных доп. требований.
Да и не осмыслили вы старые с новыми правилами.
Зачем глушить мотор на лодке если вы остановились, подсказать в смысле правил? Хотя достаточного одного, при движение с работающим мотором.
Хотя и так охотники стоят с выключиными моторами.
Вот и чехлите вы оружия(вам не в падлу) если вам надо переехать на лодке в другие камыши. Зачем спрашивается???

quote:
Изначально написано proletary:

А вы, читать внимательно не пробовали
Да неужели вы думаете, что за вами из кустов наблюдают инпектора, так и ожидая шаг влево-вправо прыжок на месте!

Все может быть. Инспектор может просто издали видеть. Вот вам и формальный признак. Однобоко у вас как то.

edit log

proletary
10-3-2017 19:45 proletary
Для людей угнетенных капитализмом они те же

quote:
Originally posted by TEHh:

Или я чего-то не понимаю?


Не понимаете. Что не понимаете, я уже пояснил, а вот как еще пояснять, я не знаю. Извините, косноязычен.

quote:
Originally posted by mixmix:

Вот и чехлите вы оружия(вам не в падлу) если вам надо переехать на лодке в другие камыши. Зачем спрашивается???


Ну да, так и делал! Прошлой осенью, впервые был в Дельте, по другому там никак, при передвижении на моторе, очень холодно, и мокро, нужно прятать и себя и оружие. Никакой проблемы вообще не возникало.

edit log

proletary
10-3-2017 20:21 proletary
Если, даже браконьерам не мешает, то в чем проблема?!
Или все же, мешает?

edit log

proletary
10-3-2017 20:27 proletary
Мужики, да хватит ныть на пустом месте! Что, кроме расчехления, проблем в охотхозяйстве нет?
Сделать шалаш на берегу, или на болоте рядом с током, времени займет меньше, чем здешние страдания.
А заодно, не увеличите аргументы зоорадикалов всяких.
proletary
10-3-2017 20:50 proletary
О! Вам бы броневик, с выключенным мотором
TEHh
10-3-2017 21:41 TEHh
quote:
Originally posted by proletary:

Не понимаете. Что не понимаете, я уже пояснил, а вот как еще пояснять, я не знаю. Извините, косноязычен.



Жаль. Я ведь не из праздного любопытства спрашиваю. В прошлом году меня инспектор именно за это (пес бы не на привязи) остановил и сделал замечание, обещая в следующий раз составить протокол. Я еще раз правила перечитал, но явного указания на то, чтобы собака была на привязи не нашел.

Я, конечно, понимаю что хотят приравнять подобное нахождение весной с собакой (не на привязи) к ходовой охоте. Ну так взяли бы и указали подобное в правилах явно, как в Белоруссии. Что им мешает?

Долго разговаривал на эту тему с весьма грамотным инспекторам. Он признал, что формально - я прав и правила не нарушал. Но практику они менять не будут.

Даже получил официальный ответ от Минприроды по этому поводу. Пишут то же, что и вы - собака только для поиска и подачи, иное не предусмотрено.

Но, повторюсь. Считаю, что я прав и действующее законодательство я не нарушал. Вот только воевать с этим, себе дороже...

mixmix
10-3-2017 22:23 mixmix
quote:
Изначально написано proletary:
Если, даже браконьерам не мешает, то в чем проблема?!
Или все же, мешает?

Проблема в тупости этого требования. Оно лишнее, зачем чехол в лодке, как лишний мешающий атрибут. Ели вам нравиться зачехлять расчехлят, делайте это. Мне допустим создает неудобства определенные.


р.с. Да и по аккуратней со словом паранойя, это реалии жизни.

edit log

TEHh
10-3-2017 22:48 TEHh
маузер2000, я знаю эти статьи. Вы своими словами. Что сказать хотели?
TEHh
10-3-2017 23:48 TEHh
quote:
Originally posted by маузер2000:

про весеннюю охоту с собакой нигде нет прямого указания , что собака должна быть на привези указаны лишь прямые действия которые она может совершать это поиск подранка и подача дичи .. то есть если другие действия не противоречат указанным действиям , то они разрешены ...


Ну так и я о чем
К тому же, инспектор мне хотел вменить нарушение именно ст.50. Причем здесь особо охраняемые зоны?

Я могу еще раз процитировать ст. 55.2 Правил Охоты, которая ясно дает понять, что нахождение собак в охотугодьях не на привязи, запрещено вне сроков охоты. Какая это охота, весенняя или другая, там не оговаривается.

edit log

First Ural
11-3-2017 06:55 First Ural
Охотничьих пород? (:

edit log

В. Львович
11-3-2017 13:03 В. Львович
quote:
Изначально написано First Ural:
Охотничьих пород? (:

Тема "собаки охотничьих пород" здесь уже обсуждалась https://forum.guns.ru/forummessage/264/1857615.html
Участвовавшие в обсуждении козыряли СВОИМ МНЕНИЕМ, но ни кто так и не назвал закона или нормативного правового акта, которым определены (установлены) СОБАКИ ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД...
Наиболее "ретивых" банально осадили...

mixmix
11-3-2017 13:16 mixmix
quote:
Изначально написано В. Львович:

Тема "собаки охотничьих пород" здесь уже обсуждалась https://forum.guns.ru/forummessage/264/1857615.html
Участвовавшие в обсуждении козыряли СВОИМ МНЕНИЕМ, но ни кто так и не назвал закона или нормативного правового акта, которым определены (установлены) СОБАКИ ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД...
Наиболее "ретивых" банально осадили...

А это не НПА надо смотреть, а специальную литературу.
http://www.ekzotika.com/porody_sobak/ohotnichi_porodyi/
http://porodysobak.com/ohotniki
http://www.zooclub.com.ua/2582
Не литература но список охот пород с фото. И именно на этом основана фраза в НПА как "СОБАКИ ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД". Короче ищите в раздели кинология)))

В. Львович
11-3-2017 14:08 В. Львович
quote:
Изначально написано mixmix:

А это не НПА надо смотреть, а специальную литературу.
http://www.ekzotika.com/porody_sobak/ohotnichi_porodyi/
http://porodysobak.com/ohotniki
http://www.zooclub.com.ua/2582
Не литература но список охот пород с фото. И именно на этом основана фраза в НПА как "СОБАКИ ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД". Короче ищите в раздели кинология)))

Спасибо. Улыбнуло и не более. В разделе "кинология" такие же

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4