Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Производственный охотничьи инспектора и их законные полномочия : наши действия. ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Производственный охотничьи инспектора и их законные полномочия : наши действия.
МОА
3-2-2017 15:53 МОА
первое сообщение в теме:
        Тема создана с целью раскрыть  понимание для  рядового охотника  законный  круг задач и полномочия производственного охотинспектора, и для  выработки адекватной линии поведения, при проверки.
  Деятельность юридического  или индивидуального  осуществляющего охотохозяйственную деятельность заключивших охотхозяйственное соглашение  по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в границах
своего охотничьего хозяйства называется производственным охотничьими
контролем.  Обязанности  выполнением производственного контроля возложена на работника  охотничьего хозяйства по трудовому договору, и так далее всё согласно:
 
ст.41 ФЗ 209-ФЗ ` Об охоте и о сохранении охотничьих  ресурсов :.
1. Подпроизводственным охотничьим контролем понимается деятельность юридических лиц
или индивидуальных предпринимателей, заключивших охотхозяйственные соглашения,
по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований в области охоты
и сохранения охотничьих ресурсов.
2.Производственный охотничий контроль осуществляется в границах охотничьих
угодий, указанных в охотхозяйственных соглашениях.
3.Производственный охотничий контроль осуществляется производственным охотничьим
инспектором, успешно прошедшим проверку знания требований к кандидату в
производственные охотничьи инспектора, при наличии удостоверения установленного
образца.
4.Кандидатом в производственные охотничьи инспектора является работник указанных
в части 1 настоящей статьи юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, который
выполняет обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением
охотничьих ресурсов на основании трудового договора, и имеет охотничий билет,
разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.
5.Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие
деятельность в соответствии с частью 1настоящей статьи, направляют кандидата, указанного в части 4настоящей статьи, информацию о нем в органы исполнительной власти субъектов
Российской Федерации для прохождения проверки знания требований к кандидату в
производственные охотничьи инспектора.
6. По результатам успешного прохождения лицами проверки знания требований к кандидату
в производственные охотничьи инспектора органами исполнительной власти субъекта
Российской Федерации данным лицам выдаются удостоверения и нагрудные знаки
установленного образца.
7.Производственные охотничьи инспектора вправе:
1)проверять по предъявлении удостоверения производственного охотничьего
инспектора выполнение требований в области охоты и сохранения охотничьих
ресурсов, в том числе соблюдение правил охоты и параметров осуществления охоты,
установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и законами
субъектов Российской Федерации, норм в области охоты и сохранения охотничьих
ресурсов, а также наличие охотничьего билета, путевки, разрешения на добычу
охотничьих ресурсов и разрешения на хранение и ношение охотничьего
огнестрельного и (или) пневматического оружия;
2)производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего
инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области
охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах
охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе
орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без
нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их
частей;
3) в ходе осмотра вещей и транспортных средств, указанных в пункте 2 настоящей части, использовать средства фото- и видеофиксации;
4) в случае выявления нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих
ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или
преступления, а также в случае причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их
обитания юридическими лицами и гражданами при осуществлении ими охоты в
границах охотничьего угодья составлять акты о наличии признаков
административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением
законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих
ресурсов (далее - акт);
5)сообщать о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении,
связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и
сохранения охотничьих ресурсов, в соответствующие органы государственного
надзора или органы внутренних дел и направлять в указанные органы необходимые
материалы.
8.Результаты осмотра указанных в пункте 2 части 7 настоящей статьи вещей и транспортных средств производственными охотничьими
инспекторами отражаются в акте. В случае наличия материалов фото- и
видеофиксации в акте делается отметка об их приобщении к акту.
9. Акт направляется в соответствующие органы государственного надзора или органы
внутренних дел.
10.Производственный охотничий инспектор отстраняется от осуществления
производственного охотничьего контроля в случае нарушения порядка его
осуществления.
11. За противоправные действия или бездействие производственные охотничьи инспектора
несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
12. Вред,причиненный гражданам и организациям неправомерными действиями
производственного охотничьего инспектора при осуществлении им производственного
охотничьего контроля, возмещается в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.
13.Порядок осуществления производственного охотничьего контроля, порядок
отстранения производственных охотничьих инспекторов от осуществления
производственного охотничьего контроля, порядок проведения проверки знания
требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора, образцы
удостоверения и нагрудного знака производственного охотничьего инспектора и
порядок выдачи, замены, сдачи таких удостоверения и нагрудного знака,
аннулирования такого удостоверения, форма акта устанавливаются уполномоченным
федеральным органом исполнительной власти.
 
 Читаем, вникаем .... есть вопросы... задаем и совместно приходим к истине.

edit log

dEretik
22-10-2017 16:19 dEretik
quote:
Изначально написано vestern500:
никто ничего не доказывал,судья сказала,-принесешь документ что дорога это не теретория угодий тогда отменим,а так ты передвигался с оружием в угодьях,а то что оно было в чехле не заряженое и лежало в машине,это уже ничего не значит-...

Это самая обычная ситуация после принятия закона об охоте. Массовое явление. Пока не врубились, что в ст.57 написано, читали её как приравнивание ТПО. И только когда до ВС стали бодаться упрямые граждане, начали включать мозги в судах на местах. Но не все, и не во всех субъектах. В некоторых местностях мозг не является необходимостью. В Тюмени, к примеру, когда повальный шмон на большой дороге устраивают и законное транспортирование оформляют нарушением правил охоты. А прокурор мышей не ловит.
Не нужно останавливаться на полдороге.

Слепой тормАз
23-10-2017 09:19 Слепой тормАз
Ну, пока мне будет стоить охота на пушнину 25 тысяч в одну сторону от деревни и 25 тысяч в другую строну от деревни( в рублях, пока что), то я буду вынужден игнорировать не только права адекватных ПОИ, но и права ГОИ. Потому что в такой ситуации я буду ходить без бумаг и ОЧЕВИДНО, что меня на это пойти просто вынудили. Была пятерка- я просто платил и брал разрешение. Но платить 50 за охоту на зайца? Вы же здравый товарищ, понимаете что из таких как я у нас просто умышленно делают нарушителей и браконьеров, как раз что бы ПОИ и ГОИ было на ком потренироваться)
dEretik
23-10-2017 09:51 dEretik
quote:
Изначально написано Слепой тормАз:
Ну, пока мне будет стоить охота на пушнину 25 тысяч в одну сторону от деревни и 25 тысяч в другую строну от деревни...

Подвергать сомнению причин нет. Но вот так сразу поверить.., не в состоянии. Я бы и пятёрку платил с твёрдым намерением отбить деньги подвернувшимся копытом.
Какие нахрен конференции и круглые столы... Собрать всю шайку мерзавцев, которая закон принимала и рулила в этой области. Выковырить из кресел всех 'представителей' президента, смотавшихся из департамента руководителей и тех кто пилит сейчас... Положить перед ними ценник, и НЕ ДАВАЯ НИКАКИХ ОСОБЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, оставив их на сегодняшних должностях, дать полгода. Если через полгода, хоть один подобный ценник, хоть в каком то гейском закрытом охотхозяйстве нароют, пусть даже если к этим педикам нет никаких желающих ходить по одной земле, то дать пинка с разбега берсенёвым, трутневым и прочим пацанчикам и торгашам. Пинка - потому что государство слабо и не может себе позволить наказать заслуженно заслуженное жульё. Которое вещало о подъёме охоты с колен 90-х годов.

edit log

В. Львович
23-10-2017 11:31 В. Львович
quote:
Изначально написано vestern500:
ну как,в протоколе написано(правда примерно,не помню) что;был остановлен на дороге,и что он транспортировал оружие по територии угодий не имея при себе всех соответствующих документов,то есть в не сезон ну и без путевки. короче в двух словах,-по територии угодий ехал,-ехал,-ружо вез,-вез, ну и все чего тебе еще надобно,виновен и все тут.

Вероятно, Вы подзабыли известную поговорку: "Спасение утопающих дело рук самих утопающих" , а того, кто решил утопиться сам, уже никто не спасёт
Вы хотя бы на будущее поинтересуйтесь, каким документом данная территория, где на Вас был составлен протокол, признана каким-то "охотничьим угодьем"... Удачи!

edit log

маузер2000
23-10-2017 13:26 маузер2000
quote:
Изначально написано Слепой тормАз:
Ну, пока мне будет стоить охота на пушнину 25 тысяч в одну сторону от деревни и 25 тысяч в другую строну от деревни( в рублях, пока что), то я буду вынужден игнорировать не только права адекватных ПОИ, но и права ГОИ. Потому что в такой ситуации я буду ходить без бумаг и ОЧЕВИДНО, что меня на это пойти просто вынудили. Была пятерка- я просто платил и брал разрешение. Но платить 50 за охоту на зайца? Вы же здравый товарищ, понимаете что из таких как я у нас просто умышленно делают нарушителей и браконьеров, как раз что бы ПОИ и ГОИ было на ком потренироваться)
К этой теме расскажу. Был в одной деревеньке прудик типа пожарного, так вот один "чудик-предприниматель" умудрился "прихватизировать" для разведения рыбы , (в этом прудике всегда были карасики и местные мальчишки всегда на нем ловили удочками да взрослые кстати тоже не обделяли прудик вниманием), и запустил этот "хозяин" туда карпиков и не разрешал никому бесплатно ловить, в общем вот такой предприниматель. Дело близилось к осени (к осени он хотел выловить их на продажу) и кто-то кинул ему толи специально то-ли не чаяно, насколько мешков селитры , рыба вся конечно подохла.
Сейчас этот прудик как и прежде (вода видно поменялась, как и поколение мальчишек) встречает всех желающих посидеть с удочкой на его берегу и карасики как и прежде поклёвывают. А что за зайцы такие по 25 т, у них что мех золотой, или уже копыто включено (вдруг сбраконьерит кто))))?

edit log

SLR
23-10-2017 18:36 SLR
Ну так не приобретали бы наши охотники такие разрешения за непомерные 5-25 тр. Никто как сговорившись солидарно. Можно год и без охоты обойтись.

Глядишь бы оказались эти хапуги на бобах и пришли бы к ним умные мысли о том что нехорошо так поступать, и о правильном ценообразовании. Так нет всегда будут находится несознательные, кто на вышку полезет отдать 50тр за один выстрел.

dEretik
23-10-2017 21:06 dEretik
quote:
Изначально написано SLR:
Ну так не приобретали бы наши охотники такие разрешения за непомерные 5-25 тр. Никто как сговорившись солидарно. Можно год и без охоты обойтись.

Глядишь бы оказались эти хапуги на бобах и пришли бы к ним умные мысли о том что нехорошо так поступать, и о правильном ценообразовании. Так нет всегда будут находится несознательные, кто на вышку полезет отдать 50тр за один выстрел.

Кто может без охоты обойтись, тот не выкладывает. У Вас детское представление о нуждах частных арендаторов. И, наверное, нет представления о том, что непосредственно в доме арендюка может храниться несколько миллионов на карманные расходы. Что шестнадцатилетней детинушке баблоносца, на гульбу в кабаке по случаю дня рождения, на компанию из пяти-шести человек, папа-арендюк может протянуть полную пачку тысячных, а после нытья что мало, добавить ещё полпачки. И это не подарок, подарки отдельно, это нормальное обеспечение отдыха СОСЛОВИЯ, ради которого в основном и принимаются законы. Охотничий закон, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РАДИ ЭТОЙ Х.ЕТЫ. Ибо если выкинуть всё, что касается частной х.еты из закона, материала останется на постановление правительства о порядке пользования угодьями.

Гранатомётчик
24-10-2017 08:29 Гранатомётчик
quote:
Кто может без охоты обойтись, тот не выкладывает. У Вас детское представление о нуждах частных арендаторов. И, наверное, нет представления о том, что непосредственно в доме арендюка может храниться несколько миллионов на карманные расходы. Что шестнадцатилетней детинушке баблоносца, на гульбу в кабаке по случаю дня рождения, на компанию из пяти-шести человек, папа-арендюк может протянуть полную пачку тысячных, а после нытья что мало, добавить ещё полпачки. И это не подарок, подарки отдельно, это нормальное обеспечение отдыха СОСЛОВИЯ, ради которого в основном и принимаются законы. Охотничий закон, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РАДИ ЭТОЙ Х.ЕТЫ. Ибо если выкинуть всё, что касается частной х.еты из закона, материала останется на постановление правительства о порядке пользования угодьями.

В точку...
Слепой тормАз
24-10-2017 09:34 Слепой тормАз
им того и надо. Отсечь ВСЕХ, оставиви только себя-любимого. Ну и кучку знакомых, друзей и нужных людей. Наше хозяйство- не для бизнеса, а для личной потехи
Конечно никто не покупает. В позапрошлом годы было во все участки можно за пять. Брал, и другие брали. По прошлому году скорректировали- туда вот 12, туда вот 12 а вот туда можно и за пять, все равно там участок нагонки и натаски, да и проехать людям удобно). Ну за пять брали, за 12 я уже не брал). Кстати, для своих то осталось у них 3000 рублей, ну что бы все же люди с бумажками ходили, как они скидки проводят- я не вникал)Но, видимо, и за 12 кто то брал, поэтому решили что в этом году будет 25 в один участок, 25 в другой, но все же есть один за пять) просто я хожу везде, и смысла брать за пять я не вижу, потому что то пойдя в другую сторону от деревни, туда где 25 я все равно буду без нужных бумаг
Не берут у нас сторонних охотников на коммерческие охоты, отказывают , ссылаясь на то что зверя нет. Я не раз туда пытался пристроить людей, что на кабанов, что на лосей поохоиться за деньги. Сейчас то кабаны передохли от АЧС. а было так. На подкормку ходили по 25-30 штук разных каждый день часов в 7 вечера уже были там, а люди позвонили с просьбой поохотиться, им отвечают- да кабанов мало, они ходят не регулярно, где то раз в пять дней). Укараулить сложно, так что- извиняйте)
Так что пусть ПОИ пытаются выполнять свои обязанности, дело нужное. Но я буду всячески сопротивляться всем их правам). Опираясь на свои права)
А так, если уж зрить в корень, то, конечно, пара человек в довесок к ГОИ в хозяйстве- дело нужное. Хотя функция досмотра то им для чего? если они в итоге ничего конфисковать не в праве?. Ну...допустим, встретил я ПОИ, ну несу бобра на плече. Положил его на травку. ПОИ все пофотографировал...вот ( отдельно) бобр, вот( отдельно) я. Покопался в рюкзаке, ну пусть, нашел в чехле ружье, ну пусть. Дальше я беру бобра, рюкзак и иду домой. ПОИ идет к ГОИ, тот вызывает меня для составления протокола, я не являюсь, ГОИ пишет о нарушении правил охоты, мне штраф выписывает, я иду с этим решением в суд, прихватив свидетелей, с которыми в данный день парился в бане в другой деревне, может даже в другом районе). И что- суду будет достаточно фоток, где отдельно я, отдельно оружие, отдельно какая то дичь? и протокола от ГОИ, который даже не присутствовал на месте событий? Хотя, зная наши суды , возможно для первой инстанции и хватит). Но это уже как пойдет
В. Львович
24-10-2017 09:37 В. Львович
quote:
Изначально написано dEretik:

СОСЛОВИЯ, ради которого в основном и принимаются законы. Охотничий закон, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РАДИ ЭТОЙ Х.ЕТЫ.

+ 100500!!!

О том, что наше нынешнее общество разделено на СОСЛОВИЯ, СМИ преднамеренно помалкивают, а народ привык хавать только то, что преподносится с экранов телевизоров - сами думать уже разучились...

Интересный пиар-ход на президентских выборах намечается: вместо удалённой из бюллетеня на голосование графы "против всех", может появиться (если, конечно, пропустят) претендент, позиционирующий себя как "против всех"...

edit log

маузер2000
24-10-2017 14:04 маузер2000
quote:
Изначально написано Слепой тормАз:

)И что- суду будет достаточно фоток, где отдельно я, отдельно оружие, отдельно какая то дичь? и протокола от ГОИ, который даже не присутствовал на месте событий?

конечно достаточно )))) , это же люди которым нет оснований не доверять, эти люди никогда не ели куска браконьерского мяса, и в дом браконьерский кусок никогда не приносили), а деток и жинку не научали, что "ты не кому не говори", что суп из лосятины ели, что папка из лесу принёс )))).

edit log

SLR
25-10-2017 01:30 SLR
quote:
Originally posted by В. Львович:

претендент, позиционирующий себя как "против всех"...


Нет уж за нее не нужно, это спойлер и гадина. Единственно кто изменит ситуацию это всем известный кандидат 20!8. Только Алексей Н обещал незамедлительно разрешить КС гражданам прекрасной России будущего.
Интересно было бы увидеть как липовый ОИ навесит на гражданина протокол за провоз оружия на регистрацию в ЛРО, по каким то сраным частным угодьям, ага придуманным им же на месте, и чо у них обоснуется если будут порядочные суды и новый следственный комитет, да и сам гражданин законно будет вооружен КС.

edit log

маузер2000
25-10-2017 01:52 маузер2000
quote:
Изначально написано SLR:

незамедлительно разрешить КС гражданам прекрасной России будущего.
.
Не ну КС конечно хочется, но что то страшно становится )))).

edit log

В. Львович
25-10-2017 10:02 В. Львович
quote:
Изначально написано SLR:

...это спойлер и гадина. Единственно кто изменит ситуацию это всем известный кандидат 20!8. Только Алексей Н ...

Согласен, однако хотелось бы проголосовать и против Алексея Н, потому что неизвестно куда он нас заведёт... Россия - это далеко не Америка, где "Abe Lincoln may have freed all men, but Sam Colt made them equal" - Эйб Линкольн освободил людей, а Сэм Кольт уравнял их в правах

edit log

маузер2000
25-10-2017 15:41 маузер2000
quote:
Изначально написано В. Львович:

Согласен, однако хотелось бы проголосовать и против Алексея Н, потому что неизвестно куда он нас заведёт... Россия - это далеко не Америка, где "Abe Lincoln may have freed all men, but Sam Colt made them equal" - Эйб Линкольн освободил людей, а Сэм Кольт уравнял их в правах

Так у нас страна свободная , за кого хочешь за того и голосуй, но я против свободной продажи оружия как в сша ,а за лицензионный в том честве и за КС только за, и стрельбищ побольше бы как и футбольных стадионов.

Duplet
6-11-2017 21:06 Duplet
Кто может пояснить, имеет ли право ПОИ при осуществлении ОСМОТРА требовать открыть рюкзак, находящийся при охотнике, в отношении которого производится осмотр?
маузер2000
8-11-2017 04:31 маузер2000
quote:
Изначально написано Duplet:
Кто может пояснить, имеет ли право ПОИ при осуществлении ОСМОТРА требовать открыть рюкзак, находящийся при охотнике, в отношении которого производится осмотр?
При каких обстоятельствах проходит осмотр? кого "осматривают", охотник с расчехлённым оружием, транспортирует продукцию охоты?

edit log

Duplet
8-11-2017 11:15 Duplet
Охотник с рюкзаком идёт по угодьям, допустим, охотится. Его останавливает ПОИ и просит показать документы. Затем говорит: здесь сегодня 100 лосей браконьеры жизни лишили, вот ищем. А тут вы любезный с рюкзачком пухлым пиздуете. Подозрительно. Буду осмотр проводить. Вот такая ситуация допустим. Да в любом случае хотелось бы твёрдо уяснить, существует ли какая-либо ситуация, когда охотник обязан по требованию ПОИ рюкзак выворачивать?

edit log

маузер2000
8-11-2017 12:29 маузер2000
quote:
Изначально написано Duplet:
Охотник с рюкзаком идёт по угодьям, допустим, охотится.

2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;


======

3. При осуществлении охоты охотник обязан:
3.1. соблюдать настоящие Правила;
3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра.

edit log

маузер2000
8-11-2017 12:39 маузер2000
Правила охоты ., а-ну-ка охотник предъяви вещички находящиеся при себе))). Интересно долго эта норма (3.3.1) просуществует ??)))

edit log

Duplet
8-11-2017 13:04 Duplet
То есть всё должен предъявить? И то, что в рюкзаке? А как же года «осмотр вещей, находящихся при указанном лице...без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей»? Ведь открыть рюкзак это то же, что «вскрытие вещей»?
маузер2000
8-11-2017 13:19 маузер2000
quote:
Изначально написано Duplet:
То есть всё должен предъявить? И то, что в рюкзаке? А как же года 'осмотр вещей, находящихся при указанном лице...без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей'? Ведь открыть рюкзак это то же, что 'вскрытие вещей'?
Так охотник при осуществлении охоты (по правилам охоты) сам должен предъявлять, как говорится добровольно показать, а то правила нарушит ))))))

маузер2000
8-11-2017 13:32 маузер2000
Так что охотник выворачивай (добровольно) свой рюкзачок со своими запасными трусами, памперсами, бутербродами и прочими "интимными" вещичками ))))).
маузер2000
8-11-2017 17:12 маузер2000
*8
SLR
9-11-2017 00:10 SLR
Ага и еще будут падлюки эти ссылаться на закон о животном мире. И в голове у этих тупиц проверяющих не уложится, что каким боком животный мир имеет отношение к человеку, а у этих крохоборов все в кучу очеловечивание собачек и барсуков. А я не хочу быть приравнен к животному миру, и пусть докажут что не грибник.
маузер2000
9-11-2017 06:40 маузер2000
Одно дело человек охотится , другое транспортирует)) .
Duplet
9-11-2017 09:42 Duplet
quote:
Originally posted by маузер2000:

человек охотится

Ну даже если вы скажете, что транспортируете, то это ничего не меняет, потому что нахождение в лесу с ружьем на практике приравнивается многими судами к охоте.
Допустим охотится. И что? Вот так всё выворачивать перед ПОИ? А откажешься - лишат права охоты?

edit log

маузер2000
9-11-2017 09:53 маузер2000
quote:
Изначально написано Duplet:

Ну даже если вы скажете, что транспортируете, то это ничего не меняет, потому что находился в лесу с ружьем, а это на практике приравнивается многими судами к охоте.

А с чего вы взяли, что суды вникают в то что им "накатали" инспектора, как правило суд доверяется "профессионализму" этих инспекторов, по этой причине такие суды и дискредитируют себя, а люди начинают говорить, что судов у нас нет, называя происходящее беспределом.

edit log

маузер2000
9-11-2017 09:58 маузер2000
quote:
Изначально написано Duplet:

. Допустим охотится. И что? Вот так всё выворачивать перед ПОИ?

3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра*(8).

*(8) С учетом положений, предусмотренных частью 7 статьи 41 Федерального закона об охоте.


2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;

edit log

Алекс0462
9-11-2017 12:54 Алекс0462
quote:
Изначально написано маузер2000:
...при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом...,

Вообще, абсолютно идиотская и неуместная в законе фраза, по моему.
маузер2000
9-11-2017 13:11 маузер2000
quote:
Изначально написано Алекс0462:

Вообще, абсолютно идиотская и неуместная в законе фраза, по моему.
Дурь в законе в том, что частнику такое прописали в законе, и этим всё сказано. А "норма" при честных судах вполне хорошая.

edit log

dEretik
9-11-2017 14:30 dEretik
quote:
Изначально написано Duplet:
То есть всё должен предъявить? И то, что в рюкзаке? А как же года 'осмотр вещей, находящихся при указанном лице...без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей'? Ведь открыть рюкзак это то же, что 'вскрытие вещей'?

Рюкзак открывать не обязательно. Слова про вещи - это нелепый бред неизвестно каким образом попавший в правила. Вскрытие рюкзака - это досмотр.
Сейчас начинается очередная кампания за закрепление феодализма в угодьях, нытьё про отсутствие действенных полномочий охраны. Как нибудь дополнят этот нормативный бред про обязанность предъявлять к осмотру, который никак не вписывается в общее поле административного законодательства. Личный досмотр, методом предписания самостоятельно раздвигать булки, пытаются подменить осмотром вещей имеющихся при себе. Но бороться с предъявляемым нарушением, если будет отказ раскрыть рюкзак, придётся долго. Это всё в тему ВНЕДРЯЕМОГО КОСНОЯЗЫЧИЯ В ОБЛАСТЬ ОХОТНИЧЬЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Употреблять термины административного производства, и принятые словесные обороты общего законодательного поля, в нормативке по регулированию охоты - невозможно без обвинения в нарушении права граждан. Невероятная наглость пацанчиков оседлавших эту область. Вот и начинают окольными путями добиваться феодального устройства, уродуя русский и юридический языки.
Продукцию охоты и орудия добычи предъявить к осмотру, остальное - вне компетенции сторожа-инспектора. Мои запасные носки показывать не стану, и никакая обязанность предъявлять вещи к осмотру (неизвестно как Минюстом пропущенная) не сделает меня правонарушителем. Только это долго придётся доказывать, слишком дико изложено охотничье законодательство.

Duplet
9-11-2017 23:40 Duplet
Да уж. Действительно, как через Минюст прошло, непонятно. Фактически досмотр подменили словом осмотр. Который проводит ПОИ - не должностное лицо! А поскольку ПОИ не является должностным лицом, то он не может быть привлечён к ответственности по статье УК «превышение должностных полномочий». Вообще за...ись😆.

edit log

Duplet
10-11-2017 00:07 Duplet
Самое интересное, что что такое ОСМОТР, применительно к физлицу и его вещам, в законодательстве вообще не прописано!😳 Есть только «осмотр помещений».

edit log

маузер2000
10-11-2017 07:51 маузер2000
quote:
Изначально написано Duplet:
Самое интересное, что что такое ОСМОТР, применительно к физлицу и его вещам, в законодательстве вообще не прописано!😳 Есть только 'осмотр помещений'.
Осмотр, это когда на добровольной основе, человек выворачивает карманы то есть по своей воле, или те случаи когда не требуется такое согласие как например инспектор обходя автомобиль, видит через окно(или ещё как) "нарушение", или у человека из кармана уши зайца торчат. То есть то что может видеть любой зрячий (не закрывший глаза) человек. Случаи осмотра места происшествия, тела и т.д. не рассматриваются.

Duplet
10-11-2017 09:17 Duplet
quote:
Originally posted by маузер2000:

Осмотр, это когда на добровольной основе, человек выворачивает карманы то есть по своей воле


Тогда у нас не осмотр. Но внимание: нет, у нас именно осмотр, но принудительный))): У нас охотник обязан показывать трусы, за отказ ему светит административная ответственность: он нарушит п. 3.3.1. Правил охоты (предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы..., а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра*(8)".
Надеюсь, никто не будет отрицать, что трусы и носки находятся при охотнике)))

edit log

маузер2000
10-11-2017 09:21 маузер2000
quote:
Изначально написано Duplet:

Тогда у нас не осмотр. Но у нас осмотр))). У нас охотник обязан показывать трусы, за отказ ему светит административная ответственность: он нарушит п. 3.3.1. Правил охоты (предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра*(8)".
Это новая эра "юриспруденции", как римское право, на стадии зарождения ))))).

Duplet
10-11-2017 09:25 Duplet
quote:
Originally posted by маузер2000:

Это новая эра "юриспруденции"


Да пи...ец это. На стадии вырождения))). Интересно, вот у нас есть куча обществ охотников, росохотрыболовсоюз, еще там всякие союзы, всякие охотничьи клубы, то есть есть дофига общественных организаций, которые действуют в интересах охотников, но никакая из них не почешется ради того, чтобы в данном случае выступить на стороне соблюдения прав охотника.

edit log

Duplet
10-11-2017 09:26 Duplet
Самое главное, в законе не нашел, что охотник обязан предъявлять ПОИ вещи, находящиеся при себе. А в Правилах есть.
маузер2000
10-11-2017 09:34 маузер2000
quote:
Изначально написано Duplet:
Самое главное, в законе не нашел, что охотник обязан предъявлять ПОИ вещи, находящиеся при себе. А в Правилах есть.
Вот такое чудо)))), такое можно "клепать" пачками, ну даже если и отменят через ВС или КС , то реальной ответственности всё равно нет, как говорится клепай новые )))). хорошо что хоть есть *8 .


Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Производственный охотничьи инспектора и их законные полномочия : наши действия. ( 2 )