Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Голосуем за разрешение пристрелки в охотугодьях ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Голосуем за разрешение пристрелки в охотугодьях
Kontrast
23-11-2016 21:03 Kontrast
первое сообщение в теме:
Голосуем на сайте Российской общественной инициативы за разрешение пристрелки охотничьего оружия в охотугодьях (чтобы проголосовать необходимо быть зарегистрированным в "госуслугах" https://www.gosuslugi.ru )https://www.roi.ru/31161
комментируем инициативу.

edit log

dEretik
25-3-2020 19:15 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

нахождение это не стрельба-пристрелка. и понятие охоты не предусматривает, что пристрелка это охота.

Нахождение с расчехлённым оружием приравнивается к охоте. Это область регулирования закона об охоте. А раз приравнивается - то и регулируется. Правила регулируют нахождение с оружием в транспорте (запрещают), правила охоты ношение оружия считают охотой (вслед за законом), и ничто не мешает пристрелку регулировать, поскольку это и ношение и нахождение приравненное к охоте.
маузер2000
25-3-2020 19:48 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

приравнивается к охоте


ну это же совсем другое )))) нахождение это не стрельба, да и приравниваются именно к охоте а в "определении" охоты нет пристрелки)))).
hanter741
25-3-2020 20:32 hanter741
quote:
Originally posted by маузер2000:

нахождение это не стрельба-пристрелка. и понятие охоты не предусматривает, что пристрелка это охота


совместно с Владимиром (Сварной) надумали такую (примерную) конструкцию:

ФЗ об охоте ст. Статья 23. Правила охоты

1. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.
2. Правилами охоты устанавливаются:
10) иные параметры осуществления охоты.

Одним из таких параметров как раз и является техника безопасности при осуществлении охоты. Она даже присутствует в правилах охоты, но без упоминания ТБ при проведении пристрелки.

Соответственно, можно предложить такую редакцию в ПО для нового п. 16.7:

16. С целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается:
16.7 Участвовать в охоте с не пристрелянным оружием и без проверки его боя непосредственно перед охотой.
Примечание. Пристрелка охотничьего оружия должна производиться в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, рвы и т.п.), или в отдельных случаях в местах, хорошо просматриваемых на всю дистанцию полета снаряда. При необходимости выставляется сторожевое охранение.

Т.е. в чем вообще идея - существующая нормативная база совершенно спокойно позволяет внести пристрелку в правила охоты, как элемент обеспечения безопасности.

маузер2000
25-3-2020 20:39 маузер2000
quote:
Originally posted by hanter741:

10) иные параметры осуществления охоты.


параметры охоты , то есть то что лежит в определении охоты, а там нет пристрелки.
quote:
Originally posted by hanter741:

16. С целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается:
16.7 Участвовать в охоте с не пристрелянным оружием и без проверки его боя непосредственно перед охотой.
Примечание. Пристрелка охотничьего оружия должна производиться в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, рвы и т.п.), или в отдельных случаях в местах, хорошо просматриваемых на всю дистанцию полета снаряда. При необходимости выставляется сторожевое охранение.


это всё равно, что про неисправное оружие )))) но "чинить" не компетенция охот закона.

hanter741
25-3-2020 20:50 hanter741
quote:
Originally posted by маузер2000:

параметры охоты , то есть то что лежит в определении охоты, а там нет пристрелки.


камрад, рекомендую перечитать ПО-512 п.16 с подпунктами и потом посмотреть, есть ли в ФЗ 209 о цели обеспечения безопасности в определении охоты? И решить, законен ли п. 16 в ПО или он противоречит ФЗ...
На мой взгляд, как раз таки ст. 23 фз 209, п. 2, п.п10) дает весьма широкие полномочия.
quote:
Originally posted by маузер2000:

это всё равно, что про неисправное оружие )))) но "чинить" не компетенция охот закона


предлагайте свои варианты...
маузер2000
25-3-2020 20:59 маузер2000
quote:
Originally posted by hanter741:

камрад, рекомендую перечитать ПО-512 п.16 с подпунктами и потом посмотреть, есть ли в ФЗ 209 о цели обеспечения безопасности в определении охоты?


Камрад, правила не могут расширять то что не предусмотрено законом, как мы понимаем пристрелка это стрельба с целью приведения к нормальному бою (нет даже намёка в законе), и то что вы советуете может привести к тому, что вас обяжут пристреливать (в целях безопасности) в специально сертифицированных местах.
quote:
Originally posted by hanter741:

На мой взгляд, как раз таки ст. 23 фз 209, п. 2, п.п10) дает весьма широкие полномочия.


в рамках вот этого
5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

quote:
Originally posted by hanter741:

предлагайте свои варианты...


не буду ))) (в закон надо дописать, что пристрелка это тоже вид-деятельность охоты) либо новую статью в закон об охоте о пристрелке).

edit log

hanter741
25-3-2020 21:03 hanter741
quote:
Originally posted by маузер2000:

Камрад, правила не могут расширять то что не предусмотрено законом,


т.е. п.16 ПО-512 противоречит ФЗ 209?
jungir17
25-3-2020 21:05 jungir17
))))))) +++++++
маузер2000
25-3-2020 21:10 маузер2000
quote:
Изначально написано hanter741:

т.е. п.16 ПО-512 противоречит ФЗ 209?
16 пункт не расширяет, он регулирует те самые параметры охоты(просто указали цели безопасности).
ну может 16.6 и противоречит.

hanter741
25-3-2020 21:20 hanter741
Ну так кто мешает ему регулировать и пристрелку (проверку боя0, как прямо относящееся к ТБ действо?
Не вижу противоречий.
Единственное, что наверное вы правы, не стоит это включать в запреты (как повод для протоколов), вот может в обязанности?
маузер2000
25-3-2020 21:24 маузер2000
quote:
Originally posted by hanter741:

Ну так кто мешает ему регулировать и пристрелку


нет в законе, что пристрелка это деятельность охоты.

quote:
Originally posted by hanter741:

(проверку боя0, как прямо относящееся к ТБ действо?


ну и обяжут проверять на платном "стрельбище"(специально отведённом месте).
маузер2000
25-3-2020 21:26 маузер2000
quote:
Originally posted by hanter741:

Единственное, что наверное вы правы, не стоит это включать в запреты (как повод для протоколов), вот может в обязанности?


дописать в закон в определение охоты, что пристрелка это деятельность охоты, и тогда правилами регулировать эту "охоту".
dEretik
26-3-2020 10:12 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

дописать в закон в определение охоты, что пристрелка это деятельность охоты, и тогда правилами регулировать эту "охоту".

Уже написано. Это деятельность связанная с добычей, отладка и настройка и тренировка применения орудий добычи. Ровно как и транспортирование продукции охоты, можно вообще не участвовать в добыче, но простая перевозка - охота. Деятельность связанная с отстрелом, не напрямую, а через приравнивание.
Нет никакой особой необходимости переписывать закон. Но если кому то невтерёж - то да, определение охоты дополнить через запятую, 'а также пристрелка оружия'. Союз 'а также' в юр.документах используется для присоединения к общей норме положения, не связанного напрямую понятийно с общей нормой. Но повторю, комплексный анализ многих положений закона не ставит препятствия перед регулированием пристрелки Правилами охоты.

маузер2000
26-3-2020 10:58 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Уже написано. Это деятельность связанная с добычей, отладка и настройка и тренировка применения орудий добычи.


ага, ещё напишите одевание кедов когда собрался на охоту, это деятельность связанная с добычей. смотрите что такое добыча. отстрел и стрельба (у этих слов смысл разный).
hanter741
26-3-2020 11:08 hanter741
quote:
Originally posted by маузер2000:

ага, ещё напишите одевание кедов когда собрался на охоту, это деятельность связанная с добычей


надо все же постараться в
quote:
Originally posted by dEretik:

комплексный анализ многих положений закона


dEretik
26-3-2020 11:46 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

ага, ещё напишите одевание кедов когда собрался на охоту, это деятельность связанная с добычей. смотрите что такое добыча. отстрел и стрельба (у этих слов смысл разный).

Установка капкана - это отлов? А заряжание оружия - это отстрел? А нахождение с оружием в транспорте - это охота? И всё это регулируется. Это всё связано с охотой. Это через приравнивание - охота. Не отстрел, и не отлов, но охота. Не поиск, не выслеживание, не добыча, не транспортирование, но охота. И не о какой стрельбе речи нет. Есть пристрелка оружия. Деятельность связанная с охотой, в целях охоты, и приравненная к охоте нахождением в угодьях.

маузер2000
26-3-2020 17:36 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

А заряжание оружия - это отстрел?


приплыли, https://ru.wikipedia.org/wiki/Отстрел

edit log

маузер2000
26-3-2020 18:19 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

приравнивание


Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов

1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

вы что всё в подряд начинаете "тянуть"-приравнивать под охоту, там же написано в целях настоящей стати, прочитайте название статьи.

dEretik
27-3-2020 10:12 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

приплыли, https://ru.wikipedia.org/wiki/Отстрел

Нет, это Вы приплыли. Заряжание оружия - это осуществление охоты, и потому - регулируется Правилами охоты. А приравнивание в целях статьи, означает, ЧТО БЕЗ НАРУШЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - нахождение законное. Зарядил ружьё - осуществляешь охоту. До отстрела ещё не дошло, может и не дойдёт, ружьё на сучке, ты на пеньке на солнышке греешься, ни поиска ни выслеживания, однако - осуществляешь охоту. А потому процесс этот регулируется правилами охоты. Вот и пристрелка, как процесс охотничий, как нахождение с оружием в угодьях - область правил охоты. Правила регулируют даже ВЫГУЛ СОБАК по факту, но благодаря приравниванию - перемещение с собаками по угодьям. Собака на поводке - это не охота по смыслу, но нахождение и охота по нормативке. Ровно тоже самое с пристрелкой ОХОТНИЧЬЕГО оружия в УГОДЬЯХ.
Тут не надо зарываться в дебри, нет механизма препятствия нормативного для регулирования этого процесса Правилами охоты.

edit log

маузер2000
27-3-2020 10:28 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Заряжание оружия


заряжание оружия это не стрельба с целью приведения оружия к нормальному, разницу улавливаете ?
dEretik
27-3-2020 11:40 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

заряжание оружия это не стрельба с целью приведения оружия к нормальному, разницу улавливаете ?

Заряжание оружия - это осуществление охоты, улавливаете? А осуществление регулируют Правила охоты. Ни отстрела, ни поиска, ни выслеживания, ни добычи, ни отлова - но осуществление. Мне нахрена разница между заряжанием и пристрелкой, если благодаря приравниванию, оба процесса могут регулироваться Правилами охоты? Это нахождение в охотугодьях, и процесс охотничий.

маузер2000
27-3-2020 20:17 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Заряжание оружия - это осуществление охоты, улавливаете?


причём тут заряженное и пристрелка, ""кеды, мыло, шоколад"".
quote:
Originally posted by dEretik:

А осуществление регулируют Правила охоты.


ну и читайте, что такое охота.
antares 78
28-3-2020 16:32 antares 78
[QUOTE]Originally posted by маузер2000:

причём тут заряженное и пристрелка, ""кеды, мыло, шоколад""

+100. ИМХО пристрелка никак не должна трактоваться в контексте охоты( за что многие,в том числе и я,здесь ратуют).Будет вообще идеально,если пристрелка будет сама по себе.
dEretik
28-3-2020 17:13 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

ну и читайте, что такое охота.

Ну и читайте, что такое нахождение с оружием в угодьях. Мало чего вам хочется, дело в том, на что распространяются Правила охоты регулированием. На пристрелку распространяются. Благодаря приравниванию. Потому и привожу в пример то, что НЕ ЯВЛЯЯСЬ ОХОТОЙ согласно определению охоты, ПРЕКРАСНО регулируется Правилами охоты. Через приравнивание к охоте. Хочется вам этого или нет, но прогулка с собакой на привязи - не требует документов охоты. Несмотря на жульё в инспекции и идиотские решения некоторых судей. Это не охота. Но правила регулируют этот процесс. Ровно то же самое и с пристрелкой. Её и сейчас МОЖНО осуществлять прямо в процессе охоты. Как и капкан десять раз настораживать и спускать, отлаживая срабатывание. Это не охота, это отладка орудия охоты. Это охотничий процесс. Не стоит искать препятствия там, ГДЕ ИХ НЕТ. В законе нет препятствий, чтобы Правила охоты регулировали пристрелку. Благодаря приравниванию. Оно не только в целях жулья придумано, вернее, совсем не в целях жулья. Но если покопаться в темах о пристрелке, за несколько лет, то именно я предсказывал, КАК БУДУТ ПУДРИТЬ МОЗГИ ЗАСРАНЦЫ-АРЕНДЮКИ и чиновничество (арендюки частные), ПРИДУМЫВАЯ отсутствие календаря для отмены понедельников. Вот именно так: нет возможности узаконить пристрелку юридически, не та область регулирования, или отсутствие такой нормативной возможности в тексте закона. Брехня! Есть возможность и нет препятствий, кроме нежелания и противодействия сучков-барыг и прибарыженнного чиновничества. Теперь ещё и вы туда же подались. Ношение оружия в угодьях - это процесс приравненный к охоте. Точка. Что вовсе не означает, что должно это оформляться только через разрешение на добычу. Как Правила охоты разрулят, так и будет. Это их полномочия.

маузер2000
28-3-2020 20:14 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

нахождение


не просто нахождение, а СТРЕЛЬБА с целью приведения оружия к нормальному бою (пристрелка))))))))).
dEretik
29-3-2020 08:39 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

не просто нахождение, а СТРЕЛЬБА с целью приведения оружия к нормальному бою (пристрелка))))))))).

Опять двадцать пять! А нахождение - это стойка на посту помер один посреди полянки? Нахождение - это ОБЩИЙ СЛУЧАЙ. Это всё, что касается охоты. Вот транспортирование законное, не имеет никаких признаков осуществления охоты - а потому не имеет никакого отношения к нахождению. А расчехлился или зарядился - это частный случай нахождения приравненного к охоте или являющегося непосредственно осуществлением охоты. То ли пристрелка, то ли выслеживание, то ли отстрел или поиск. Везде участвует оружие, причём НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ, оно может вообще не стрелять.

маузер2000
29-3-2020 08:52 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Опять двадцать пять!


я тогда вас не понимаю))) зачем вам пункт про пристрелку ))) если нахождение по вашему это тоже что и пристрелка)))) накидали всё в кучу)))) то что вы пишите о пристрелке то получается, что прям сейчас иди и пристреливай))), а потом "проверяющему" объясняй, что нахождение приравнивается к охоте, а значит пристрелка охота)))).
dEretik
29-3-2020 08:57 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

я тогда вас не понимаю))) зачем вам пункт про пристрелку ))) если нахождение по вашему это тоже что и пристрелка)))) накидали всё в кучу)))) то что вы пишите о пристрелке то получается, что прям сейчас иди и пристреливай))), а потом "проверяющему" объясняй, что нахождение приравнивается к охоте, а значит пристрелка охота)))).

Разумеется, если есть разрешение на добычу: иди и пристреливай. Разумеется найдутся сволочи и жулики, которые попытаются за это наказать. Но это разные понятия: законная возможность и незаконное наказание. В сезон нет препятствий, кроме идиотов, для пристрелки. Только кому она нахрен нужна в сезон, кроме нескольких выстрелов, что б прицел поправить? Имеются в виду охотники. Она нужна в межсезонье, и вот для этого нужны площадки и механизм, порядок, допуска.
маузер2000
29-3-2020 09:11 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Вот транспортирование законное, не имеет никаких признаков осуществления охоты - а потому не имеет никакого отношения к нахождению. А расчехлился или зарядился - это частный случай нахождения приравненного к охоте или являющегося непосредственно осуществлением охоты. То ли пристрелка, то ли выслеживание, то ли отстрел или поиск. Везде участвует оружие, причём НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ, оно может вообще не стрелять.


зачем это? не по существу.
dEretik
29-3-2020 09:25 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

зачем это? не по существу.

По существу. По существу того, что нахождение с оружием в угодьях, любое нахождение имеющее признаки охоты, может регулироваться Правилами охоты. Вот транспортирование законное, без нарушения Правил оборота, т.е. без признаков которые позволят обвинить в осуществлении охоты - никаким приравниванием к полномочиям Правил охоты не отнести. Это нахождение с оружием в угодьях, но это нахождение за рамками регулирования охотничьего законодательства. А пристрелка - это ношение в любом случае. Ношение, благодаря приравниванию, заряжание (благодаря Правилам оборота) регулируются Правилами охоты. Нет проблем в законе для регулирования пристрелки. Есть проблема в барыгах и продажном чиновничестве, которые осуществляют регулирование ЧИСТО ПОД СВОЮ ЗАДНИЦУ.

маузер2000
29-3-2020 19:13 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

dEretik


ну тогда изменения то не нужны, раз можно приравнять козу к баяну ))))))

edit log

маузер2000
29-3-2020 19:15 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

А пристрелка - это ношение в любом случае.


вот это вообще сильно ))))
slaw120
29-3-2020 20:18 slaw120
[QUOTE]Изначально написано маузер2000:
[b]

Разумеется, если есть разрешение на добычу: иди и пристреливай. Разумеется найдутся сволочи и жулики, которые попытаются за это наказать.
[QUOTE]
Коллеги, мне как-то пришло в голову задать вопрос охотничьему начальству про пристрелку .
И мне ответили - имей все документы и, пожалуйста, пристреливай.
Только, добавили, не перестреляйте друг друга.
Я вот, что хочу сказать: ставьте в известность местное охотначальство. Как они там теперь - егеря, инспекторы или как-то ещё. Чтобы они просто знали, что там у них творится, в угодьях.
Ну а сволочей и жуликов у нас и без охоты хватает. Такая страна.)))))

vjyfijyjr1971
29-3-2020 21:56 vjyfijyjr1971
quote:
Originally posted by slaw120:

[QUOTE]Изначально написано маузер2000:
[b]

Разумеется, если есть разрешение на добычу: иди и пристреливай. Разумеется найдутся сволочи и жулики, которые попытаются за это наказать.
[QUOTE]
Коллеги, мне как-то пришло в голову задать вопрос охотничьему начальству про пристрелку .
И мне ответили - имей все документы и, пожалуйста, пристреливай.
Только, добавили, не перестреляйте друг друга.
Я вот, что хочу сказать: ставьте в известность местное охотначальство. Как они там теперь - егеря, инспекторы или как-то ещё. Чтобы они просто знали, что там у них творится, в угодьях.
Ну а сволочей и жуликов у нас и без охоты хватает. Такая страна.)))))


ну и что с того.и я вопрос задавал--ПРОТОКОЛ будет.основание-сезон охоты-РнД есть.добыча-отлов отстрел охот.ресурсов(209 закон об охоте).разрешена стрельба по охот ресурсам-мишень не охот ресурс.мишень-развлекательная стрельба-должно тир.тир нет=стрельба в не отведенных для этого местах.стрельба куда угодно без мишени--можно(не доказуемо-ибо убег заяц)вот так.дурь сам знаю.
gtx47
30-3-2020 00:36 gtx47
quote:
Originally posted by vjyfijyjr1971:

угодно без мишени--можно(не доказуемо-ибо убег заяц)


А что мешает сказать, что мишень не моя, другие до меня хулиганили, а я стрелял по зайцу, который бежал рядом с мишенью?
Доказать смогут, что это я мишень поставил?
antares 78
30-3-2020 04:29 antares 78
[QUOTE]Originally posted by dEretik:

Она нужна в межсезонье,

О чем я и написал выше.
dEretik
30-3-2020 08:31 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:

ну тогда изменения то не нужны, раз можно приравнять казу к баяну ))))))

Что значит не нужны? Десятилетиями стреляли на отведённых площадках, у нас это карьеры были, и стенд в овраге, а теперь нельзя! Речь о межсезонье. И стреляли, в мою молодость, ШКОЛЬНИКИ ИЗ АК. 76,2 - и даже очередь короткую разрешали. Никто не рвал волосы у себя на жопе, ни из егерей, ни из чиновников. Долбо..изм, как способ управления, был не в почёте. Это сейчас огламуренные и оп.д..ашенные деятели на содержании барыг начнут стонать про безопасность и беспокойство, вообще о безопасности и беспокойстве ничего не зная. А раньше никто никто проблем не создавал. Мало того, их решали, когда они, проблемы, были. А сейчас, при полном отсутствии объективных проблем, кроме одной - голубизна арендаторская проникшая в охоту, с помощью закона об охоте - дело десятилетием не может стронуться с места. Это такая политика дырявых, создать ГОЛУБУЮ традицию, якобы оправданную временем. Типа, чего вы там про советскую власть вспоминаете, ещё про царя Гороха вспомните, уже десятилетиями порядок нетрадиционного пользования устоялся! Хотя советская власть давно ни при чём, и стреляли вплоть до 2010 совершенно спокойно.
Нет проблем, ни в законе, что б правилами пристрелку регулировать, ни природных причин, что б не разрешать пристрелку. Есть совершенно конкретное голубое братство, проталкивающее совершенно ненормальное отношение к процессу, чисто ради своих поганейших частных и бабловых интересов. Т.е. горстка баблоколлекционеров, против миллионов охотников.

edit log

маузер2000
30-3-2020 08:39 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Что значит не нужны?


вы же выше объяснили, нахождение-(типа пристрелка) потом всё приравнять, и получается можно, так и законы с правилами менять не нужно )))
quote:
Originally posted by dEretik:

а теперь нельзя!


ну как нельзя, вон вы пишите всё приравнять и усё можно )))).


dEretik
30-3-2020 09:13 dEretik
quote:
Изначально написано маузер2000:
вы же выше объяснили, нахождение-(типа пристрелка) потом всё приравнять, и получается можно, так и законы с правилами менять не нужно )))...

ну как нельзя, вон вы пишите всё приравнять и усё можно )))).

Вы перечитайте тему внимательно. Что б понять, в чём проблема. Менять закон, чтобы Правила охоты могли регулировать пристрелку - не нужно. Можно, но не нужно. Можно попонятнее изложить, но можно и так оставить. Правила охоты могут регулировать пристрелку, это охотничий процесс.
Пристрелку в сезон охоты можно вписать в правила, а можно и не вписывать. Пристреливать в сезон, имея разрешение на добычу - можно. Для этого нет препятствий, кроме псевдологики, что разрешили отстрел и отлов, и больше ничего не разрешили. Разрешили осуществлять охоту. А пристрелка - это процесс охотничий, и благодаря приравниванию, он охотой считается. Можно изменить правила охоты и записать как раньше в ТПО: в сезон охоты пристреливают убедившись в безопасности пристрелки (по смыслу именно так там изложенно). Но можно правила и не менять. Пристрелять в сезон - не запрещено. Но лучше поменять, ибо НАГЛЕЦЫ ИЗ ИНСПЕКЦИЙ ВКЛЮЧАЮТ ДУРАКА. А тётеньки в суде, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, об охотничьем законодательстве, тупят со статьёй КоАП о стрельбе в неотведённом месте. Т.е. применяют не то, что положено применять для охотничьего регулирования. Потому, ЛУЧШЕ ПРАВИЛА ПОМЕНЯТЬ и описать процесс пристрелки в сезон охоты.
И совсем другое дело ПРИСТРЕЛКА ВНЕ СЕЗОНА ОХОТЫ. Вы как сунетесь в угодья без разрешения на добычу? Это будет трактоваться как охота, именно благодаря приравниванию. Но если правила отрегулируют этот процесс, то нарушения не будет. Ровно так же, как собаку охотничью на поводке вести вне сезона охоты. Можно. Нет нарушения. Вот точно так же правила должны отрегулировать пристрелку на пристрелочных площадках. Как БЫЛО ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, И ПАРУ ДЕСЯТИЛЕТИЙ после советской власти. Тут не важна форма развития общества, капитализм это, или социализм. Тут важно, чтобы регулирование было охотничьим, производилось охотниками, в интересах охотников, а не пи..рами частными арендюками в спайке с пи..рами охотчиновничеством, ради их голубых интересов и целей.

маузер2000
30-3-2020 09:34 маузер2000
quote:
Originally posted by dEretik:

Правила охоты могут регулировать пристрелку, это охотничий процесс.


могут, если закон это позволяет, так как закон указывает, что должно быть в правилах, охотничьим процессом это вроде даже и в СССР не считалось (что в СССР было охотой и что приравнивалось к охоте?) скорее это был около охотничий процесс(который был необходим по здравому смыслу).

quote:
Originally posted by dEretik:

Пристреливать в сезон, имея разрешение на добычу - можно.


ну тогда менять и не надо.
а пристреливать не в сезона мне кажется "власть" не разрешит)))
ИМХО.

Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Голосуем за разрешение пристрелки в охотугодьях ( 8 )