Голосуем за разрешение пристрелки в охотугодьях

Вот еще решение другого суда:

sudact.ru

Что бы сейчас не создавать новую тему,спрошу тут.
А можно ли стрелять в карьере ?
Не охотиться а именно стрелять из своего естесна оружия по банкам?

А у нас теперь неважно, охотился взаправду или стрелял по бутылкам, хоть в карьере хоть в метеоритом кратере, или даже просто транспортировал оружие в машине по грунтовке, не имея ни одного патрона. ФЗ все приравнял к охоте, вернее проверяющие так читают удобную им фразу из закона. И делают крайним обычного охотника, законопослушного который кто не может оказать им агрессивного отпора и хватают легкую палку. Потом неизбежный штраф, а возможно изъятие и аннулирование охотбилета, тогда прощай лицензия.

А на выборы россиянам ходить недосуг.

По текущему положению дел, оружие пока еще разрешено хранить дома и иногда транспортировать внутри города от квартиры до входа в метро или возить на машине по городу и федеральным трассам, съезд на обочину уже охота.

CaZadorr:
Вот еще решение другого суда:

sudact.ru

А если бы подсудимый упирал на то, что он не стрелял, а охотился? На суслика - стрелял и не попал?

Slinker:
Что бы сейчас не создавать новую тему,спрошу тут.
А можно ли стрелять в карьере ?
Не охотиться а именно стрелять из своего естесна оружия по банкам?

Нет нельзя, ибо карьер не является специально оборудованным и сертифицированным стрелковым объектом, как следствие если он в угодьях, там можно только охотится в сезон, а если вне угодий, то там вообще оружие применять запрещенно.

что касается sudact.ru более, чем странно выглядит пункт 15 из http://docs.cntd.ru/document/962000926 .
а по ст. 20.13 можно привлечь и за выстрел по вороне во время осенней охоты в тоскливую погоду- следует из постановлений судей.

В том то и дело что при таких перспективах, у разумного человека начинается осмысление, что нету смысла легально покупать ружье. Сначала немалые и надо сказать унижающие достоинство человека, затраты и отвратительные медицинские процедуры для получения лицензии. И в итоге по любому выстрелу на охоте можно словить 20.13, то есть лишится лицензии и потерять еще 50 тр денег и ружье которое тоже немало стоит. А можно и проще влететь, дважды выпить пива в парке, и получить админы и опять лишиться лицензии. И таких поводов много. Не говоря уже о ненавистном приравнивании к охоте. Получается, что владелец ружья постоянно находится в каких то ежовых рукавицах боязни двух админов.

А незаконный владелец и настоящий браконьер рискует всего лишь администаративкой за незаконное владение и небольшим штрафом за такое нарушение. И через неделю он опять будет с новым нелегальным ружьем стрелять во все что летает и стучит копытами.

SLR:
В том то и дело что при таких перспективах, у разумного человека начинается осмысление, что нету смысла легально покупать ружье. Сначала немалые и надо сказать унижающие достоинство человека, затраты и отвратительные медицинские процедуры для получения лицензии. И в итоге по любому выстрелу на охоте можно словить 20.13, то есть лишится лицензии и потерять еще 50 тр денег и ружье которое тоже немало стоит. А можно и проще влететь, дважды выпить пива в парке, и получить админы и опять лишиться лицензии. И таких поводов много. Не говоря уже о ненавистном приравнивании к охоте. Получается, что владелец ружья постоянно находится в каких то ежовых рукавицах боязни двух админов.

А незаконный владелец и настоящий браконьер рискует всего лишь администаративкой за незаконное владение и небольшим штрафом за такое нарушение. И через неделю он опять будет с новым нелегальным ружьем стрелять во все что летает и стучит копытами.

Пивко в парке, не приводит к лишению лицензии.

За глоток пива 20.20 будет. Если захотят. Если палки нужны.
Достаточно два раза за год утречком на воздухе здоровье начать поправлять и лишение. Две адм по 20 части. И что характерно, за глоток пива, когда очевидно нет никому вреда и нет крови и нет беды обществу, наказывают по 20 части, что автоматом лишает оружия за двукратное нарушение. А за гопнические дела, то есть уже по новому положению не уголовные побои всего лишь 6.1.1. Тут хоть каждый день и никаких проблем с лишением лицензии.

Originally posted by SLR:

Две адм по 20 части

и по 19 тоже, а там списочек побольше будет и куча всего не имеющего к оружию никакого отношения.

Голосонул, вверх!

все вы молодцы правильно рассуждаите про специально оборудованные места для пристрелки оружия.у нас за кольцевой около 5000км менты пардон полицейские стреляют на необорудованном стрельбище с одной стороны райцентр с другой деревня вопрос им можно.кто их оформлять должен.

Vlad.Averin:
все вы молодцы правильно рассуждаите про специально оборудованные места для пристрелки оружия.у нас за кольцевой около 5000км менты пардон полицейские стреляют на необорудованном стрельбище с одной стороны райцентр с другой деревня вопрос им можно.кто их оформлять должен.

Прокурорские оформят с аппетитом.. . Да и Росгвардия могет если простые менты стреляют.. . Писать только нужно не обезличенно и желательно иметь фото или видео сего безобразия...

Охотникам здравия.
Не припомню "где и когда" нашёл, но кое-что :
legalacts.ru
С уважением.

Проголосовал против.

Да никто никогда никакую пристрелку не разрешит. Даже в сезон охоты с наличием путёвки и в охот угодьях. Потому что это ПРИСТРЕЛКА. А она уже сама собой подразумевает что пули будут лететь в начале пристрелки куда попало. Это мы знаем что пули будут ложится рядом с мишенью, например в карьере. И вреда не принесут никому. А на официальном уровне это всё так вывернут что ты якобы палишь во все стороны как попало, пристреливая ружьё с кривым стволом.

Для пристрелки нужно будет тогда организовывать специально отведенные места. С трёх метровым бруствером, с крышей. Со всеми инструкциями и ответственными людьми. Много много бумажек и инструкций, ответственных и пр.

Для себя я давно уже определился, если стреляю в карьере (в сезон охоты и с путёвкой) то на случай встречи охотинспектора в любом случае скажу что стрелял по уткам. Либо серым воронам которые есть в путёвке. А слово "пристрелка" вообще выбрасываю из своего лексикона.

Мясорубка:
Проголосовал против.

Чем мотивировано такое решение?

Проголосовал "За"
Надо бы эту тему в шапку не то что раздела а всего форума вынести,что бы все посетители видели.Результат будет на лицо.

Почему бы вместо подписания челобитных о разрешении того, что никто никогда не запрещал - не заняться принуждением судов к исполнению существующего закона?
Например, к прекращению ПРОИЗВОЛЬНОГО ПРИРАВНИВАНИЯ "отведенных" мест к "специально оборудованным" или "специально приспособленным"?
Все охотугодья - отведенные для стрельбы места. Точка.
Привлекать за стрельбу в них можно либо за нарушение правил охоты, либо за стрельбу в отведенных местах с нарушением установленных правил (отсутствует видимость на всю дальность полета снаряда).

[QUOTE]Изначально написано headhunter:

Все охотугодья - отведенные для стрельбы места. Точка.

Плюсую!

[QUOTE]Изначально написано headhunter:
Все охотугодья - отведенные для стрельбы места. Точка.

Плюсую!

Привлекать за стрельбу в них можно либо за нарушение правил охоты, либо за стрельбу в отведенных местах с нарушением установленных правил (отсутствует видимость на всю дальность полета снаряда).

Добыча - это, в том числе, отстрел. Отстрел без выстрела ещё не придумали. Угодья не являются местом не отведённым для стрельбы. Это русский язык, здравый смысл, это факт объективной реальности. Пристрелка - деятельность охотничья, в целях охоты, ради неё, она необходима и не запрещена. Мало того, она прямо предусматривалась в ранних НПА. Но, если стрельба без разрешающих документов охоты: это вне охотничий процесс. Кроме прямого умысла и факта отстрела. В сезон и с документами - не вижу запрета (хоть и есть жуткие рассуждения судей, навевающие уныние бездарной логикой и подтасовками).

SLR:
За глоток пива 20.20 будет. Если захотят. Если палки нужны.
Достаточно два раза за год утречком на воздухе здоровье начать поправлять и лишение. Две адм по 20 части.

Я добавлю - так же за не уплаченный штраф (не своевременно уплаченный) по 20.25 дважды за год могут анулировать разрешения на оружие ! Знаю случай - машина зарегистрирована на охотника, но управляет ей другой, штрафы с камер фотофиксации приходили по месту жительства, где охотник уже не был зарегистрирован (зарегистрирован в другом), но в свидетельстве о регистрации ТС указано старое место ! Охотник обжаловал постановления по видеофиксации, но отменить удалось только часть из них, так как по некоторым суд посчитал не доказанным факт управления авто другим лицом (это при наличии соответсвующих договоров и свидетелей).

По теме, имхо, даже если бабахаешь в сезон в угоддьях при наличии разрешения на охоту, ни в коем случае нельзя соглашаться, что осуществлял пристрелку - охочусь и все ! Думаю выход только в этом. И то остается вероятность, что смогут доказать, что была не охота, а пристрелка или бабахинг !

Для животного мира получается покоя нет никогда, даже вне сезона если вы там палите всё время.

Я люблю охоту с луком в начале сезона когда олени находятся в своём естественном как бы состоянии, когда сезон с огнестрелом ещё не начался. И представляю если придурки пристреливать будут свои палки там всё время что же это за жизнь у животных тогда?

Я люблю охоту с луком

да тут всем как то похеру чего вы любите.. .

ты видимо один их тех придурков.. .

Gilder:
ты видимо один их тех придурков...

Тебе со штатов видней конечно,но я скажу за себя,там где я живу,ближайшее стрельбище за 150 км,как бы не за огородом что-бы мотаться туда.мне нравится снаряжать патроны,накрутил я образцов( дождался сезона,взял путевку) вышел в охот угодья,поставил мишень и я нарушитель,или купил человек прицел нужно пристрелять и он нарушитель,эт нормально?я не против,что ты где-то весной в индейца играешь,и даже если захочешь создать инициативу сбора голосов,запретить на определенный период, когда лучники по лесу бегают, заходить туда с оружием,я вас наверное поддержу,но так и ты уважай других охотников,которые без "палки с натянутой веревкой",а охотятся с тем,что нравится им.

Мне даже комментировать не хочется, простая же вешь. Пристреливать оружие нужно только в отведённых для этого местах. Я понимаю что у тебя стрельбиша рядом нет и я бы сам тоже пожалуй стрельнул бы пару раз пока никто не видит и я никого не подстрелю но факт остаётся фактом, пристрелка на стрельбише.

С тобой прям как с депутатом поговорил,у большей части населения моей Страны,стрельбища рядом нет.

Вот-вот. А еще вот например у нас область маленькая а дорог много. В тех местах где я охочусь в лесу постоянно слышны шумы автотранспорта и прочего. Да кстати среди прочего там идут срабатывания пиротехнических сигналов на государственной границе между Польшой и Россией. ак вот эти пиротехнические сигналы на слух воспринимаются в точности как выстрел из оружия. И как то ничего животные просто привыкли к этому и нормально относятся. И разница в поведение в начале сезона охот и ближе к концу все равно прослеживается. Так что просто пристрелка оружия, тем более если она происходит не по всему участку, а в определенных местах, там где людям удобно подъехать допустим, то это вообще никак не влияет.

а в определенных местах

Подпишусь под инициативой. Не вижу, каким образом, стрельба, с соблюдением всех мер безопасности, может кому-то или чему-то навредить. Да и ни для кого не секрет, что немало любителей пострелять организовали себе нелегальные стрельбища подальше от цивилизации. И, наверное, единственным результатом, в случае принятия подобных поправок в ФЗ будет то, что продажи патронов и компонентов для самостоятельного снаряжения возрастут, а те кто стреляет сейчас, не будут оглядываться через плечо ожидая увидеть ретивого инспектора.
Не знаю, кто как, а я не слышал чтобы при подобном нелегальном "бабахинге" под выстрел попал посторонний человек. Я не говорю про случае строгого нарушения закона, типа стрельбы из Сайги с окна в промоутера с громкоговорителем

Originally posted by Gilder:

а в определенных местах

Что подразумевали выделив именно эту часть? Что типа эти определенные места должны быть отведены непонятным хером ничего непонимающим в охоте и вобще в жизни за МКАДом, али чем иным? Опеределенные места это места которые удобны с подъездом и для стрельбы. Если людей не гонять, они сами будут ездить в одно и тоже удобное всем место, а не ныкатся каждый раз в другое.

и как раньше жили без стрельбищ... . и ведь не вымерли ни охотники ни дичь-вот что странно

10 и 11 сообщение темы почитайте,раньше было четко прописано ,что пристрелка разрешена ,а нынешней редакции этот пункт убрали.

Вставлю сюда тоже.

Нормальный ответ. Иное трактование, усиленно проталкиваемое пришибеевами, выглядит придурошным. Но вопрос, всё таки, в стрельбе в межсезонье. Именно в отведённых местах, на приспособленных площадках. В сезон не особо хочется шуметь и тратить охотничье время. Проверить несколько патронов могут все и везде, нет никакой проблемы. А вот вдумчиво пострелять, опробовав все варианты зарядок и потренироваться (тоску разогнать) нужна стрельба в межсезонье.

У нас предупредили ,за пристрелку будут карать .

Originally posted by dEretik:

Именно в отведённых местах, на приспособленных площадках. В сезон не особо хочется шуметь и тратить охотничье время. Проверить несколько патронов могут все и везде, нет никакой проблемы. А вот вдумчиво пострелять, опробовав все варианты зарядок и потренироваться (тоску разогнать) нужна стрельба в межсезонье.

Это уже про законодательство об оружии, которое в федеральном ведении.

Maxrus77:

Это уже про законодательство об оружии, которое в федеральном ведении.

Это про законодательство в охоте. Пристрелка - процесс охотничий. При большом желании привлечь закон об оружии, будет достаточно добавить туда ДВА слова - отведённые площадки, с примечанием в скобках или по сноске - 'охотничьи'.