Они позорят нас. Браконьеры, фото и видео

1 видео - не факт что это браконьерское истребление. Может северный квотированный промысел.
2 видео - нормальная рутина, немного преукрашена журналистами.
3 видео - когда у нас объявили эпидемию свиного гриппа, многие так отстреливали, якобы бального кабана, можно было. Так что под сомнением видео.

1 видео. Авторы фильма рассказывают о массовом отстреле оленя местными, типа какие они все браконьеры и при этом сами передвигаются на снегоходах с расчехленным оружием, стреляют оленя и куропатку со снегохода или с использованием снегохода. Так что 100% браконьерство.
2 видео. Провоз собранного не зачехленного оружия егерем охотхозяйства при отсутствии любых документов при себе. Может и рутина, но браконьерство.
3 видео. Ну допустим, регулирование численности с использованием техники. Хотя конечно есть сомнения.

Ну а это?

И это

Охота на глухаря со снегохода

Немного фото.

as-hunter:
Немного фото.

Почему удалил, ответ в другой теме.

as-hunter:
1 видео. Авторы фильма рассказывают о массовом отстреле оленя местными, типа какие они все браконьеры и при этом сами передвигаются на снегоходах с расчехленным оружием, стреляют оленя и куропатку со снегохода или с использованием снегохода. Так что 100% браконьерство.

Опять не верно может быть. Вы же позицируете себя как АС охотник, правила охоты должны знать на зубок.
Про оленя и куропатку соглашусь, а вот про расчехленное оружие нет, мы незнаем может они так себя войдут на основании п.59 правил охоты.

as-hunter:
И это

[YOUTUBE]

Прикольно, но ничего криминального. Разве что натянуть за фары. Мы не видим из машины он стреляет, но по тому как он мазал, видно что рядом с машиной стоял.
Второй следом тоже не из машины стрелял.

as-hunter:
Охота на глухаря со снегохода

[YOUTUBE]

Увы опять не верно, не со снегохода))) выдано же что слез, сел на колена и с одного выстрела поразил(стрелять учиться всем так надо. Судя по лицу стрелявшег ему можно в любой срок))))

Поглядел и расстроился, стрелять не умеют и не тренеруются((((

Originally posted by mixmix:

3 видео - когда у нас объявили эпидемию свиного гриппа, многие так отстреливали, якобы бального кабана, можно было. Так что под сомнением видео.

Так правилами же запрещено.Однозначно 258 ч.2.

мы незнаем может они так себя войдут на основании п.59 правил охоты.

Да же если у них есть разрешение на регулирование численности волка, они используют снегоход и оружие для добычи других видов, а значит нарушают.

Второй следом тоже не из машины стрелял.

А вы внимательно читали уголовный кодекс, коментарии к нему и постановление Верховного Суда РФ? Уголовно преследуется не стрельба с машины, а использование транспортных средств для охоты (выслеживание, преследование и сама добыча)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. N 21
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
9 ... Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.
10. Под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.
По фото с вами не согласен. Еще и в этой теме повторю, я не выкладываю те фото и видео, которые есть у меня, по делам которые завершены, есть вступившие в силу постановления или решения суда. Я выложил то, что есть в открытом доступе в такой социальной сети "В контакте" Ссылку в своем профайле разместил сам автор и друзей своих он там сам разместил. Так что Вы не правы. vk.com

Ну или вот это.

Весна, сплав, стрельба уток, а не селезней

Вот тоже "молодцы"
youtube.com

as-hunter:

А вы внимательно читали уголовный кодекс, коментарии к нему и постановление Верховного Суда РФ? Уголовно преследуется не стрельба с машины, а использование транспортных средств для охоты (выслеживание, преследование и сама добыча)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. N 21
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
9 ... Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.
10. Под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.
По фото с вами не согласен. Еще и в этой теме повторю, я не выкладываю те фото и видео, которые есть у меня, по делам которые завершены, есть вступившие в силу постановления или решения суда. Я выложил то, что есть в открытом доступе в такой социальной сети "В контакте" Ссылку в своем профайле разместил сам автор и друзей своих он там сам разместил. Так что Вы не правы. vk.com

Не было у них цели разыскивать зайца автомобилем, заяц сам выскочил. Так что опять за уши хотите подтянуть статью. Осветили да, я говорил ранее если только фары.

Ему можно размещать, вам тут нет. Максимум что позволительно, дать сносу на это фото( где он сам выложил). Это и будет в рамках закона.(видите опять немного знаний не хвотило, но если примете то расширите знания)
Вы заточены объвенить и палку срубить, я рассмотреть и оправдать. Мы ни когда не сойдемся в главном.

Hutaryanin:

Так правилами же запрещено.Однозначно 258 ч.2.

Как бы это вежливо сказать (а то обвиняет опять в чем-то)
Там может быть не охота , а отстрел опасного для жизни человека зверя(пытаюсь донести верно) в УКа есть ст.39.

Вы заточены объвенить и палку срубить, я рассмотреть и оправдать. Мы ни когда не сойдемся в главном.

Скорее всего да. Но без этого противоречия будет не интересно. Скучно будет на форуме.

Не охотники, но все же, загнали лося что бы с ним пофотографироваться
chelyabinsk.ru

Михаил_РнД:
Зайти в любую охотничью группу в соцсетях - там будут кучи фоток рябчика весной, зайца весной, бобра весной, самок уток весной - и самое главное половина будет их "лайкать" и не видеть в этом ничего постыдного.
Что имеем - то имеем, к сожалению....

Ну с этим не поспоришь, а ещё раскажут как он эту утку(весной) в лет, одним выстрелом срезал((((

Интересно было бы расширить тему в плане обсуждения что именно нарушили герои виде или фото. А то получается, что всем очевидно что налицо браконьерство, пусть иногда глупое и бездарное, но основные комментарии адвокатские, типа, да и что они там убили, они и попасть то не могут, а может у них разрешение есть.
Мы же не для суда собираем доказательства, лично я хочу показать, что такие виды браконьерства становятся массовыми и рано или поздно приведут к исчезновению многих охотничьих видов и закрытию охоты.
И те кто будут закрывать охоту - будут аргументировать таким поведением какого то количества "охотников" и переводить стрелки на всех людей кто любит охоту.

as-hunter:
Интересно было бы расширить тему в плане обсуждения что именно нарушили герои видео или фото.

По фото не так интересно, много скрыто.

А вот разобрать по полочкам, типа:
- едит на машине с расчехленным оружием.. Определяем п. 53.1 правил охоты.

Белые люди прилетели, сразу все на свои места расставили, кто есть кто, сами то святые.

Вот и я про то же. Сами святые, но да же на видео видно как сами и нарушают.

А вот разобрать по полочкам, типа:
- едит на машине с расчехленным оружием.. Определяем п. 53.1 правил охоты.

Да именно это. Я конечно и сам могу, но лучше когда другие. Тогда будет полезнее для тех кто про это не знал или забыл.

Они позорят себя.
Зайцев жалко, к отстрельщикам злость. А копытное мясо - причина сволочного распила угодьев. Феодализм. Его как не стреляй - изгадить процесс хлеще, чем его распильщики изгадили - сложно.
Если в ОДОУ - другое дело, нарушают правила игры общие для всех.

Если в ОДОУ - другое дело

Не, правила игры должны быть одни. Если запрещено, то везде и для всех.

По фото не так интересно, много скрыто

Согласен, но есть и информативные фото

Вот например фото от 28 апреля 2015 года человека который уже понес наказание. В этом фото есть все, что бы составить протокол.

Горе охотники выкладывают такие трофеи,что не токмо фотографироваться,рассказать даже стыдно.

as-hunter:
Вот например фото от 28 апреля 2015 года человека который уже понес наказание. В этом фото есть все, что бы составить протокол.

В принципе для вас да, я же скажу -нашёл мертвыю и сфотался

нашёл мертвыю и сфотался

Ну да, ну да

as-hunter:

Ну да, ну да

Ну ведь нет на фото того, чтоб доказОвало что он сбречил
Это я к тому, что по фото судить не стоит.

as-hunter:

Не, правила игры должны быть одни. Если запрещено, то везде и для всех

Сначала РАЗРЕШЕНО должно быть для всех одинаково. А когда одним разрешено ВСЕГДА, другим ВСЕГДА НЕ РАЗРЕШЕНО, то и наплевать, как грабят тех, кто на народном себя царём объявляет.
В ОДОУ, хотя и при гнили распределения, правила для всех одинаковы.

as-hunter:
Вот например фото от 28 апреля 2015 года человека который уже понес наказание. В этом фото есть все, что бы составить протокол.

В этом фото, нет никакой доказательной базы, чтобы протокол превратился в наказание. Чисто по фото, ничего не докажут.

dEretik:

В этом фото, нет никакой доказательной базы, чтобы протокол превратился в наказание. Чисто по фото, ничего не докажут.

Думаю либо ас-охотник что то знает и не договаривает, либо преувеличивает для фото))))

mixmix:

Думаю либо ас-охотник что то знает и не договаривает, либо преувеличивает для фото))))

Он написал, что браконьер наказан. Значит повязали на месте, а фото послужила дополнительным доказательством. Не обязательно стрельнуть, достаточно подобрать и транспортировать.
Само по себе, изображение, хоть и в виде файла с датой появления, ни о чём не говорит.

dEretik:

Он написал, что браконьер наказан. Значит повязали на месте, а фото послужила дополнительным доказательством. Не обязательно стрельнуть, достаточно подобрать и транспортировать.
Само по себе, изображение, хоть и в виде файла с датой появления, ни о чём не говорит.

Я тоже так предположил, что в машине была. Ас-охотник же не колиться
Есть у меня ещё одно мнение)))

В этом фото, нет никакой доказательной базы

Что нужно для составления протокола?
1. Место, время. Все это есть.
2. Зная место и время, можно сделать вывод, что гражданин находится в таких то угодьях в период весенней охоты с продукцией охоты, причем с продукцией охоты - самкой утки, т.е. налицо возможное нарушение.
3. Дальше нужно узнать, кто изображен на фото.
4. Дальше, в рамках административного расследования опросить данного гражданина. Ну и составить протокол.

что то знает и не договаривает

Немного не договариваю. Кроме этого фото было еще 2 фото и подпись к ним, типа:"Ура, моя добыча"

4. Дальше, в рамках административного расследования опросить данного гражданина. Ну и составить протокол.

Гражданин говорит про далёкий выстрел и падение утки на багажник автомобиля. Её нельзя убрать с автомашины не взяв в руки. А похвастаться все горазды, не удержался.. .
Это один из множества вариантов. Самый надёжный я не упомяну. Не для себя отставляю, а что б не пользовались...
Между протоколом и наказанием лежат доказательства. На снимке их нет.

Между протоколом и наказанием лежат доказательства.

Не, доказательства нужно собрать до составления протокола, иначе и смысла нет в протоколе, по которому нельзя вынести постановления.
Если уж совсем заумно, то нужно что бы были субъект правонарушения, объект правонарушения, субъективная и объективная сторона.
1. Объект - не посредственное нарушение правил охоты. Весной запрещено добывать самок утки.
2. Объективная сторона - нахождение в охотугодьях с запрещенной продукцией охоты. (время, место)
3. Субъект - это лицо совершившее нарушение. У нас есть гражданин, который держит в руках утку, т.е. находится с продукцией охоты в охотугодьях.
4. Субъективная сторона - это отношение правонарушителя к содеянному и его последствиям. Это я выяснил взяв объяснение с гражданина.
Как итог, составление протокола и наказание.