Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Они позорят нас. Браконьеры, фото и видео ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 11  12  13  14 
Автор
Тема: Они позорят нас. Браконьеры, фото и видео
as-hunter
17-5-2016 11:13 as-hunter    первое сообщение в теме:
На форуме много тем о беспределе охотнадзора. А если тему расширить и создать тему о беспределе на охоте и выкладывать фото и видео браконьеров всех мастей.
Например:

Sergey10
23-5-2016 17:26 Sergey10
quote:
Изначально написано mixmix:
Он то утверждает точно, а правоохранительные органы пишут "вероятно" такое и было, но пока не доказано. кратенко ответил.

А для Вас лично тоже не доказано? Вы же не правоохранительные органы?
Ну и главный вопрос: Шоки виноват, хотя бы вероятно?

edit log

mixmix
23-5-2016 17:40 mixmix
quote:
Изначально написано Sergey10:

А для Вас лично тоже не доказано? Вы же не правоохранительные органы?

Я тут не обсуждаю кто виноват(вернитесь в начало топика) по появившейся сноске.
Мы тут обсуждаем - что по фото виновность не доказывается.
Уважаемые, не теряйте смысл топика. Если входит в разговор, осмыслите весь топик, а не отдельный пост топика.

Sergey10
23-5-2016 17:46 Sergey10
quote:
Изначально написано mixmix:

Я тут не обсуждаю кто виноват(вернитесь в начало топика) по появившейся сноске.
Мы тут обсуждаем - что по фото виновность не доказывается.
Уважаемые, не теряйте смысл топика. Если входит в разговор, осмыслите весь топик, а не отдельный пост топика.


Хорошо, Шоки позорит нас (охотников)?
mixmix
23-5-2016 18:15 mixmix
По видео ещё можно объвенить, если на видео видно начала и конец правонарушения.
al-rad
23-5-2016 20:50 al-rad
http://www.hunting.ru/forum/threads/34067/
тема с сайта "Сибирский охотник".
mixmix
23-5-2016 21:40 mixmix
Хорошая тема. Но они тоже хитрые, не снимают лиц в момент правонарушения. А так как их там много, то ст.1.5 КоАП.
Видно что стреляют влет, но кто из них не видно ФИО тоже не называют)))
mixmix
25-5-2016 01:21 mixmix
Мужики ну давайте хоть одно видео разберем, как ас-охотник предложил))))
Sergey10
25-5-2016 10:34 Sergey10
quote:
Изначально написано mixmix:

я рассмотреть и оправдать

Рассмотрите, пожалуйста, "дело" Шоки. Очень интересно, кого и как можно оправдать.

dEretik
25-5-2016 11:49 dEretik
quote:
Изначально написано Sergey10:

Рассмотрите, пожалуйста, "дело" Шоки. Очень интересно, кого и как можно оправдать.

Это дело дознания или следствия. Есть материал, он по форме о незаконном. По типу, если кто выложит фото человеческой расчленёнки в домашних условиях с кучей данных о участниках забавы. Его нужно проверять. Возбуждать, не возбуждать, опрос, ОРМ, допрос, свидетели, участники, документы и проч...
А то окажется, что все откажутся, нет тела нет дела, а охотник врун.

Sergey10
25-5-2016 12:43 Sergey10
quote:
Originally posted by dEretik:

Это дело дознания или следствия.


Т.е. дело дознания или следствия - оправдать???
dEretik
25-5-2016 14:51 dEretik
quote:
Изначально написано Sergey10:

Т.е. дело дознания или следствия - оправдать???

Принять и проверить сигнал. Пресечь преступление или возбудить уголовное дело. Провести дознание или выполнить неотложные следственные действия...
Ехидцу понимаю, но чтобы оправдать нужно сначала обвинить или осудить. В видео постоянно оговаривается, что так быть не может, но как оно было - точно сказать нельзя. Тогда что предлагается в виде 'оправдать'? Привести примеры, когда подозрение на совершение правонарушение, можно отвергнуть предполагаемой законной ситуацией?

edit log

Sergey10
25-5-2016 15:05 Sergey10
quote:
Originally posted by dEretik:

Тогда что предлагается в виде 'оправдать'?


У Вас лично есть сомнения, что кабарга была добыта Шоки с нарушением сроков охоты? Или Вам для этого нужны свидетельские показания? Так вот, если сомнений у Вас нет, то как возможно это оправдать? Хотя, изначально, вопрос был адресован не Вам...
as-hunter
25-5-2016 15:18 as-hunter
Вот смотрите ситуация. В этой ветке много тем по типу беспредел охотнадзора. Некто публикует видео инспекторов, на котором те что либо нарушают или кажется что нарушают. Тон дискуссии однозначный, карать, дома сжигать, садить, увольнять. Появилась тема про браконьерство, не важно кого. И что? Сразу же - по видео не понятно, то ли да то ли нет, это дело дознания, да и вообще ничего не доказать. Как то странно, может кто то объяснит почему так?
mixmix
25-5-2016 16:43 mixmix
quote:
Изначально написано Sergey10:

У Вас лично есть сомнения, что кабарга была добыта Шоки с нарушением сроков охоты? Или Вам для этого нужны свидетельские показания? Так вот, если сомнений у Вас нет, то как возможно это оправдать? Хотя, изначально, вопрос был адресован не Вам...

Ну в принцыпе вам все ответили. Кто то объвиняет(в виде сигнала о том что кто-то, что-то делает не правомерно), то есть формально обвиняет. Значит надо рассмотреть и оправдать.

Sergey10
25-5-2016 17:09 Sergey10
quote:
Значит надо рассмотреть и оправдать.

И? Рассмотрели? Оправдали? Как? Чем обосновано оправдание? Оправдали всех фигурантов? Напомню, что одного уже привлекли к ответственности. Можно ему помочь или он не попадает под оправдание?

edit log

Кое-кто
25-5-2016 17:35 Кое-кто
quote:
Изначально написано mixmix:
Хорошая тема. Но они тоже хитрые, не снимают лиц в момент правонарушения. А так как их там много, то ст.1.5 КоАП.
Видно что стреляют влет, но кто из них не видно ФИО тоже не называют)))

Ну и что, что стреляют влёт? Назовите мне пункт действующих Правил охоты, где запрещена весной стрельба влёт? Пока не добыта утка при стрельбе по стаям, таким горе-охотникам в соответствии с действующим законодательством предъявить нечего.

dEretik
25-5-2016 23:21 dEretik
quote:
Изначально написано Кое-кто:

Ну и что, что стреляют влёт? Назовите мне пункт действующих Правил охоты, где запрещена весной стрельба влёт? Пока не добыта утка при стрельбе по стаям, таким горе-охотникам в соответствии с действующим законодательством предъявить нечего.


С Днём Рождения!
Когда говорят про стрельбу влёт, имеют в виду стрельбу без разбора. А не сам факт стрельбы по летящему. В этом году мог раза три стрелять по зависавшим над подсадной селезням, но протормозил... Если бы добыл с лёта - то с какой стати горе-охотник?
dEretik
25-5-2016 23:29 dEretik
quote:
Изначально написано Sergey10:

У Вас лично есть сомнения, что кабарга была добыта Шоки с нарушением сроков охоты? Или Вам для этого нужны свидетельские показания? Так вот, если сомнений у Вас нет, то как возможно это оправдать? Хотя, изначально, вопрос был адресован не Вам...

Оправдать - как простить морально? Или оправдать, как не наказать уголовно-административно?
Чтобы осудить в душе - мне не нужны свидетельские показания. Чтобы наказать в суде, необходимо ДОКАЗАТЬ преступление. Он скажет, что фотка сделана в сезон, или год назад. Как тут без экспертизы файла или свидетелей? Или иных доказательств. Чем устранять сомнения?

dEretik
26-5-2016 00:21 dEretik
quote:
Изначально написано as-hunter:
Вот смотрите ситуация. В этой ветке много тем по типу беспредел охотнадзора. Некто публикует видео инспекторов, на котором те что либо нарушают или кажется что нарушают. Тон дискуссии однозначный, карать, дома сжигать, садить, увольнять. Появилась тема про браконьерство, не важно кого. И что? Сразу же - по видео не понятно, то ли да то ли нет, это дело дознания, да и вообще ничего не доказать. Как то странно, может кто то объяснит почему так?

На тему юридическую накладывается тема эмоциональная. Это как отношение к узаконенной оккупации. Пьяный оккупант нагадил - смерть ему. Несмотря на то, что население такой территории СОДЕРЖИТСЯ лучше чем население 'метрополии'. Колония цветёт, а на солдат государства, в котором эта 'колония' развивается лучше любых других территорий - кирпичи и горшки цветочные из многоэтажек кидают (СССР-Прибалтика). И тут уже - докажи что кинули... Может ветром створку открыло, бадья с пальмой и упала...
Странно, что кто то этому удивляется. Это очень странно. Достаточно темы от 2009-10-11 годов прочесть, где ОРАЛИ, что ЗАКОН РУШИТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И УБИВАЕТ КОНСТИТУЦИОННОСТЬ. Служба оккупанта, даже если оккупация юридически правильно оформлена - не почётна.
Отсюда - предвзятость. Отсюда - маленькая правда инспекции защищает ГЛОБАЛЬНУЮ ложь системы. Браконьерское население стало таким от браконьерского закона. В полном соответствии:

mixmix
26-5-2016 02:42 mixmix
quote:
Изначально написано Sergey10:
И? Рассмотрели? Оправдали? Как? Чем обосновано оправдание? Оправдали всех фигурантов? Напомню, что одного уже привлекли к ответственности. Можно ему помочь или он не попадает под оправдание?

Немогу определить точно что вы пытаетесь сказать. Лично я не могу даже по видию точно сказать виновен или нет. Даже если видео будет содержать формальное подтверждение вины, то это ещё не фак что это так.

Я ранее говорил(приведу как пример);
На видео видно что охотник едит на снегоходе с расчехленным оружием. Если судить по видео, вроде правонарушение однозначно п.53.1 правил охоты. Но!! может он едит так потому, что ему дано на это право, на основании п.59 правил охоты.
И как судить нам зрителям о виновности?

  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 11  12  13  14