Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Оспаривать решения чиновников будет сложнее..или легче?

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Оспаривать решения чиновников будет сложнее..или легче?
niva
27-9-2015 18:48 niva

С 15 сентября 2015 г. Вступает в силу большинство положений Кодекса административного судопроизводства. Новый кодекс - КАС РФ.
8 марта 2015 г. N 21-ФЗ.
Вот один коментарий
http://www.ikirov.ru/news/o-za...proizvodst.html

Там много, но вот что сразу увидел....

Вот хотя-бы это в статье:
Дела об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации. В таких делах гражданин будет обязан нанять профессионального юриста, соответственно, понести финансовые расходы, которые могут быть возмещены ему только в случае победы в споре.

Согласно статье 55 КАС РФ, представитель по административному делу должен иметь высшее юридическое образование, наличие которого необходимо подтвердить соответствующим документом. В случае непредставления документа об образовании суд откажет в признании полномочий представителя на участие в административном деле. Кодекс устанавливает, что в ряде административных дел участие представителя обязательно, если сам гражданин не имеет высшего юридического образования.

Хотя вот это, может в +
С 15 сентября следующего (2016) года, КАС РФ допускает возможность подачи в суд административного иска, апелляционной, кассационной, надзорной жалоб, заявлений о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемых к ним документов в электронном виде посредством сети 'Интернет'.

Gets
28-9-2015 00:23 Gets
т.е. у нас изъяли право на личную защиту, я правильно понимаю?
dEretik
28-9-2015 09:52 dEretik
quote:
Изначально написано Gets:
т.е. у нас изъяли право на личную защиту, я правильно понимаю?

Т.е. закрепляется, пока ещё очень скромно, сословная прослойка поддерживающая правящий режим. По примеру США. Юрист нужен не потому что он нужен, а потому - что некто, решил простой порядок исправления неправильного нормотворчества усложнить. Как правило, нагибают не особо состоятельных граждан. Они неправоту чувствуют на своей шкуре. Чтобы было затруднительно неправоту отменить, нужно закрепить нужность ненужной прослойки. Ну и ещё судейские, не желают сами копаться в законах и формулировать решения. Юрист, типа, грамотно обоснует, а судья пальцем в ухе поковыряет и скажет : - 'Факт!'.
Поскольку это законодательно легализованная навязанная услуга, бабло при выигрыше нужно трясти с государства. А если первое решение проигрышное - то непосредственно из кармана косячного судьи. Это уравновешивало бы желание судейских облегчить себе жизнь, за счёт кармана недовольных граждан.

edit log

al-rad
29-9-2015 10:29 al-rad
Начнем с источника-Гарант к примеру:

Настоящий Кодекс вводится в действие с 15 сентября 2015 г., за исключением частей 2 и 4 статьи 45, части 8 статьи 125, части 2 статьи 126, части 7 статьи 299, части 3 статьи 319, части 4 статьи 347, частей 4, 5 и 9 статьи 353 настоящего Кодекса, которые вводятся в действие с 15 сентября 2016 г., и пункта 14 статьи 21 настоящего Кодекса, который вводится в действие с 1 января 2017 г.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70885220/#friends#ixzz3n6ubRgpD

Gets
29-9-2015 17:15 Gets
quote:
Изначально написано al-rad:
Начнем с источника-Гарант к примеру:

Настоящий Кодекс вводится в действие с 15 сентября 2015 г., за исключением частей 2 и 4 статьи 45, части 8 статьи 125, части 2 статьи 126, части 7 статьи 299, части 3 статьи 319, части 4 статьи 347, частей 4, 5 и 9 статьи 353 настоящего Кодекса, которые вводятся в действие с 15 сентября 2016 г., и пункта 14 статьи 21 настоящего Кодекса, который вводится в действие с 1 января 2017 г.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70885220/#friends#ixzz3n6ubRgpD

и о чем это говорит? что "вхождение" будет мягким, с вазелином?

mixmix
29-9-2015 20:08 mixmix
Нет. Человек говорит что еще год, будет что-то по старому.

Подход очень прост. Чтоб не нарушить ваши права в чем то, надо ввести дополнительные требования. В данном случае, если человеку что-то надо, но у него нет образования, но может заплатить,то придется платить(25% минус желающих). А если нет образования и денег(50% желающих), уффф всего то 25% от желающих осталось..... проблем у чиновника меньше)))))

edit log

псху73
29-9-2015 20:24 псху73
так и представитель органа,чье постановление обжалуется то же должно быть образование юридическое.Палка о двух концах,и можно штраф за неявку получить,а юристов не везде полно.И при массовом сокращении проблематично этот пробел заполнить.Хотя в суде кто больше полезней юрист,или специалист со специальными познаниями - это еще вопрос???
mixmix
29-9-2015 20:42 mixmix
quote:
Изначально написано псху73:
так и представитель органа,чье постановление обжалуется то же должно быть образование юридическое.Палка о двух концах,и можно штраф за неявку получить,а юристов не везде полно.И при массовом сокращении проблематично этот пробел заполнить.Хотя в суде кто больше полезней юрист,или специалист со специальными познаниями - это еще вопрос???

Не судите со стороны чиновника, там юристы в штате и не по одному. Да еще отбираются по опыту работы.

Это как с госслужбой(очень наглядно):
К РФ ст.32 п.4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

А далее читаем закон о государственной службе, и понимаем... что права то и не равные)))


И только в одном месте К РФ говорит честно:
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

псху73
30-9-2015 15:46 псху73
Судов очень много, юристов не хватает, а написание просто отзыва не отделаешься
mixmix
30-9-2015 20:38 mixmix
quote:
Изначально написано псху73:
Судов очень много, юристов не хватает, а написание просто отзыва не отделаешься

Вот юристов как раз пруд пруди, за последние 10 лет. Ибо это единственное что давалось "легко" всем, в платных вузах.

псху73
2-10-2015 20:25 псху73
Те которых пять лет "под институтом прокурили", нах не нужны и на гос.службе долго не задерживаются
mixmix
3-10-2015 01:16 mixmix
quote:
Изначально написано псху73:
Те которых пять лет "под институтом прокурили", нах не нужны и на гос.службе долго не задерживаются

Но они имеют юр.образование

quote:
Изначально написано niva:


Согласно статье 55 КАС РФ, представитель по административному делу должен иметь высшее юридическое образование, наличие которого необходимо подтвердить соответствующим документом. В случае непредставления документа об образовании суд откажет в признании полномочий представителя на участие в административном деле. Кодекс устанавливает, что в ряде административных дел участие представителя обязательно, если сам гражданин не имеет высшего юридического образования.


edit log

Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Оспаривать решения чиновников будет сложнее..или легче?