Зоны покоя, законность их установления

С товарищем зашли в лес, по одну сторону дороги увидели на дереве табличку " Зона покоя- охота запрещена" ( ранее ее не было)!Вопрос: законны ли действия тех, кто установил данную табличку?Кто, каким образом, на основании каких нормативов решает вопрос об установлении зон покоя или это чья-то прихоть, если учесть,что за вновь установленной зоной покоя находится ЗАКАЗНИК! Неужто его уже мало для воспроизведения животного мира?

Сложный вопрос и решать вам на месте, путём запросов. Зоны покоя может установить охот пользователь по своему усмотрению или по рекомендации охотоведов(облостных, районных)

цитата:

Зоны покоя может установить охот пользователь по своему усмотрению или по рекомендации охотоведов(облостных, районных)

Всякий нормативный акт имеет законную силу после официальной публикации( Конституция РФ)

Ну тогда все ясно. Тяжко вам будет))))
Можете дальше так думать))))
Вы это всяким ОАО, ЗАО, ООО скажите и муниципальным органам самоуправления.)))

Согласно закону об охоте любой участок любого охотпользователя может быть закрыт только указом высшего должн. лица субьекта РФ ( губернатора), где обозначаються сроки закрытия, причины, и границы участков! Остальное от лукавого.. . Очень часто при получении разрешения и путёвки местные князьки предупреждают " там у нас закрыто, едут гости из Москвы" молча киваю , беру бумаги и смело иду в те самые участки.. . Никогда не возникало ни конфликтов , ни притензий.

цитата:

Согласно закону об охоте любой участок любого охотпользователя может быть закрыт только указом высшего должн. лица субьекта РФ ( губернатора), где обозначаються сроки закрытия, причины, и границы участков! Остальное от лукавого.. . Очень часто при получении разрешения и путёвки местные князьки предупреждают " там у нас закрыто, едут гости из Москвы" молча киваю , беру бумаги и смело иду в те самые участки.. . Никогда не возникало ни конфликтов , ни притензий.

лисс66, очень интересно, ссылку не дадите, а то в самое ближайшее время очень может понадобиться.. .

Все это скользкие моменты. Эта сфера законодательства полна белых (или черных) пятен. Сейчас нет вообще такого понятия в законодательстве охотничьем как зона покоя. Есть т.н. зоны охраны охотничьих ресурсов. Устанавливается она в порядке проведения внтурихозяйственного охотустройства. Охотпользователем, а точнее организацией которая охотпользователю оформляет бумаги что в данном случае не принципиально.
То есть допустим может существовать какое нибудь распоряжение губернатора ограничивающее охоту "на территориях зон охраны о.р.". Может просто, а может даже содержать границы этих зон во всем субъекте.
Другое дело, что у охотпользователя на самом деле есть законный способ не пускать никого охотится без нарушений, но про него мало кто знает, а я рассказывать здесь не буду из чувства охотничьей солидарности

цитата:

но про него мало кто знает, а я рассказывать здесь не буду из чувства охотничьей солидарнос

Вот это правильно!

цитата:

Есть т.н. зоны охраны охотничьих ресурсов. Устанавливается она в порядке проведения внтурихозяйственного охотустройства. Охотпользователем, а точнее организацией которая охотпользователю оформляет бумаги что в данном случае не принципиально.

Это как-то расплывчато написано, в итоге нужно что-то оформлять законодательно?

Интерес отнюдь не праздный. У хорошего знакомого вокруг деревни сделали сплошь зоны покоя и чтобы постоять на вальдшнепа, ему не как раньше, нужно 100 м. пройти, а ехать непойми куда

Виталий, это написано расплывчато потому что это расплывчато сформулировано в законодательстве. Такого понятия как зона покоя в действующем законодательстве нет.
Каждый регион пляшет как видит и в некоторых по старинке пытаются привлекать за такое с разными абсурдными формулировками. При этом обычно дальше мирового судьи обжалования не доходят (народ ленится в основном судиться по некрупным штрафам), а мировые судьи у нас чаще всего решения принимают по таким вопросам как бог на душу положит.

цитата:

как-то расплывчато написано, в итоге нужно что-то оформлять законодательно?

Кому это надо? Никому не надо.. . Кому это нужно? Никому...
Чтобы внутрихозяйственная зона стала закрытой для всех, власть должна её объявить официально. Но некоторые не желают быть всеми.. . И не парятся отсутствием НПА. У них есть полулегальная возможность "не пущать" (даже решение суда приводилось, но чрезвычайно мутное, в пользу охотопользователя). А раз есть возможность "не пущать", и есть возможность там же охотиться безнаказанно, то в итоге: - зачем что-то оформлять законодательно?

цитата:

зачем что-то оформлять законодательно?

Действительно, зачем нужны законы рабам? Им сказано, что это Зона Покоя,значит, они не должны там появляться...

цитата:

цитата:
зачем что-то оформлять законодательно?
Действительно, зачем нужны законы рабам? Им сказано, что это Зона Покоя,значит, они не должны там появляться...

Поэтому я так понимаю либо в разговоре егерю удасться прогнуть охотника, либо нет, т.к. законодательно их нет

цитата:

т.к. законодательно их нет

Помните, как в комедийном "ДМБ" - ты суслика видишь? Нет! И я не вижу, но он должен быть.. . Видимо, логика надзирающих такова..

цитата:

Как то всё это голословно. ... , а ?!!

Скажем так: полузаконный способ. Охотнику от этого не легче. Он будет в любом случае виноват, если в разрешении.. . Надо смотреть, что написано в разрешении.
Зоны эти отводятся охотопользователем. И устанавливаются (определяются, назначаются, закрепляются) властью.

цитата:

Originally posted by dEretik:

Надо смотреть, что написано в разрешении

а в разрешении "кроме зон покоя"

цитата:

цитата:
Originally posted by dEretik:

Надо смотреть, что написано в разрешении

а в разрешении "кроме зон покоя"

И что в данном случае? А если там напишу - 100 метров по реке вниз и 100 метров вверх, тоже правильно иинужно соблюдать?

парни, да кто ж против?!
будет открытие осенней, вперед в зоны покоя. нарвитесь на протокол, доведите до суда. выиграйте. а мы только за

цитата:

hanter741:

а в разрешении "кроме зон покоя"

Если так, то наплевать.

цитата:

цитата:
Изначально написано hanter741:

а в разрешении "кроме зон покоя"

Если так, то наплевать.

Наплевать, в смысле идти и охотится?

Не далее чем через неделю непосредственно столкнусь с подобной ситуацие, напиши как разрешиться дело. Хотя в телефонном разговоре, егерь уже оговорился, что думают, разрешать ли охоту в "зоне покоя" или нет. Видимо как раз думают, чем этот запрет подтвердить...

цитата:

напиши как разрешиться дело

Будет суд. И кто как аргументирует свою позицию. Ели в разрешении будет такая запись, как выше, мне видится бесполезность предъявления нарушения. Что не означает однозначного понимания судом неправомерности обвинения в нарушении режима несуществующей зоны.

цитата:

Originally posted by dEretik:

мне видится бесполезность предъявления нарушения. Ч

думается будет ст. 7.11 - нарушение условий разрешения

цитата:

нарушение условий разрешения

О каком разрешении идет речь?

Разрешении на добычу. В принципе поскольку места охоты - это условие разрешение, то может быть и такой вариант. Но в основном просто оформляют по ч.1 ст.8.37 как за охоту без разрешения.

цитата:

В принципе поскольку места охоты - это условие разрешение, то может быть и такой вариант.

Будет указано хозяйство. Охота будет в указанном хозяйстве.

гугл в помощь: запрос "зоны охраны охотничьих ресурсов" - ИМЕННО ЭТО СЕГОДНЯ АНАЛОГ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКОВ И ЗОН ПОКОЯ!

Чем регулируются зоны охраны охотничьих ресурсов?
ohotniki.ru

Питер (Ленинградская область)
piterhunt.ru

Самара
samregion.ru
http://docs.cntd.ru/document/464013642

Новосибирск
nexplorer.ru
http://news.ngs.ru/more/2010422/

Башкирия
aoirrb.ru
aoirrb.ru

Хакассия
vg-news.ru

Ставрополь
http://pravo.stavregion.ru/docs/256

Постановление Губернатора Белгородской области от 4 мая 2010 года ? 33 'О зонах охраны охотничьих ресурсов'
где то здесь: ohotnadzor31.ru

Вологда:
vologda-oblast.ru

вот примерно семь страниц гугла, надеюсь осилите самостоятельно?

думаю правильнее запрет установленный не охотпользователем, а Правительством или Губернатором (вроде как это их компетенция устанавливать запреты на охоту, как в целом, так и частично или в определённых границах. А как ни крути, "Зона охраны охот ресурсов - ЗООР" =("Воспроизводственный участок" = "Зона покоя", в "старом их понимании) это запрет на охоту в отношении отдельных видов или групп видов охотничьих животных и птиц.

цитата:

Originally posted by dEretik:

Будет указано хозяйство. Охота будет в указанном хозяйстве.

В том то и дело, что законодательство нигде напрямую не обязывает указывать в разрешении именно хозяйство.

цитата:

В том то и дело, что законодательство нигде напрямую не обязывает указывать в разрешении именно хозяйство.

В смысле, а что будет написано в разрешении если не хозяйство?

цитата:

Originally posted by Михаил_РнД:

В том то и дело, что законодательство нигде напрямую не обязывает указывать в разрешении именно хозяйство.

Михаил, есть зерно в словах. Как бы было прекрасно если бы охотпользователь в разрешении на добычу указывал бы район, а в путевке (договор на оказание услуг) конкретное охотхозяйство. Мечты

цитата:

al-rad:

Михаил, есть зерно в словах. Как бы было прекрасно если бы охотпользователь в разрешении на добычу указывал бы район, а в путевке (договор на оказание услуг) конкретное охотхозяйство. Мечты

а в чем плюс?
да и спорно, у нас много хозяйств которые располагаются на территории 2х административных районов

цитата:

Originally posted by hanter741:

а в чем плюс?

Платишь за путевку, а разрешение получаешь на весь район, или на два района плюсом ООУ. Не паришься о границах.
Кстати вот по Новосибирску ссылка
http://www.hunting.ru/news/view/107101/

Давеча делал запрос по Волгоградской области. Ответ ниже. Из ответа понял только, что пользователи обязаны сделать, но губер ничего не утверждал.
Это чтож получается? все "Зоны охраны охо ресурсов" нелегальны?

приказа ? 503 на который они ссылаются нигде на сайте администрации не нашел.