Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
У всех на каждое угодье отдельное заявление? ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Автор
Тема: У всех на каждое угодье отдельное заявление?
farik0104
10-10-2012 08:13 farik0104
Пришел ответ из прокуратуры... Бредятина, как видно прокуратура или не знает как правильно, или сверху приказали.
click for enlarge 1028 X 1413 409.5 Kb picture
click for enlarge 1280 X 1759 194.0 Kb picture

edit log

dEretik
10-10-2012 23:16 dEretik
Ну почему же бредятина. Прокуроский позвонил в контору выдающую разрешения. Там ему объяснили, в меру своего понимания, ситуацию, и прокурорский, чтобы не связываться с выяснением законности (его прямая обязанность) изложил их точку зрения, как свою. Однако этот деятель в синем мундире, почему то связал границы угодья с административными границами. И почему то руководствовался ведомственным приказом, вместо федерального закона. Мог бы и изложить областное деление на угодья - если это есть в природе. Каким именно нормативным актом угодья областные (по ФЗ) поделены на угодья в границах административных районов. Объяснил бы законность этого деления, и как ведомственный нормативный акт ухитрился требовать указания угодья, определения которого нет ни в одном законе, и как это могло изменить требование ФЗ об указании в разрешении мест охоты. Т.е. если жлобские управленцы придумали угодье, вместо общедоступных угодий, то почему по их мнению разрешение не может содержать то, что указано в ст.30 ФЗ об охоте: "...5) сроки охоты и места охоты."
Это не бредятина, это полуправда. Отписка.
farik0104
11-10-2012 10:05 farik0104
Наименования угодья они привязали из бланка разрешения.... Там где написано "Места охоты" ниже под чертой (нименование охотугодья)... Типа тут в единственном числе, а то что все угодья нужно именовать их это не интересует и при попытке общения, они заворачивают, вы типа не юрист, и если что пишите жалобу прокурору области... Походу нужно писать в Минприроды что бы они поправили бланк разрешения, или подавать в суд, туда тащить заключение филолога с пояснениями как эту строку нужно читать...

edit log

Фтвкун
11-10-2012 12:10 Фтвкун
наименование охотугодья - УОП N-ской области.
или как там по новому ОДОУ.
чем не наименование? ничему не противоречит.

edit log

farik0104
11-10-2012 12:48 farik0104
понятно что не противоречит... Но под строкой написано в единственном числе. У нас в каждом районе области свои ООУ. Вот на этом и затык. Название строки "Места охоты", под строкой наименоВАНИЕ охотугодья (в единственном числе) ну а раз в единственном числе, то значит ОДНО ООУ в одном заявлении. Я прокурорше пытался объяснить что по правилам русского языка после двоеточия идет перечисление. Не поняла.
Фтвкун
11-10-2012 14:25 Фтвкун
согласно 209 ФЗ
================
Статья 7. Охотничьи угодья

1. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
2. Охотничьи угодья подразделяются на:
1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - закрепленные охотничьи угодья);
2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее - общедоступные охотничьи угодья).
3. Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.
4. Охотничьи угодья могут использоваться для осуществления одного или нескольких видов охоты.
=======================
так что либо 1, либо 2.

dEretik
12-10-2012 04:46 dEretik
quote:
Но под строкой написано в единственном числе.

Это и есть противоречие ФЗ об охоте. ФЗ не предусматривает деления угодьев в целях выдачи разрешений. И в разрешении должны быть указаны места охоты, и нигде не указано, что эти места в охотничье угодье.Такой термин употребляется только в отношении арендаторов. А про охоту в ОДОУ сказано, что общедоступные угодья должны быть не менее двадцати процентов и что: " 2. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом." В ст.10 ФЗ об охоте сказано, что может быть установлена максимальная площадь арендуемых земель. Нигде в законе не сказано об установлении деления общедоступных угодий по районам. Но даже если такое деление предусмотрел регламент субъекта, то нарушать право граждан на общедоступность закон министерству не позволяет. Разрешение на охоту в ОДОУ привязано к угодьям субъекта РФ. А разрешение на арендуемые участки к угодью конкретного арендатора. Таким образом нет законодательно обусловленных причин выдавать разрешение только "в угодье" административного района, если граждание желает получить разрешение в ОДОУ области, края, республики. Самого термина "угодье общедоступное" в законе нет. Есть "общедоступные угодья". И единственная возможность ограничить территорию охоты - это поделить ОДОУ на куски не менее 20% от субъекта РФ. Тогда можно будет сослаться на п.3 ст.72

Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.

Обозвать такие куски собственными именами и выдавать разрешение на эти куски отдельно. Но и это спорно, но хоть как то аргументированно с опорой на закон. Хотя аргументация жульё особо не интересует. Они лепят определения, какие нравятся, без оглядки на закон.

edit log

farik0104
12-10-2012 10:02 farik0104
Интересно, в письме Берсенева не раз появлявшемся на форуме сказано что "Разделение общедоступных угодий с учетом административного деления ..... не противоречит законодательству..." Есть что по этому поводу сказать? Подам я в суд завтра, как отбрыкиваться потом на заседании?
Фтвкун
12-10-2012 10:40 Фтвкун
я выкладывал мнение Берсенева по поводу раздеделения.
farik0104
12-10-2012 15:27 farik0104
Мне аналогичное присылали... Так вот в нем и говорится, что разделение не противоречит... Но суть не в этом, а в том, как объяснить что все ниже черты, это разъяснение что должно быть написано...

edit log

Фтвкун
12-10-2012 16:17 Фтвкун
да, именно, разделение - не противоречит, а разрешение выдается во все, что написано в заявлении.
farik0104
15-10-2012 16:55 farik0104
ну началось по кругу... Я понимаю что разрешение выдается во все что написано... Но выдавать не хотят, ссылаясь что в бланке написано "наименование охотугодья", следовательно оно одно и заявление нужно писать на одно...
dEretik
15-10-2012 21:04 dEretik

quote:
следовательно оно одно и заявление нужно писать на одно...
Следовательно заявление надо писать так, как надо охотнику. А в случае отказа обжаловать в судебном порядке, указывая на противоречие министерского приказа закону об охоте. Пусть делят угодья как хотят, в законе сказано об угодьях, а не об угодье.
farik0104
15-10-2012 22:00 farik0104
Уже написал, послали... написал в прокуратуру... послали. Теперь нуна писать в суд, боюсь и там пошлют...все они суки карманные
farik0104
24-10-2012 15:46 farik0104
Есть у кого скан разрешения (официального бланка) с несколькими районами области (охотугодьями) вписанными в него? Что бы в суде ткнуть как это есть на самом деле? Помогайте, шлите на мыло faronffтявкаgmail.ком
  всего страниц: 2 :  1  2