Паспорт МР-153
|
21-4-2010 20:46
mnkuzn
По-моему, самый полный (и самый правильный) вариант паспорта лежит здесь (в pdf): akbnn.ru (скачать)
baikalinc.ru (скачать) |
|
22-4-2010 00:54
mnkuzn
Из старой темы
20-2-2009 03:27 PM posted 18-2-2009 22:03 Click Here to See the Profile for Vasily75 Click Here to Email Vasily75 пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote Спасибо. Еще ляп.. . От себя бы немножЕчко добавил: п. 5.9. Паспорта: "при ходе назад откатных частей происходит извлечение гильзы из патронника, удаление гильзы за пределы коробки, взведение курка".. . Это СОВЕРШЕННО не верно: сначала происходит взведение курка, затем извлечение гильзы из патронника, а затем уже и полная экстракция.. . Завтор взводится, пока гильза еще находится в патроннике. Считаю, что в паспорте ДОЛЖНО БЫТЬ четкое описание работы механизмов ружья, описывать последовательность действий в неверном порядке нельзя.. . При всем моем глубочайшем уважении к конструкторам мурочки... |
|
25-4-2010 16:38
mnkuzn
Правильная схема ружья:
 Неправильная схема ружья: |
|
10-5-2010 20:53
RVK
Что то не понял, на правильной схеме деталь под номером 18 вообще не нашел, ну да ладно, не это главное. Детали N18-кольцо поршневое внутреннее, у меня никогда в ружье не было (по крайней мере я не помню). Вопрос: обязательна ли деталь N18? Ружьем владею 7 лет, до этой весны проблем (за исключением поломки нескольких деталей) не было.
|
|
10-5-2010 21:42
mnkuzn
|
|
10-5-2010 22:28
RVK
Я наверно не понял, думал что внутренне поршневое кольцо вставляется в поршень, там и проточка есть. На "неправильной" схеме так и нарисовано.
|
|
6-8-2010 11:21
vitamin
"Неправильная" схема - как раз и есть правильная схема ------ |
|
6-8-2010 11:37
Green83
Господа к вопросу о правильности схемы. А у кого как в реале на газовом поршне с кольцами? У меня наружнее есть, внутреннего нет только проточка, у знакомых двух тоже самое, ружя: моё 2007 года 12/76 пластик в магазине купленное в москве, у друзей дерево 2003 года 12/76 где покупались незнаю |
|
6-8-2010 11:46
Agava
Есть вероятность, что обе схемы правильные. У большинства, судя по всему, кольцо внутри поршня отсутствует. Вот когда найдется владелец "уникальной" мурки, собраной по "неправильной" схеме
 , тогда все встанет на свои места.
|
|
6-8-2010 11:59
mnkuzn
Вторая схема явно не правильная, т.к. на ней ДВЕ детали, а у серийных мурок кольцо только ОДНО. К тому же, если у кого 2 кольца (только зачем они там вдвоем - не пойму.. . Наверное, чтобы им веселее было
 ), то они, кмк, должны иметь разную нумерацию.. . У меня одно.
|
|
6-8-2010 12:27
Agava
Так то да. С точки зрения деталировки согласен.
У меня тоже одно. Ему скучно
|
|
13-11-2010 20:40
-ak-
Уважаемые господа обе схемы правильны. Но.. . Первоначально предусматривалась установка одинаковых колец поз. 18 и в клапан и в поршень. Но на испытаниях большим количеством выстрелов было отмечено загаживание кольца в поршне продуктами сгорания пороха, которые набивались под кольцо так, что подвижные части переставали доходить вперед от усилия пружины. Поэтому почти сразу с началом выпуска изделии одно кольцо из поршня убрали, а канавку оставили в качестве лабиринтного уплотнения.
|
|
13-11-2010 22:29
-mp-
Вроде внимательно осматривал ружья самых первых выпусков(с 00 начинающихся),ни каких внутренних колец поршня не обнаруживал.
|
|
13-11-2010 22:49
-ak-
А они и не вышли за завод. Решение об изъятии колец было принято по результатам квалификационных испытании первой партии. Могло только случайно уйти в самой первой партии и то маловероятно. А паспорта просто не перепечатывали это и время и деньги.
|
|
9-3-2014 00:44
bombarmen
|
|
5-4-2015 13:37
Fishersuper
Привет всем. Так где верный мануал?
|
|
9-4-2015 18:33
mnkuzn
цитата: Тот, который соответствует вашему ружью. 
|