Guns.ru Talks
  Клуб любителей MP-153
  MP-153 - надежность на высоте (Журнал "Калашников" N 3/2010) ( 11 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 22 :  1  2  3 ... 8  9  10  11  12  13  14 ... 19  20  21  22 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   MP-153 - надежность на высоте (Журнал "Калашников" N 3/2010)
  версия для печати
mikkrofon
24-3-2010 09:50        первое сообщение в теме:

перемещено из Ружье глазами владельца


перемещено из Гладкоствольное оружие


журнал "калашников" от 3 марта 2010 года. название статьи - МР-153 - надежность на высоте.
краткая суть:
итальянские журналисты испытывали - 50 000 патронов без оказно!
совместные испытание с турецкими полуавтоматами - мр-153 - 99,7% вероятность бесперебойной работы.
на турках - 100 выстрелов - 24% отказов.

кто что думает, поделитесь? "калашников" авторитетное издание?

click for enlarge 1920 X 2715 1.9 Mb click for enlarge 1920 X 2715 2.9 Mb

edit log


 

 
Ловец Снов
31-3-2010 20:59    

quote:
не знаю как у вас, а у нас большинство покупателей полуавтоматов беретта покупают их, чтобы выеживаться, "вот у меня есть деньги на беретту, а вы лохи". а потом этот "канкретный пацан" покупает у дяди вани со старой курковкой, с прикладом, перемотанным проволокой и ложем, примотаным к стволам изолентой, уток или зайцев, и по приезде в город, рассказывает, какое крутое у него ружье, как он сам немерянно крут, и скока он зайцев из него набил.

Человек покупающий рядовой полуавтомат от именитого производителя и считающий себя не в меру крутым, по меньшей мере, очень сильно заблуждается. Это такое же рядовое ружье, как МР-153 или ИЖ-27, только произведенное иностранной компанией. Смешно слушать таких ценителей оружия. У меня знакомый купил Бинелли Комфор и считал его Ролс Ройсом среди оружия, пока не пострелял из Меркеля 303 и не узнал его цену: А еще большем откровением для него стало, то, что и Меркель 303 это еще не Бэст Ганн:

Мне не нравится другое. У трех моих знакомых полуавтоматы от Берреты, у меня Бинелька и ни у кого нет таких вещей, о чем говорите вы. Не надо бросаться такими словами как "беретты низят, а бинелли в зависимости от исполнения и конкретного экземпляра могут рассыпать по всей мишени". Вы можете доказать, что все Береты низят или вы так тему оживить решили? Кроме того, не совсем понимаю от чего бинелли в зависимости от исполнения и конкретного экземпляра должны рассыпать по всей мишени? Стволы для Берерты и Бинелли делают на одном заводе, с чего вдруг возникает такая разница в результатах стрельбы?

law & Rights
31-3-2010 22:23    

quote:
[B][/B]

Ну вот и выводы: На российских просторах самое надежное ружье Мурка, самый лучший внедорожник УАЗ. Кому все это не нравится покупают иномарку и на засидку ездят на хамере ))))

Чего спорим то? Кому что нравится - то и юзает, благо выбор нынче есть.

m0zg
31-3-2010 23:00    

quote:
Originally posted by охота - 88:

Это что за система такая, где ствол поварачивается ?

beretta 8000 coguar, и его последователь РХ4 Шторм, толко с пластиковой рамкой. 8000 - жуткое глюкало, отзывов о РХ4 я не имею, испугавшись репутации восьмитысячников их к нам не завозили.

quote:
Originally posted by Ловец Снов:

Мне не нравится другое. У трех моих знакомых полуавтоматы от Берреты, у меня Бинелька и ни у кого нет таких вещей, о чем говорите вы. Не надо бросаться такими словами как "беретты низят, а бинелли в зависимости от исполнения и конкретного экземпляра могут рассыпать по всей мишени". Вы можете доказать, что все Береты низят или вы так тему оживить решили? Кроме того, не совсем понимаю от чего бинелли в зависимости от исполнения и конкретного экземпляра должны рассыпать по всей мишени? Стволы для Берерты и Бинелли делают на одном заводе, с чего вдруг возникает такая разница в результатах стрельбы?

стреляет ружье а попадает приклад. можно на одном и том же ружье поменять приклад или его подпилить и офуеть от результата. для вас это откровение?

у меня в руках побывало несколько беретт. все с разными неисправностями. все неисправности были вызваны неквалифицированным пользователем. т.е. бараны сами ломали любимую игрушку. все ружья отдавались владельцу после отстрела в присуствии оного. проверено- при закрытой планке беретта лупит сантиметров на 10-15 вниз. стоит приоткрыть планку, и все нормализуется. отвод на прикладах беретт присуствует. пластика я в руках не держал, все были деревянные, отвод есть.

рассыпают по всей мишени - имелось ввиду, что одна бинелли может низить, а вторая высить, причем закономерность я не могу понять. но она есть. по крайней мере те бинельки, которые я видел именно так себя и вели.

еще раз повторюсь - если это не короткий слаговый ствол, то пуля может леттеть куда угодно, вне зависимости от производителя оружия. а слаговые стволы имеют мушку и целик, для компенсации ошибки вкладывания/прицеливания.

mikkrofon
1-4-2010 08:38    

quote:
Originally posted by Влад1970:
Если раньше ружья делали в СССР например.... то и проблем почти не было... с точностью хоть с пулей хоть с дробью... не последнюю роль в точности играют ДН...ИМХО..

В СССР то-же делали по всякому........ у меня есть ИЖ-26, 1974 г.в., отличное "совеЦкое" ружьё в идеальном состоянии, но как-то проверив его бой удивился его, отнюдь, не охрененным результатам. Обычное средненькое ружьё. Всё познается только в сравнении. А то тут читаешь иногда, как с соплями до жопы, начинают охать и ахать - вот, типа, раньше ружья били.....
Да, качество изготовления нынче никакое, но если ружьё сделано НОРМАЛЬНО, то и бой его не хуже "совеЦких". Или я не прав?



стал обладателем иж-54 1958г. так вот дробовая осыпь у него хуже чем у моего иж-27 2001г. специально сравнивал эти два ружья. а когда покупал, был на 100% уверен(благодаря форуму), что осыпь будет на иж-54 равномернейшая. не знаю кто дольше прослужит, но пока иж-27 мне гораздо больше нравится.

Lexa72rus
1-4-2010 08:59    

quote:
стал обладателем иж-54 1958г. так вот дробовая осыпь у него хуже чем у моего иж-27 2001г. специально сравнивал эти два ружья. а когда покупал, был на 100% уверен(благодаря форуму), что осыпь будет на иж-54 равномернейшая...

Дык раньше и трава была зеленей и деревья выше...

легаш
1-4-2010 11:08    

Подберите правильно патрон под 54ый и осыпь Вас приятно удивит по сравнению с 27ым.
Влад1970
1-4-2010 11:14    

Подберите правильно патрон под 54ый и осыпь Вас приятно удивит по сравнению с 27ым.


Опять двадцать пять........... ерунда какая-то..........
Так можно хоть до чего договориться........ Что за отмазки-то???
Ну так подберите тогда правильно патрон и к 27-му и осыпь то-же Вас приятно удивит!

легаш
1-4-2010 11:19    

Каждому своё как говорится, вот только все почемуто гоняются за старыми Ижами, а не за новыми, хотя может Вам повезло с новоделом.
Влад1970
1-4-2010 12:07    

Не скажу за других, но я, если честно, 3 года назад поддался всеобщей истерии (в хорошем смысле этого слова), и погнался искать совеЦкое добротное ружжо. И нашел ИЖ-26 (рядовое) в идеальном состоянии- да, в руках держать его намного приятнее, чем МЦ21 и ТОЗ-34 (оба штучные! 2000 г.в.), но бой его ничем не лучше этих ружей (с подбором самокрутных патронов). А если одинаковыми фабричными патронами, то бой его даже хуже, но это объяснить можно разницей стволов: 18,2 и 18,5 (на ТОЗах). Так оно и стоит в сейфе, как ценный раритет(без иронии!). А с муркой мне не повезло, просто удалось выбрать одно нормальное из кучи брака. Вот и всё.
mikkrofon
1-4-2010 13:43    

quote:
Originally posted by легаш:
Подберите правильно патрон под 54ый и осыпь Вас приятно удивит по сравнению с 27ым.

я так и собираюсь сделать. дело в том, что я подбирал патрон(самокрутный естественно) под иж-27, ездил престреливал. а мужик бывший владелей моей 54 просто взял его с собой(тогда я еще на 100% не знал что его куплю). и мы просто заодно постреляли и его ружьем. так вот отдача на 54 тоже больше одним и тем же патроном.

а по осыпи на 54 я вообще не парюсь, я знаю 100% что подберу нужный патрон. (я ведь на свою сайгу подобрал хороший более менее, а это было ох как сложно сделать) а в 27 без вопросов подобрал - как не заряди - все хорошо. выбрал просто из хороших результатов самый лучший и все!

Ловец Снов
1-4-2010 14:23    

quote:
стреляет ружье а попадает приклад. можно на одном и том же ружье поменять приклад или его подпилить и офуеть от результата. для вас это откровение?

Так это не ружье низит и это не конструктивный дефект. Вы говорите, о том, что приклады не подходят конкретным стрелкам, а это уже другая песьня.
TAURUS
1-4-2010 14:25    

когда ружье, жестко, закрепляют в станок для пристрелки нарезных карабинов и производят отстрел.... и пули все аккурат ложатся на 11 часов... в этом случае тоже ложе виновато?
Влад1970
1-4-2010 15:02    

когда ружье, жестко, закрепляют в станок для пристрелки нарезных карабинов и производят отстрел.... и пули все аккурат ложатся на 11 часов... в этом случае тоже ложе виновато?

Тут, оно конеШно, не поспоришь.....

сахалин57
1-4-2010 15:07    

quote:
когда ружье, жестко, закрепляют в станок для пристрелки нарезных карабинов и производят отстрел.... и пули все аккурат ложатся на 11 часов... в этом случае тоже ложе виновато?

А что, Алексей Евгеньевич, стреляли с тисков? Мне интересно какая куча получилась?
mitroha1
1-4-2010 16:21    

quote:
Дык раньше и трава была зеленей и деревья выше...

И вода мокрее
TAURUS
1-4-2010 16:40    

quote:
Originally posted by сахалин57:

А что, Алексей Евгеньевич, стреляли с тисков? Мне интересно какая куча получилась?

отстреливали в местном тире... на пристрелочном станке - армейском, стрелял лично, да и инструктор-мастер спорта межд. класса....куча отличная... гуаланди колиберная - почти пуля в пулю ложились... так сказать косания отверстий, но все на 15 см от центра на 11часов...... хуже всех вятка... разброс около 20 см...по радиусу но все также вверх и влево... я писал тут об этом давно уже... и на завод звонил... в итоге избавился.... взял 58ой...и очень доволен...

Ловец Снов
1-4-2010 20:24    

quote:
отстреливали в местном тире... на пристрелочном станке - армейском, стрелял лично, да и инструктор-мастер спорта межд. класса.... куча отличная... гуаланди колиберная - почти пуля в пулю ложились... так сказать косания отверстий, но все на 15 см от центра на 11часов...... хуже всех вятка... разброс около 20 см...по радиусу но все также вверх и влево... я писал тут об этом давно уже... и на завод звонил... в итоге избавился.... взял 58ой...и очень доволен...

Немного не понял, а чем показателен этот пример? Это подтверждвет, что все Берреты не так стреляют или правельнее говрить о работе конкретного ружья, с конкретными пулями и сужениями?
Уверен, что при смене сужений или применения пуль от других производителей, результат мог оказатся иным. Кроме того 11 часов, это значит, что ружье не низит, как утверждал m0zg, а берет вышее и левее.
m0zg
1-4-2010 20:30    

quote:
Originally posted by Ловец Снов:

Кроме того 11 часов, это значит, что ружье не низит, как утверждал m0zg, а берет вышее и левее.


мозг утверждал, что низит беретта, а вот МР, описываемая в данном случае, действительно бьет на 15 сантиметров на 11 часов.

TAURUS
1-4-2010 20:46    

стреляли разными видами пуль... около 8 видов.... с разными насадками... у меня их было 9шт...результат один - увод.... но самое смешное если стрелять без ДН...то увода нет!!!!
m0zg
2-4-2010 01:00    

quote:
Originally posted by TAURUS:

но самое смешное если стрелять без ДН...то увода нет!!!!


офуеть!!! без ДН я не додумался стрельнуть. на выходных спробую, результаты отпишу. вызову приятеля с бинелькой, которая низила, спробуем и из нее струльнуть без ДН. владелец беретты, который бы согласился стрельнуть без ДН жалко в отъезде, а остальные не дадут.

  всего страниц: 22 :  1  2  3 ... 8  9  10  11  12  13  14 ... 19  20  21  22 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 травматическое оружие на страницах журнала 'калашников' бесствольное оружие
 Журнал "Калашников" Литература по оружию

  Guns.ru Talks
  Клуб любителей MP-153
  MP-153 - надежность на высоте (Журнал "Калашников" N 3/2010) ( 11 )
guns.ru home