|
Chebo
|
Видел инфо (http://www.glock.ru/new_tr.html), что к осени должна появиться новая ОСА, гибрид ПБ-4М и 4-1, надеюсь от батареи будет работать только лазер.. . Кто-нибудь что-нибудь знает по этому поводу?
|
|
|
Прохожий_007
|
27-9-2004 17:50
Прохожий_007
Да, была такая инфа, о скором выходе на рынок ПБ-4-1, но с магнитно-импульсным генератором. О сроках появления не слышал. ------
С уважением, Прохожий
|
|
|
D&M
|
По секретной информации на тематическую тренировку 5 ниипых должен привезти какую то новинку. Сами от нас инфу скрывают пока  ------
Точность - Мощность - Скорость
|
|
|
OlegCh
|
Хорошо бы, я думаю, если бы они объединили включение лазера с полунажатием на спусковой крючок, а не использовали бы отдельный выключатель. И удобнее, и для левшей не будет проблем.. .
|
|
|
Прохожий_007
|
28-9-2004 13:53
Прохожий_007
Originally posted by OlegCh:
Хорошо бы, я думаю, если бы они объединили включение лазера с полунажатием на спусковой крючок, а не использовали бы отдельный выключатель. И удобнее, и для левшей не будет проблем...
Это небезопасно. Где гарантия, что Вы сделаете именно "полунажатие", а не выстрел, тем более на электрическом оружии, тем более в условиях стресса. Тогда уж лучше делать кнопку включения лазера по типу автоматического предохранителя М1911А1 или Браунинга1903 на тыльной стороне рукояти, чтобы лазер включался при правильном охвате рукояти ладонью.
------
С уважением, Прохожий
|
|
|
OlegCh
|
Originally posted by Прохожий_007: Это небезопасно. Где гарантия, что Вы сделаете именно "полунажатие", а не выстрел, тем более на электрическом оружии, тем более в условиях стресса. Тогда уж лучше делать кнопку включения лазера по типу автоматического предохранителя М1911А1 или Браунинга1903 на тыльной стороне рукояти, чтобы лазер включался при правильном охвате рукояти ладонью.
Безопасность может быть обеспечена существенной разницей в усилии полунажатия и полного нажатия. К тому же не стоит забывать, что если уж задействован лазер, то наверное не для того, чтобы посветить им как фонариком. По идее, за ним следует выстрел. Мне кажется, такое решение практически выполнить гораздо проще, чем предлагаемое Вами.
|
|
|
Прохожий_007
|
28-9-2004 22:42
Прохожий_007
Originally posted by OlegCh: Безопасность может быть обеспечена существенной разницей в усилии полунажатия и полного нажатия. К тому же не стоит забывать, что если уж задействован лазер, то наверное не для того, чтобы посветить им как фонариком. По идее, за ним следует выстрел. Мне кажется, такое решение практически выполнить гораздо проще, чем предлагаемое Вами.
Есть такое правило безопасности в практической стрельбе: пока Вы не приняли решения стрелять и не убедились, что от Вашего выстрела не пострадают посторонние, стреляющий палец должен находиться ВНЕ спусковой скобы.(я цитирую по памяти, но смысл этот) А правила безапасности при стрельбе написаны кровью практически в буквальном смысле.
А Вам приходилось стрелять из Осы, подвергнувшись реальному нападению? Мне приходилось. Так вот я, человек в плане оружия и всяческих задержаний-поединков, скажем так, "не совсем с улицы", могу честно признаться: я в этот момент НЕ СМОГ БЫ дозировать нажатие на спусковой крючок.
А насчет технической сложности - скажите на милость, какая разница - поставить обычный нажимной "микрик", включающий лазер, на тыльную сторону рукояти, или поставить тот же "микрик" в середине хода спускового крючка? Мне кажется, как раз Ваш вариант сложнее - надо перерабатывать конструкцию.. . ммм.. . УСМ (если это так можно назвать на Осе  ). То-есть компоновать там этот самый микрик, придумывать, как он будет взаимодействовать со спусковым крючком.. . Далее, раз вы предлагаете:Безопасность может быть обеспечена существенной разницей в усилии полунажатия и полного нажатия. то это может быть реализовано только установкой двух пружин, одна из которых, более длинная и мягкая, подпружинивает спусковой крючок изначально, а вторая пружина, более короткая и жесткая, начинает воздействовать на полунажатый спусковой крючок после включения лазера. Чувствуете, какой получается компоновочный "огород"? 
А по моему варианту - просто тот выключатель лазера, который идет на 4-1 сейчас, меняется на микрик, размещенный в другом месте, и все. И работает просто - просто взял оружие в руку - рука при этом сама нажала кнопку - лазер включен. Оружие вернулось в кобуру - рука не давит на кнопку - лазер выключен.
------
С уважением, Прохожий
|
|
|
OlegCh
|
Ну, может Вы и правы.
|
|
|
finder00
|
Originally posted by D&M: По секретной информации на тематическую тренировку 5 ниипых должен привезти какую то новинку. Сами от нас инфу скрывают пока
8-и зарядную ОСУ с ядерной электростанцией на борту 
|
|
|
OlegCh
|
И с крылышками, чтобы можно было улететь на х.. ?
|
|
|
тропинка
|
29-9-2004 20:04
тропинка
Откуда такие прелестные фотки? ------
Иногда шаг вперед - результат пинка сзади.. .
|
|
|
irvin
|
Да это у него барабан к 8-зарядному револьверу ОСА 5-1 А я вот внимания особого в оружейном не обратил (за другим приходил совсем), но там была оса, точно такаяже как ОСА 4-1, но на ценнике было написано " с МИГ". Однако, точно помню, что в рукоятке - крышка для батареи. Цена, что-то около 7,500.
|
|
|
OlegCh
|
Получил ответ на свой запрос от производителя. Цитирую: Да, действительно запланирован выпуск ОСЫ с ЛЦУ и МИГ`ом. В настоящее время ведется стыковка некоторых узлов , в частности узла размещения МИГ`а в электронном блоке. Ожидаем запуск в серию к концу этого года.
С уважением,
Крук Г.Х.
|
|
|
gk
|
Originally posted by irvin: Да это у него барабан к 8-зарядному револьверу ОСА 5-1
А я вот внимания особого в оружейном не обратил (за другим приходил совсем), но там была оса, точно такаяже как ОСА 4-1, но на ценнике было написано " с МИГ". Однако, точно помню, что в рукоятке - крышка для батареи. Цена, что-то около 7,500.
... Если на клетке слона увидишь надпись "бык", не верь глазам своим... ПБ-4-1 с МИГом еще не выпускается.
|
|
|
oldpink
|
2 irvin Земляк! Вы случайно не Иртышской набережной 9 видели ЭТО?!
|
|
|
D&M
|
Originally posted by OlegCh: Получил ответ на свой запрос от производителя. Цитирую:Да, действительно запланирован выпуск ОСЫ с ЛЦУ и МИГ`ом. В настоящее время ведется стыковка некоторых узлов , в частности узла размещения МИГ`а в электронном блоке. Ожидаем запуск в серию к концу этого года.
С уважением,
Крук Г.Х.
Все верно.
Планируют они ее и еще будет двухствольная оса.
На Тематическую Тренировку по Резинострелам производитель обещал привести какие то новинки но информацию пока скрывает ------
Точность - Мощность - Скорость
|
|
|
Slava_A
|
Товарищи, в чем смысл двуствольной ОСЫ?? Это будет круче, чем Стражник? За счет чего?
|
|
|
OlegCh
|
А может они стволы разведут в разные стороны для увеличения площади поражения
|
|
|
Gunmen
|
Originally posted by OlegCh: А может они стволы разведут в разные стороны для увеличения площади поражения
--- для такой конструкции у самооборонщика вазелина не хватит
|
|
|
finder00
|
Originally posted by Gunmen:
---
для такой конструкции у самооборонщика вазелина не хватит
А они не будут делать там мушку.
|
|
|
Dr. San
|
Originally posted by Gunmen:
---
для такой конструкции у самооборонщика вазелина не хватит
А блок камор будет из самого лучшего латекса!
|
|
|
irvin
|
oldpink: также рад встретить земляка! Приветствую!
Видел сей девайс не там, а в магазине "Снайпер" около Торгового дома на Герцена. Как оружейный - он конечно слабоват, но пневматика там и снаряга - так ничего, кое что есть. ОС там два варианта и резинострелов штуки три. Посмотри.
Неужели я что то напутал с МИГ к ОСЕ. Заеду на днях специально.
|
|
|
gk
|
Originally posted by Slava_A:
Товарищи, в чем смысл двуствольной ОСЫ?? Это будет круче, чем Стражник? За счет чего?
Смысл в компактности, а по поводу "круче" - не круче, а эффективнее за счет ЛЦУ и его возможностей. Надеюсь, что на встрече в воскресенье представитель НИИПХ озвучит характеристики ОСЫ-двойки.
|
|
|
Gunmen
|
Уважаемый GK, а что эффективность оружия определяеться видом причельных приспособлений? если да - то примите мои посздравления. уже есть мух с лцу - да упростилось прицеливание и возможно увеличилась эффективность. но поверьте на слово - пока будут дохлые патроны - эффективность прицеливания никак не компенсирует потерю в энергетике.
сделали бы уж патрон двойного назначения - травматик и газ. хоть как - то компенсировали бы энергетику ...
гоните Вы батенька .. . на счет эффективности. она по жизни определяеться мощностью боеприпаса и емкостью магазина. так что оса 2 ствол врядли будет эффективнее традиционной.
|
|
|
Ins
|
в большинстве случаев реальной самообороны - обычно нет времени думать о ЛЦУ и прочих прибамбасах. Да и нафига ЛЦУ при прицеливании с расстояния в метр? А часто приходится на больших дистанциях обороняться? imho: ЛЦУ приятная игрушка, но большого самооборонного смысла не имеет. Скорее для напаления подойдет - прицелился аккуратненько в затылок и бац ... .
|
|
|
Dr. San
|
Originally posted by Ins: в большинстве случаев реальной самообороны - обычно нет времени думать о ЛЦУ и прочих прибамбасах. Да и нафига ЛЦУ при прицеливании с расстояния в метр? А часто приходится на больших дистанциях обороняться? imho: ЛЦУ приятная игрушка, но большого самооборонного смысла не имеет. Скорее для напаления подойдет - прицелился аккуратненько в затылок и бац ... .
Не согласен. Для отработки интуитивного прицеливания - это весьма полезная "игрушка".
|
|
|
Gunmen
|
Originally posted by Dr. San:
Не согласен. Для отработки интуитивного прицеливания - это весьма полезная "игрушка".
---
соглашусь пожалуй. на предмет игрушки. потому как самооборонный девайс скончался вместе с 120 дж патронами к сжалению. на смену приходят конденсаторы и микросхемы с лцу.
|
|
|
Slava_A
|
Интересно всё-таки сравнить Стражник с гипотетической двуствольной ОСОЙ: как думаете, что будет практичнее и удобнее?
|
|
|
Gunmen
|
Originally posted by Slava_A:
Интересно всё-таки сравнить Стражник с гипотетической двуствольной ОСОЙ: как думаете, что будет практичнее и удобнее?
---
а никакой разницы не будет. дефекты страшника перекрываються уродством осы. а патроны что там говно что там. можно только по компактности выбирать. чтоб уролога не шокировать потом.
|
|
|
oldpink
|
вы, вероятно, имели в виду проктолога, как специалиста по анусам?
|
|
|
Ins
|
Originally posted by Dr. San:
Не согласен. Для отработки интуитивного прицеливания - это весьма полезная "игрушка".
Какое прицеливание? ну разве можно промазать на расстоянии метр-полтора?
а по банкам стрелять - да, тут лазер необходим.
|
|
|
Casatic
|
Веришь - нет, но мажут при самообороне достатоно часто, даже при стрельбе с метра-полутора.
|
|
|
Ins
|
Что мажут верю. И что мазать будут и с лазером - тоже верю.
|
|
|
Ins
|
Originally posted by Slava_A:
Интересно всё-таки сравнить Стражник с гипотетической двуствольной ОСОЙ: как думаете, что будет практичнее и удобнее?
Если в новой двуствольной Осе будет МИГ в качестве источника запального тока, а от батарейки будет запитываться только лазер - двустволка НИИПХ мне кажется интереснее, чем Стражник, т.к.: 1. Не будет паузы между выстрелами. 2. Ну не верю я в батарейку. Мало ли что с ней может случиться? МИГ мне кажется более надежным.
|
|
|
Slava_A
|
ИМХО правильно, но тут хоть два, хоть шесть стволов - дело не в них, а в МИГе.. .
|
|
|
Stiva
|
Originally posted by Ins: в большинстве случаев реальной самообороны - обычно нет времени думать о ЛЦУ и прочих прибамбасах. Да и нафига ЛЦУ при прицеливании с расстояния в метр? А часто приходится на больших дистанциях обороняться? imho: ЛЦУ приятная игрушка, но большого самооборонного смысла не имеет.
Именно поэтому включение ЛЦУ при правильном охвате рукоятки - хорошее решение Нафига? Целиться! Зря. При поиске/передвижении ЛЦУ вреден, так как выдает положение пистолета и вектор прицеливания (например, если вы идете с пистолетом по заставленному помещению, ожидая появления противника). А при быстрых контактах ЛЦУ - совсем не бесполезная вещь, так как позволяет без сомнений, из любого положения оружия стрелять в известную точку. Попробуйте вытянуть руку горизонтально в строну и выстрелить в мишень в двух метрах впереди себя. С ЛЦУ и без
|
|
|
Stiva
|
Originally posted by Slava_A:
ИМХО правильно, но тут хоть два, хоть шесть стволов - дело не в них, а в МИГе.. .
А что, есть претензии к МИГам?
|
|
|
Slava_A
|
Есть недоверие к батарейкам.. . Вот и раздумываю, то ли взять 4-1 с ЛЦУ через Инет-магазин НОТа, то ли старый надежный 4м.. . Двуствольная ОСА и Стражник - какие-то несообразности вроде.. .
|
|
|
Stiva
|
тогда лучше ПБ-4 ничего нет
Минимум электроники и понятный селектор стволов
|
|
|
Ins
|
а мне 4М как-то ближе .. .
механический селектор тоже какие-то опасения вызывает. Подсознательно что ли?
Почему-то 4М надежнее всех других Ос кажется.
|
|
|
