Guns.ru Talks
бесствольное оружие
Современные патроны Осы ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
Автор
Тема: Современные патроны Осы
Сарынь
15-9-2017 16:39 Сарынь
quote:
Не пробивает 20мм фанеру "навылет" ни оса не руббер..
Двусоставная резиновая пуля осы прилетает на 2\3х,не застревает, отлетает в обратную к стрелку сторону, причём взрыв обратной стороны фанеры думает, что по ней ударили кувалдой, расщепление сильное..
Шарик руббера имеет более точечное и более глубокое проникновение, кучность выше, с другой стороны фанеры расщепление схожее с пулей от осы, но меньше ..некоторые пули руббера оставались в массе фанеры, расщепление с обратной стороны оставалось стабильным..
по лобовым стёклам..тут руббер рулит по пробитиям и по финансовым предпочтениям по цене выстрела..
У меня Оса с 1,0 метра 8 мм фанеру 1 пуля пробила навылет, две застряли в середине листа , 1 оставила вмятину с отслоением. Стрелял в 2009 году. Все патроны из одной коробки.

Александр117
15-9-2017 18:07 Александр117
quote:
Изначально написано trizak:
Не пробивает 20мм фанеру "навылет" ни оса не руббер..

Может про ДСП речь? Фанера жесткий материал..

Сарынь
15-9-2017 21:44 Сарынь
quote:
Может про ДСП речь? Фанера жесткий материал..

Конечно жесткий там слои положены волокнами крест накрест. Доску топором расколоть можно, фанеру нет. У римлян щиты были клееные, по сути дела фанерные, свою функцию выполняли.
trizak
16-9-2017 22:34 trizak
не знаю, как было у римлян, у меня речь идёт именно о сухой фанере 20 миллиметров и современных лобовых стёклах триплекс..придётся снимать на айфон и подаваться в блогеры
Сарынь
18-9-2017 22:48 Сарынь
quote:
не знаю, как было у римлян, у меня речь идёт именно о сухой фанере 20 миллиметров и современных лобовых стёклах триплекс..придётся снимать на айфон и подаваться в блогеры

Во времена римлян ни травматического ни другого огнестрельного оружия не было.
trizak
22-9-2017 09:44 trizak
quote:
Изначально написано Сарынь:

Во времена римлян ни травматического ни другого огнестрельного оружия не было.

Полностью соглашусь, они стреляли по-взрослому


click for enlarge 423 X 474  39.0 Kb

Сарынь
22-9-2017 10:41 Сарынь
quote:
Полностью соглашусь, они стреляли по-взрослому

От такой машины и современный бронежилет не спасет.
trizak
24-9-2017 20:29 trizak
хочу извиниться, фанеру перемерил, толщина 15 миллиметров, а не 20..виноват.. в остальных сравнительных без изменений..
MBN
27-9-2017 21:12 MBN
quote:
хочу извиниться, фанеру перемерил, толщина 15 миллиметров, а не 20..виноват.. в остальных сравнительных без изменений..

Вот это уже теплее... Согласитесь, что 15 и 20 - это существенно.

trizak
27-9-2017 22:56 trizak
Конечно, соглашусь..но, как писал выше, преимущества двусоставного цилиндра осы перед шариком руббера не увидел..скорее наоборот..
Dr3-11
25-1-2018 23:43 Dr3-11
Ну и как в итоге в современных реалиях в 2018, что лучше, старые добрые НОТ 2011 года выпуска или современные?
Александр117
26-1-2018 09:51 Александр117
Стрелял "новыми" по кладке газобетона. Издалека, метров с 15ти. Ямка от попадания приличная, рикошета практически нет. "Старых" для сравнения не было..
MBN
26-1-2018 20:32 MBN
quote:

26-1-2018 09:51       
Стрелял "новыми" по кладке газобетона. Издалека, метров с 15ти.

А с 15-ти то зачем осиным патроном?! Чисто для эксперимента?

Александр117
3-2-2018 04:58 Александр117
quote:
Изначально написано MBN:

А с 15-ти то зачем осиным патроном?! Чисто для эксперимента?


Ну да интересно было.. Там вообще-то пластиковая канистра у стены стояла 5л

, почти в нее попал). Заодно посмотрел на эффект попадания в газобетон и обнаружил что рикошет минимален.

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5