Guns.ru Talks
купля-продажа ночной оптики
Продаю pulsar quantum lite xq30v ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
ks71
7-11-2018 16:53 ks71
quote:
разница между Лайтом и Хелионом в обнаружении человека 100 метров и не в пользу Хелиона

лайт30-900м; хелион 38, 28 -1350м.
Хотя посмотрел видосы сравнения, да не особо по обнаружению разница, больше по яркости и качеству картинки. Хелион однозначно лучше, только конечно не на 50% цены.

edit log

OSOBIST_RG50
7-11-2018 17:26 OSOBIST_RG50
quote:
Изначально написано ks71:


лайт30-900м; хелион 38, 28 -1350м.

На расстоянии 50 метров смотрел Лайт23 и Хелион28,разницы никакой.А вот на 300 метров все стало понятно,почему Хелион дороже.На видосах 23 и 30 ничем не отличается.А в жизни небо и земля.

edit log

SlavNiK
7-11-2018 19:00 SlavNiK
quote:
Originally posted by ks71:

лайт30-900м; хелион 38, 28 -1350м.


28 наверно ХР??? Дайте ссылку!
http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...r-helion-xq19f/
у ХР28 1000м
http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...or-helion-xp28/

edit log

ks71
7-11-2018 21:26 ks71
На Пульсар Гуру смотрел характеристики хелион xq

edit log

KanyT88
10-11-2018 11:37 KanyT88
Охотнику серию лайт имеет смысл приобретать исключительно в качестве донора-тушки под апгрейд объектива.
Весь смысл гляделки - увидеть и распознать.
Мощный прицел + слабая гляделка - выбор разве что на вышку: прицелом крутить высматривать неудобно, угол обзора маленький, а слабая гляделка вдаль уже не увидит.
Слабость прицела возможно скомпенсировать дистанцией(если нужен трофей и доползти вариант), особенно если в гляделку хорошо видна цель и обстановка.
А вот слабость гляделки ничем не компенсируется - ну не увидел и прошёл мимо.

edit log

OSOBIST_RG50
10-11-2018 12:57 OSOBIST_RG50
quote:
Изначально написано KanyT88:
Охотнику серию лайт имеет смысл приобретать исключительно в качестве донора-тушки под апгрейд объектива.

Каждый живёт по средствам.Лично я имею Трейл 50 и гляделку Лайт30.Хватает вполне.Достаточно в Лайт увидеть цель,а в прицел уже разглядывать и стрелять.

ks71
10-11-2018 16:44 ks71
Я так понимаю, по картинке эта гляделка приблизительно равна hd38. Если так, то в принципе козу и кабана на 500 покажет, причем, если местность знакомая и знаешь дистанции и как какой зверь движется, то вычисляется на раз, что не заяц или лиса. Тогда значит гляделка эта не только для вышки, можно и для подхода пользовать.
А сколько батаейки держат при нуле на улице?
Navara61
10-11-2018 17:35 Navara61
quote:
Изначально написано OSOBIST_RG50:

Каждый живёт по средствам.Лично я имею Трейл 50 и гляделку Лайт30.Хватает вполне.Достаточно в Лайт увидеть цель,а в прицел уже разглядывать и стрелять.

В корне не верно.
Прицел используется на дистанции выстрела, это 250м и тепло ткт не принципиально.
А вот обнаружение это именно дистанция. Рассматривать детали -это вторично, а найти цель на... тут нужна линза от 50мм и не важно разрешение матрицы.
Лайт с его микролинзой не является ПОИСКОВОЙ гляделкой, как и Хелион 19.

Повторю, гляделка с дистанцией обнаружения, меньше чем у прицела, не нужна. Это бред.

OSOBIST_RG50
10-11-2018 17:39 OSOBIST_RG50
Была у меня гляделку Хелион38 и Дедал445.Так в гляделку я зайца видел,а в прицел нет.Это разве не бред?
Navara61
10-11-2018 19:19 Navara61
Бред. И первый вариант и второй.
OSOBIST_RG50
10-11-2018 19:38 OSOBIST_RG50
quote:
Изначально написано Navara61:
Бред. И первый вариант и второй.

А что у вас не бред?

Navara61
10-11-2018 20:12 Navara61
У меня Хелион с линзой 80мм
OSOBIST_RG50
10-11-2018 20:36 OSOBIST_RG50
quote:
Изначально написано Navara61:
У меня Хелион с линзой 80мм

А если кто то не может себе позволить такую линзу,сразу бред?Люди берут Лайт30 и остаются довольны,потому не могут себе позволить прибор дороже.Вообще это пустой разговор,каждому свое.

edit log

zemba
10-11-2018 23:04 zemba
quote:
Изначально написано ks71:
Я так понимаю, по картинке эта гляделка приблизительно равна hd38.

Категорически неправильно. Старый HD без буковки S из серийных Пульсо-приборов имеет самую высокую чувствительность. Лайту до неё как до неба. И до того, который с S тоже далеко.
Мнение, что «дальнозоркость» гляделки важнее чем прицела, во всяком случае для лесо-полевых охот средней полосы, поддерживаю полностью. Где Лайта достаточно, так наверно только на подкормочной площадке или на бобра, где надо просто заметить тёплое на очень небольшой дистанции.

edit log

Alien_S
11-11-2018 10:46 Alien_S
quote:
Originally posted by zemba:

Категорически неправильно. Старый HD без буковки S из серийных Пульсо-приборов имеет самую высокую чувствительность. Лайту до неё как до неба. И до того, который с S тоже далеко.


Чуть чуть не так.
Матрица hd38-го имеет меньшую чувствительность чем у последующих моделей на 25mk.
За то объектив HD38-го лучший в сериях HD, HDs, XDs.
За счет объектива общие характеристики HD38 на уровне XD38s.
Во владении были и HD38, и hd38s, и xd38s и light xq30v.
Если выстраивать эту линейку по совокупности характеристик (в том числе дистанции обнаружения) то располагаться они будут в следующем порядке от худшего к лучшему:
light xq30v
quantum hd38s
quantum hd38
quantum xd38s

Соотношение цена/качество на сегодняшний момент конечно будет уже другим и для кого гарантия на прибор важна больше нежели его характеристик конечно же выберут серию light и плевать на недочеты матриц 17mk с начальными объективами.

Когда лайты только начали выпускать и тащили к нам с Литвы лично наблюдал какой брак к нам гнали, в том числе с царапанными матрицами (найду фотку - выложу кому интересно).

Сегодняшний лайт российской сборки это безкомпромисное бюджетное решени.
Бобра на воде до 80м это максимум, на вышке 250-300м хватит с головой.
Ну а в поле будьте любезны использовать другой прибор.

ЗЫ:
Который год наблюдаю намеренно искаженные данные по приборам на форуме ради корыстных целей и именно поэтому я лично перепробовал кучу тепловизоров в детальном и одновременном сравнении между собой и приобрел ценный багаж знаний, проверенных на собственной шкуре.

В общем прибор стоит своих денег. Осталось найти нового хозяина.

OSOBIST_RG50
11-11-2018 13:22 OSOBIST_RG50
quote:
Изначально написано Alien_S:

Чуть чуть не так.
Матрица hd38-го имеет меньшую чувствительность чем у последующих моделей на 25mk.
За то объектив HD38-го лучший в сериях HD, HDs, XDs.
За счет объектива общие характеристики HD38 на уровне XD38s.
Во владении были и HD38, и hd38s, и xd38s и light xq30v.
Если выстраивать эту линейку по совокупности характеристик (в том числе дистанции обнаружения) то располагаться они будут в следующем порядке от худшего к лучшему:
light xq30v
quantum hd38s
quantum hd38
quantum xd38s

Соотношение цена/качество на сегодняшний момент конечно будет уже другим и для кого гарантия на прибор важна больше нежели его характеристик конечно же выберут серию light и плевать на недочеты матриц 17mk с начальными объективами.

Когда лайты только начали выпускать и тащили к нам с Литвы лично наблюдал какой брак к нам гнали, в том числе с царапанными матрицами (найду фотку - выложу кому интересно).

Сегодняшний лайт российской сборки это безкомпромисное бюджетное решени.
Бобра на воде до 80м это максимум, на вышке 250-300м хватит с головой.
Ну а в поле будьте любезны использовать другой прибор.

ЗЫ:
Который год наблюдаю намеренно искаженные данные по приборам на форуме ради корыстных целей и именно поэтому я лично перепробовал кучу тепловизоров в детальном и одновременном сравнении между собой и приобрел ценный багаж знаний, проверенных на собственной шкуре.

В общем прибор стоит своих денег. Осталось найти нового хозяина.

С умным человеком не поспоришь.

Aleksandrpekov
11-11-2018 14:57 Aleksandrpekov
Господа дабы развеять миф пользую лайт30 3 месяц заяц на кошеной траве 200 метров уверенно вижу и отличаю что это не лиса косуль 600 метров четко разглядываю охочусь с подхода !!! А если вы хотите за 90 тыр прибор который блох на яйцах видит на 500 метров то вам надо тыр300
Alien_S
11-11-2018 17:51 Alien_S
Очень частый вопрос, который задают люди - а он за деревьями и травой видит?
oleg_beresta
11-11-2018 18:25 oleg_beresta
quote:
Изначально написано Alien_S:
Очень частый вопрос, который задают люди - а он за деревьями и травой видит?

За деревьями и травой никакой теплик не видит.Заходил человек в кукурузу на 10 метров,так его уже в Трейл не видно было.

edit log

oleg_beresta
11-11-2018 18:27 oleg_beresta
Скажу по своему опыту.Вижу 200м-лису четко,400м-косулю четко,700м-лошадь лежит или стоит видно но картинка уже не четкая.Охочусь в Рязанской области,поля по 1 км отсутствуют,а для тех что есть,Лайт30 за глаза.

edit log

всего страниц: 3 : 123