Всем Привет. Прошу помочь в выборе теплогляделки.задачи- поиск на лесных вырубках полянах. Пвс-14 не справляется с этой задачей. Бюджет 150. Можно бу. Всем откликнувшимся Спасибо!!!
Originally posted by JMUR1972: .. самый оптимальный это Pulsar Quantum XD38S.. за ваши деньги б/у точно найдёте.. возьмёте что-нибудь дешевле и будете жалеть..
А если возмет за 100-110 Pulsar Quantum НD38S,тоже будет жалеть?
Почему переплачивать за Гелион? XQ 38 новый но форуме продают по 160 а бесшумная шторка немаловажная характеристика. Звук шторки на апексе кабан услышал метров за 30 при подходе на кормушку и был таков
Квантум или Хелион XQ 19; какой лучше в руку ляжет. У XQ 38 угол зрения мал для вырубок-полянок. Если Квантум не XQ, то ХD серию берите, но не HD. LS-64 тоже сгодится для ваших задач, но у него дисплей имеет низкое разрешение и это обстоятельство портит впечатление от 640 матрицы, т.ч. лучше его в руках подержать до покупки. Встроенный аккумулятор это не минус, а плюс. Минусом его наличие можно было считать до появления повербанок. ИМХО, самым лучшим вариантом мог бы стать Хелион XP 38, но он в 150 не вписывается.
Интересно чем XD 38 лучше гелиона XQ38? а по цене гелион дешевле выходит. Имел апекс 38, апекс75, квантум HD 38, теперь трейл xp50. В квантум xd 38 не смотрел. Очень интересно почему немного устаревшая техника лучше чем новые модели? Из собственного опыта скажу что если сравнить апекс38 и трейл разница большая. Думаю и гляделка xd38 уступает гелиону xq. а цена в пользу гелионп
Не лучше. А Квантум XQ38 лучше. Но оба варианта с маркировкой XQ38 имеют слишком маленькие углы зрения для осмотра полянок. Они для полей. У XD 38 угол зрения шире; наверное, по этому его и порекомендовали.
Когда купил апекс 38-ну вот сбылась мечта! А нет-хочется кратности побольше, взял 75-ну вот она радость кратность нормальная стала!опять но! угол обзора никакой! Ну что нужна гляделка- купил hd38 казалось ну все! А нет! Уж очень захотелось трейла, продал апекса и гляделку купил трейл xp50 думал использовать как гляделку и прицел но опять не то! Неудобно! Нужна гляделка! Но при наличии xp50 и Гляделка должна быть соответствующая. Вот тоже думаю голову какую теперь гляделку брать? ( и где взять денег)
Мне теплогляделка нужна в доп к GSCI -3075. Тяжеловато водить постоянно с винтовкой в лесу и не информативно. Нужно более легкое для рассмотрения 300-500м. Но чтоб картинка по лучше. Вес тоже чтоб был не как кирпичь. Флир ls-64 имеет подходящие вес и габариты. Как на счет 9 кадров в секунду? В динамике не будет плыть? Или все же Пульсар? Всем выше откликнувшимся спасибо!
- Как на счет 9 кадров в секунду? В динамике не будет плыть? - Немного.Но для обнаружения несущественно.Для идентификации,т.е.сосредоточении на обнаруженном теплообьекте,Вам понадобится в пять раз больше времени с 9Гц(цами),чем с 50ю. 1/9 секунды у Флира,и 1/50 у Пульсара. Критичны другие показатели,как Вам уже писали. Для проверки состояния встроенной батареи можно воспользоваться китайской "приблудой"за 180 руб.,при полной зарядке,показывающей накопленную емкость батареи.Советую,за залог или аренду,попробовать все возможные варианты,и выбрать оптимальный для поставленных задач,т.к. тут с первого раза "в десятку" не попадешь,и выйдет дороже.
у флира большой плюс,он глаз не слепит.. в отличии от пульсара, даже если поставить яркость на минимум.. флир тёплое покажет в красном цвете.. у пульсара есть похожее,но не то..
Я месяц назад стоял перед аналогичным выбором. Нужна была гляделка в форм-факторе Флира, но с характеристиками Хелиона. Выбирал между (в порядке убывания): 1. Flir LS-64 (БУ, 140-160тр, новый от 250тр) 2. Dali S240 (форм-фактор Флира, но новый!, 95-100тр) 3. Guide GUIDIR IR510 (тот же Dali, 110-130тр в зависимости от буквы) 4. Pulsar Helion XQ19F (новый, 140-143тр) 5. Quantum / Quantum Lite (цену не помню) У Флира плюс это вес, размер и оптическое 1. Минусы - герцы, несъёмный АКБ (замена 30тр), если сломается, я так и не понял что с ним делать, если только не на зап.части. С китайцами проще: год гарантии и ремонт обещают, но ХЗ, отзывов мало. Пульсары те что Quantum / Quantum Lite: 3 года гарантии, хороший спрос на вторичке, но для меня великоват, жопа с питанием, да и был у меня раньше HD38S, искал что-то новенькое. Поэтому взял номер 4. Взял с минимальным оптическим увеличением, чтобы поле зрения было максимальным. С питанием понравилось как проблему решили, с гарантией сказали что решат (в случае чего), ну и плюшки всякие типа WiFi и видеозаписи.
Спасибо за ответ. Я все-таки решил Хелион 38. Мне чуть по дальше нежно чем на подкормочных. Хотя размеры пугают. По меньше бы. Флир размерами и весом устраивает полностью , но выше написанное пугает. Ещё раз спасибо
Год назад взял XQ38. За год пользования не в чем разочарован не был и менять не на что не собираюсь. На я по полям в основном. Питание на энилопах без проблем. Запуск быстрый( вообще не представляю как можно ждать 7-9 сек) Разрешение достаточное. Но решать конечно вам. Зайца я до 300 метров без проблем идентифицирую.
хм.... не поверишь.. . еще больше в акуе У товарища старая добра нд38.. взжикает..тупит и т.д.... лайт слеп... флир 24(пока воздержусь от коментов).... хд смотрел тока в городских условиях.... Пиндец какойто..... как грится "кого хочу не знаю.. . кого знаю не кочу"... ЦЕНА-КАЧЕСТВО....???? Х.З.. Гелион не предлогать вне обсуждения(цена пиндец.. . и приблуд никчемных(для меня)
квантум xd38, тот что на 25 мкм, (золотая середина как разумное и достаточное) все остальное не то флир - 9гц еще можно пережить, но дисплей у него вообще не в одни ворота как в куриную *опу смотреть квантум xq38 как и хелионы на 384 матр - угол уже меньше (9.8 против 14.4 у серии xd) - не комфортно будет в лесу мотылять, в поле да, если "компенсировать" угол меньшим фокусом 19 к примеру, - сильно в дальности потеряете, на 500 метровых вырубках тяжело ему будет, про поле вообще молчу. HD38 хороша, но герцовка меньше и после xd в руки брать не хочется, де и картинка там похуже, в плане цветов, не выразительно что ли как-то. задачи такие же как у ТС + еще поля, есть прицел на 50 фокусе со стартовой кратностью - 4, xd38 его прекрасно дополняет, было в пользовании у меня практически все из выше перечисленного комрадами + арчеры (хоз-во большое народу тьма, много чего пересмотрел) если бюджет не ограничен - hellion xp38 реально пизже 640 матрица - прекрасная картинка на старте, 1.9 крат и поле 16 гр., плюс видео, плюс аккум классный и все остальные плюхи более современной модели. мне она не зашла, дальник прицепить некуда
.. выбора то особо уже нет.. на сколько мне известно квантумы больше не выпускаются.. найти того кто захочет избавиться допустим от XD38 уже проблематично.. остаётся гелион XQ..
Originally posted by JMUR1972: .. выбора то особо уже нет.. на сколько мне известно квантумы больше не выпускаются..
что есть - то есть, странная ситуация вышла с пульсаром, все гляделки сняли с производства, а нового ничего не предложили официально, только контрабас.. . то же и с прицелами. хотя.. . все понятно более менее, старые 25 мкм сенсоры закончились, их уже не производят в виду дороговизны, новые 17мкм ввозить в РФ нельзя, де и все производство, видимо, под новые заточили. кстати вопрос, кто сравнивал физ размер объективов на хелионе и квантуме, одинаковы ли они в одном фокусном?
