Изба-читальня

FireWire2008:
Может, кому интересно будет, чтиво на все времена)))

В сеть слили пособия КГБ.

В 2017-2018 годах один из основателей сайта The Interpreter Майкл Уэйс опубликовал в The Daily Beast несколько советских документов, которые имеют гриф 'секретно'. Это были брошюры, посвященные работе в КГБ и предназначавшиеся для обучения сотрудников ведомства. В ноябре 2018-го The Interpreter собрал их в одном месте, добавив еще несколько пособий, не появлявшихся в The Daily Beast.

Брошюра 'Разоблачение подстав противника в процессе разработки лиц, представляющих разведывательный интерес'. 1971 год

Брошюра 'Основные направления и объекты разведывательной работы за границей', 1970 год

Брошюра 'Политическая разведка с территории СССР', 1989 год

Брошюра 'Связь с агентурой', 1970

pikabu.ru
По ссылке можно скачать в pdf

Не интересно, не написано скока за их чтение дают.

Sobaka1970:

Вчера сериал досмотрел.

И как?

sas71:
И как?

В целом интригующе, но звук плох.
Мистический детектив, но Вампиры средней полосы гораздо лучше; если о вампирах.

Sobaka1970:

После выполнения задания заставляли писать отчёт о полёте, но не догадались из них составлять методички.

Не думаю, что это было так. Дело в том, что выполненных заданий не было ВООБЩЕ НИ ОДНОГО.
При правильной атаке на вооружённый средствами ПВО корабль - торпедоносец погибал с вероятностью 90%, тем более, если атаковалось судно в составе защищённого конвоя.
Поэтому торпедоносцы сбрасывали торпеды издалека, с целью выжить, а не поразить цель, а, придя на базу, давали ложные данные о множестве потопленных транспортов противника.
И получали за это ордена и звания.
Так что в методички включать было нечего, по послевоенным исследованиям получалось, что атаковал в соответствии с инструкцией - погиб.
И вот я реально не могу обвинить тех, кто сбрасывал торпеды издалека, старался выжить и приписывал себе якобы потопленные транспорты. Просто сама идея использовать самолёты вместо подлодок вроде бы теоретически правильна - быстрый подлёт к любой мишени (вместо преследования подлодками), оперативность и т.д.
Но в реале получилась пизд@.
Торпедоносцы были смертниками. И это многое прощает.
Там с потерями просто пизд#ц!

за ночь съел "семь дней до мегиддо" лукьяненко. бодренько, но примитивненько и слащаво, написано для подростков про подростков.

старенькое из него же полистаю что-нибудь, пожалуй.

Originally posted by madfishcat:

старенькое из него

Отвратный хрен, даж знаменитые дозоры не осилил, сколь камрады мои не пихали.
От сочетания слов молодая ведьмочка, аж блеват тянет.😁

Originally posted by mura-nsk:

Наколку сделал сегодня.
Капрала убрал, он там лишний, да и плеча у меня не хватило бы на троих.

Заценить бы результат.😉

Originally posted by Просто Серый:

Отвратный хрен, даж знаменитые дозоры не осилил

Дозоры - это из нового. Чистая коммерция и ничего личного ))))

Originally posted by madfishcat:

ничего личного

Ага, после его отвратного жж.

Originally posted by Просто Серый:

Ага, после его отвратного жж.

Не читал, но осуждаю!

Классику лучше читайте.)))

Originally posted by семен:

Классику лучше читайте.

Точняк, пока не запретили.😉

ух, семен!
классика - это наслаждение ума и сердца, сказки - просто для развлечения, фастфуд, если угодно, мсье.

с другой стороны - многостраничные описания в век интернетов уже не смотрятся. современный сапиенс и без болтологии способен представить все что угодно, потому что он видел это все в телевизоре. так что в этом вопросе, думаю, вы не совсем правы, с третьей стороны это ведет к катастрофическому падению уровня писателей. уже привело, в общем-то. писатели пишут о читателях. а если читатель и сам с усам, какого рожна ему разжевывать про "потопленных багрянцем вишен"? он ж, дегенерат, все равно не поймет.

Помню, в школе проходили Записки охотника.
В домашней библиотеке нарыл дореволюционное издание с ятями ещё.
Прочитал, сделал доклад.
Пять в четверти закрепил.
Через годы полез искать перечесть.
Оказалось тётка снесла в комиссионку. Бл.

пока не запретили.😉

Originally posted by Просто Серый:

От сочетания слов молодая ведьмочка, аж блеват тянет.

Так это Стругацкие придумали. У них в Понедельнике.. . молоденькая ведьмочка Стелла была... )

Originally posted by sas71:

молоденькая ведьмочка

Бл., так он ещё и плагиатор чоли

Просто Серый:

Заценить бы результат.😉

Ща.

Originally posted by mura-nsk:

Ща

Блин, кольщик итерпретировал, имхо.😁

#3398

Славно вышло!

Камрады вот только что обнаружил на родной Ганзе эту тему ! Приятно впечатлён. Очень хочу попросить рекомендацию , что можно почитать в стиле цикла «Еда и Патроны» Артема Мичурина ( проглотил все Книги за 2 дня) . Пробовал и «Мародёр» Аль-Атоми и Олега Бубелу. Отличные Книги , но не то. Поможите други, а то я уже скоро Поселягина читать начну 😳

Просто Серый:

Блин, кольщик итерпретировал, имхо.😁

Интересно,в рамках темы,а какого литературного героя набили бы камрады на предплечье?))Ну если отбросить общепринятое мнение,что татуировки -это зло.)))

Просто Серый:

Блин, кольщик итерпретировал, имхо.😁

Интересно,в рамках темы,а какого литературного героя ,набили бы камрады на предплечье себе?))Ну ,если отбросить общепринятое мнение,что татуировки -это зло.)))

mura-nsk:

Ща.

отлично!

семен:

Интересно,в рамках темы,а какого литературного героя набили бы камрады на предплечье себе?))Ну если отбросить общепринятое мнение,что татуировки -это зло.)))

Тут не все так просто. Литературный герой должен быть иллюстрированным,или кинематографированным. Но и здесь есть тонкость - а если он иллюстрирован или сыгран разными художниками или актерами? Если Шерлок,то какой, Ливанов, или Кэмбербетч? Или хочу Д'артаньяна, но не Боярского. Но кто тогда поймет,что это Д'артаньян?)

сюжет из Мастера и Маргариты набил бы себе поинтересней, как например

Эх,было бы свободное место на теле,я бы Дэррела Стэндинга набил бы может ,героя Джека Лондона из Межзвездного скитальца.))))

Originally posted by sas71:

Тут не все так просто

Оттого и колят либо Сталина,либо Маринку.
От тоски, это если без гламура.

Просто Серый:

Оттого и колят либо Сталина,либо Маринку.
От тоски, это если без гламура.

Если без гламура ,то и такие можно синей тушью.))

Originally posted by семен:

Если без гламура

Я бы пошёл по пути викингов.
Ну, а если серьёзно то - в Японию.
Но там уже серьёзные деньги и искусство высокое.

Просто Серый:

Блин, кольщик итерпретировал, имхо.😁

Давайте опишу весь процесс.
Исходный рисунок я принёс на телефоне в jpeg, мастер перекинул его на планшет для рисования.
Изображение он сразу отзеркалил, потому, что если не сделать этого, то герои будут смотреть не вперёд, а мне за спину.
Я до этого долго обдумывал, оставить стоящего капрала или убрать?
Вроде бы, с одной строны, он весь сюжет на себе держит, и Швейк с Мареком на него смотят, а с другой - ну, лишний он на тату.
Мастер сказал, что нужно убирать, потому, что либо Швейк с Мареком смотрят вперёд, но тогда капрал будет нарисован спиной вперёд, либо он будет нарисован вперёд лицом, но тогда они будут смотреть назад, а это неправильно.
Надеюсь, я смог объяснить понятно.
Так решился больной для меня вопрос с ним.
После этого по моей просьбе подкорректировали форму скамейки, мастер распечатал рисунок на какой-то прозрачной пленке, приложил её к моему плечу и рисунок "перевёлся" на него.
Кстати, я хотел делать тату на бицепсе, но мастер предложил сделать на плече, ибо если на бицепсе - то из-под рукова футболки будут видны ноги героев.
Чистое время татуирования составило 3 часа, оплачивается только оно, предварительная коррекция рисунка (час-полтора) и последующая обработка в оплату не входят.
Отдал 9 т.р., это был подарок жены на мой 50летний юбилей и на дембель.

Я это к чему всё написал: окажалось, что и в татуировках есть свои правила и тонкости, и очень важен опыт мастера.
Это не игрушки, если мастер неопытный, не может "увидеть", как и что будет выглядеть в готовом виде, то потом переделывать его ошибки будет оочень непросто.

Мне очень нравится, жене и дочкам - тоже, моя мама в шоке, внук пока не разговоривает и своё мнение высказать не может.
Насчёт интерпритации - рисунок полностью повторяет исходник, очень важная для меня мимика героев передана. Единственное - на исходном рисунке у Марека ироничное и снисходительное выражение лица, а на тату, как мне КАЖЕТСЯ, оно немного злое и какое-то оценивающее.
Видел это ещё на "переводке" на плече, но КАК это исправить и нужно ли это вообще делать - ХЗ.
Может быть, это - особенность моего восприятия, ибо исходный рисунок и тату совпадают полностью.

Тут не все так просто. Литературный герой должен быть иллюстрированным,или кинематографированным. Но и здесь есть тонкость - а если он иллюстрирован или сыгран разными художниками или актерами? Если Шерлок,то какой, Ливанов, или Кэмбербетч? Или хочу Д'артаньяна, но не Боярского. Но кто тогда поймет,что это Д'артаньян?)

Со Швейком всё проще - иллюстрации Й. Лады уже являются классческими, 99% "Похождений... " выпускаются именно с ними, поэтому облик Швейка легко и однозначно узнаваем.

Читаю в основном биографические или про нетрадиционный подход к жизни в питании и способах сохранения продуктов ,про растения
Пробовал Кинга читать ,современное российское фэнтези - жихарь вроде какой то герой - фигня полная
Последнее время не читаю вообще ,пришел к полному релаксу и самодостаточности внутри себя - готов сменить курс мракобесия современной христианской церкви подскажите с чего начать

современное российское фэнтези - жихарь вроде какой то герой - фигня полная

Начало первой книги про него - просто отличное!
Оригинальное и с очень хорошим юмором, далее, уже к середине её всё скатывается в задницу.
Последующие продолжения можно ваще не читать.

mura-nsk:

Ща.

А што? Очень даже приятная татуха!

mura-nsk:

Со Швейком всё проще - иллюстрации Й. Лады уже являются классческими, 99% "Похождений... " выпускаются именно с ними, поэтому облик Швейка легко и однозначно узнаваем.

К бравому Швейку вопросов нет.

Кстати,наверно и к Холмсу тоже - орлиный профиль,трубка и кэпи - тут трудно ошибиться... ))

Originally posted by семен:

героя Джека Лондона

Ситка Чарли, Мэйлмют Кид.. . А еще "За тех, кто в пути" мощнейший рассказ.. .

- Ах он мошенник! Лгун!
- Черт его побери!
- Вор!
- Хуже индейца!
Все были явно овозмущены: во-первых, тем, что их одурачили, а
во-вторых, тем, что нарушена этика Севера, где главной доблестью человека
считается честность.
- А мы-то еще помогли этому сукину сыну! Знать бы раньше, что он
наделал!
Все глаза с упреком устремились на Мэйлмюта Кида. Тот вышел из угла,
где устроил Бабетту, и молча разлил остатки пунша по кружкам для последней
круговой.
- Мороз сегодня, ребята, жестокий мороз! - так странно начал он свою
защитительную речь. - Всем вам приходилось бывать в пути в такую ночь, и
вы знаете, что это значит. Загнанную собаку не заставишь подняться! Вы
выслушали только одну сторону. Никогда еще не ел с нами из одной миски и
не укрывался одним одеялом человек честнее Джека Уэстондэйла. Прошлой
осенью он отдал осорок тысяч - все, что имел, - Джо Кастреллу, чтобы тот
вложил их в какое-нибудь верное дело в Канаде. Теперь Джек мог бы быть
миллионером. А знаете, что сделал Кастрелл? Пока Уэстондэйл оставался в
Серкле, ухаживая за своим компаньоном, заболевшим цингой, Кастрелл играл в
карты у Мак-Фарлэнда и все спустил. На другой день его нашли в снегу
мертвым. И все мечты бедняги Джека поехать зимой к жене и сынишке,
которого он еще не видал, разлетелись в прах. Заметьте, он взял столько,
сколько проиграл Кастрелл, - сорок тысяч. Теперь он ушел. Что вы теперь
скажете?
Кид окинул взглядом своих судей, заметил, как смягчилось выражение их
лиц, и поднял кружку.
- Так выпьем же за того, кто в пути этой ночью! За то, чтобы ему
хватило пищи, чтобы собаки его не сдали, чтобы спички его не отсырели. Да
поможет ему господь! Пусть во всем ему будет удача, а...
- А королевской полиции - посрамление! - докончил Беттлз под грохот
опустевших кружек.
(с)