Guns.ru Talks
Кают-компания Пятой
Понемногу обо всем - 2 ( 1136 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 1144 : 123...1133113411351136113711381139...1141114211431144
Автор
Тема: Понемногу обо всем - 2
sas71
28-2-2019 08:22 sas71 первое сообщение в теме:
Ганзу лихорадит,и трясет, длинные темы начинают тормозить. Предлагаю всем желающим,а особенно старожилам моей первой темы    (  https://forum.guns.ru/forummessage/250/2220547.html   ) перебраться сюда. А уж навсегда,или временно - будущее покажет. Как говорил великий покоритель Вселенной Базз Лейтер  : Бесконечность - не предел!)

P.S. Кто с ним не знаком,вот он,наш герой: )
https://www.youtube.com/watch?v=4VH4q7iIo_Q

edit log

NT2009
11-9-2019 16:02 NT2009
quote:
Продам дачу, 20 мин, пешком до Оки, 2 мин. до ближайшего прудика.

Ножами возьмёте?
Regatt_a
11-9-2019 16:06 Regatt_a
quote:
Изначально написано NT2009:

Ножами возьмёте?

Формально собственник жена, может возьмет британскими котами, могу спросить)

NT2009
11-9-2019 16:13 NT2009
Переход Германии к политике поддержки возобновляемых источников энергии, начатый более 15 лет тому назад, в итоге отнюдь не привел к уменьшению выбросов СО2. Соответствующее заявление в рамках XXIV Всемирного энергетического конгресса в Абу-Даби сделала старший исполнительный вице-президент электрогенерирующей и распределительной компании Electricite de France (EDF) Марианн Легно.
«Цены на энергию в Германии для промышленных потребителей на 30% выше, чем во Франции. Давайте оперировать фактами и цифрами, а не идеологией!» – отметила она.
...
судя по всему, практика прямого или скрытого субсидирования и преференций для «зеленых» источников заводит европейскую энергетику в глухой тупик. При искажении реальных экономических запросов энергетика развивается не по нормальному, эволюционному пути, а в угоду практике получения таких «внеэкономических» денег. Оплачивает же весь этот «зеленый банкет» в итоге потребитель – как своими налогами, так и, как показывает опыт Германии и Дании, напрямую – через непомерную стоимость каждого киловатт-часа.
https://vz.ru/economy/2019/9/11/997148.html
NT2009
11-9-2019 16:15 NT2009
quote:
Формально собственник жена, может возьмет британскими котами, могу спросить)

Котов нет. Аллергия и вообще...)
РСУ
11-9-2019 16:26 РСУ
quote:
Изначально написано Regatt_a:

Продам дачу, 20 мин, пешком до Оки, 2 мин. до ближайшего прудика.

Дракино?

Regatt_a
11-9-2019 16:31 Regatt_a
quote:
Изначально написано РСУ:

Дракино?

Колтово, Каширский р-н.

РСУ
11-9-2019 16:49 РСУ
Грибов, поди, прорва...
Regatt_a
11-9-2019 17:15 Regatt_a
quote:
Изначально написано РСУ:
Грибов, поди, прорва...

Я сам не грибник, тёща с тестем пока были живы набирали каких-то, но это ехать надо, хоть и недалеко вроде.

Pavel1111
11-9-2019 17:24 Pavel1111
"Согласно докладу Watson Institute for International and Public Affairs, после 11 сентября 2001 г. США потратили (с учётом текущих обязательств) $5,9 трлн на войны на Ближнем Востоке, в Афганистане и Пакистане. Или 386 трлн рублей по нынешнему курсу (для понимания: доходная часть бюджета РФ на "жирный" 2019 г. составляет порядка 20 трлн рублей).

https://bit.ly/2PUkNak

По самым скромным оценкам, порядка 480,000 человек погибли и около 10 млн стали беженцами.

На картинке пусть и не самая актуальная, но показательная динамика террористических атак по всему миру с 2000 по 2014 год.

Есть у нас версия, дорогие друзья, что именно американская 'война с терроризмом' за последние 20 лет сыграла ключевую роль в формировании нынешней геополитической картины мира. И заканчиваться она пока не собирается."

https://vk.com/orda_mordora?w=wall-175579230_24265

Pavel1111
11-9-2019 17:27 Pavel1111
"Почём в Крыму рубероид

Помнится, когда в 2010 году Россия заключила с Францией контракт на постройку двух вертолётоносцев типа 'Мистраль', как только ни упражнялись в прогнозах коричневого запаха различные военные эксперты вроде Фельгенгауэр и Латыниной. И позор стране, и сами ничего построить не можем, и зачем нам эти корыта, и раздайте эти деньги синим бабушкам.

За кадром как всегда остались реальные условия заключённого соглашения. Подразумевалось, что после строительства двух первых кораблей во Франции, будут построены ещё два, но уже в России. Именно поэтому отдельным пунктом контракта была оговорена передача всей проектно-технической документации по 'Мистралям'. Когда Париж, идя на поводу у 'всего прогрессивного сообщества', решил корабли не отдавать, начался второй акт стенаний от экспертов: очередной провал путинской дипломатии, намкрыш, зато скрепы, меняю вертолёты на покушенькать хамон.

Затем была перепродажа многострадальных авиаматок в Египет, которому в нагрузку всучили ещё и электронную корабельную начинку made in Russia (ибо под неё они строились). Здесь Россия вообще умудрилась дважды состричь шерсть, ибо сумма от сделки перепродажи плюс неустойка от французов не просто покрыла все расходы, а таки даже сделала немножко гешефта.

И вот прошло буквально несколько лет и:

Собственные источники ТАСС сообщают, что до мая 2020 года в Крыму на кораблестроительном заводе 'Залив' в Керчи будут заложены два универсальных десантных корабля (УДК) водоизмещением 15 тыс. т. Мякоть в том, что это не просто средства доставки морской пехоты и её бронетехники к месту десантирования, а полноценный вертолётоносец, способный нести 10-15 тяжёлых ударных машин. Если вспомнить, что наша страна никогда не имела технических наработок по строительству кораблей подобного типа, то угадать, откуда растут лопасти: в общем, можно.

В завершение неназванные источники утверждают, что техническое задание на УДК почти готово и оба корабля будут построены не позднее 2027, то есть до момента завершения государственной программы перевооружения армии и флота.

Имеем в прикупе:

- Россия не просто получила техдокументацию по 'Мистралям', но ей за это ещё и приплатили;

- главные шероховатости и занозы нового для нас типа кораблей обкатаны на египтянах;

- керченский 'Залив', стоявший колом последние четыре года, получает госзаказ с соответствующим финансированием;

- вертолётоносцы будут строиться в Крыму, из-за которого и началась санкционная эпопея;

- флот получит новейшее вооружение.

Оценить комизм ситуации смогут не только лишь все, Фельгенгауэр точно не сможет."

https://vk.com/@orda_mordora-p...ref=group_block

NT2009
11-9-2019 17:30 NT2009
quote:
Дракино?

Может, Волковское?)

quote:
Колтово, Каширский р-н.

А, понятно)

edit log

sas71
11-9-2019 17:42 sas71
quote:
Изначально написано Regatt_a:

Я сам не грибник, тёща с тестем пока были живы набирали каких-то, но это ехать надо, хоть и недалеко вроде.


Так дачу продавать Вы будете до морковкиного заговенья. Надо говорить - грибов море, рыба в пруду кишмя кишит, а воздух такой,что пьянееешь от вдоха...))
kot-7008
11-9-2019 17:51 kot-7008
quote:
Originally posted by Pavel1111:

и оба корабля будут построены не позднее 2027, то есть до момента завершения государственной программы перевооружения армии и флота.


Справедливости ради стоит отметить, что программа-то есть, но почему-то в нее постоянно вносятся коррективы и не в "положительную" сторону. С новейшими танками и истребителями не очень гладко получается. Как бы и с этими кораблями также не вышло.
sas71
11-9-2019 18:08 sas71
quote:
Изначально написано kot-7008:

Справедливости ради стоит отметить, что программа-то есть, но почему-то в нее постоянно вносятся коррективы и не в "положительную" сторону. С новейшими танками и истребителями не очень гладко получается. Как бы и с этими кораблями также не вышло.

С Арматой вышло совсем не гладко. Напомню , Армата - это не только танк,это целая серия разных по назначению машин,объединенных одним шасси. И только в этом качестве имеет смысл.
Сейчас у нас на вооружении три типа тяжелых танков,у каждого к тому же несколько модификаций. Плюс самоходки,плюс инженерные машины - и еще много чего - и у почти всех разная ходовая. А это очень сильно затрудняет ремонт,и обслуживание.. Идея была отличная - заменить весь разнотипный парк одним шасси,устанавливая на него разное оборудование/вооружение. А сейчас собираются выпустить только небольшое количество танков - и все. 
Но причины могут быть разными,на самом деле.Может,не хватило денег. А может и сам танк оказался недостаточно хорош на испытаниях - такое вполне возможно. Огорчает только пропагандистская трескотня вокруг него...

edit log

Regatt_a
11-9-2019 18:10 Regatt_a
quote:
Изначально написано sas71:

Так дачу продавать Вы будете до морковкиного заговенья. Надо говорить - грибов море, рыба в пруду кишмя кишит, а воздух такой,что пьянееешь от вдоха...))

Про уток и вальдшнепов всяких в старицах Оки ещё забыл сказать, рай для охотников)

edit log

sas71
11-9-2019 18:12 sas71
quote:
Изначально написано Regatt_a:

Про уток и вальдшнепов всяких в страницах Оки ещё забыл сказать, рай для охотников)


Вотъ! Есть в Вас еврейская жилка...))
Regatt_a
11-9-2019 18:21 Regatt_a
quote:
Изначально написано sas71:

Вотъ! Есть в Вас еврейская жилка...))

А-то! Регулярная полемика с рослибералами, хотя в основном заочная, располагает)

sas71
11-9-2019 18:25 sas71
Еще на армейскую тему. Корабли ,танки и самолеты выглядят пафосно,и грозно. Но есть небольшие невзрачные штучки,которые могут оказаться важнее на поле боя. Как пример - кумулятивные заряды к подствольнику. Они пробивают 20 сантиметров брони. В лоб они танк не возьмут. Но борта и корма у всех современных танков слабые,у них сильно защищена только передняя проекция. И такой маленькой штучкой можно пробить в борт или корму хоть Абрамс,хоть Т-90. А подствольники в армии почти у каждого бойца...

https://rg.ru/2019/ 06/27/reg-s...Fzen.yandex.com
click for enlarge 1000 X 667 94.8 Kb

edit log

NT2009
11-9-2019 20:00 NT2009
quote:
Идея была отличная - заменить весь разнотипный парк одним шасси,устанавливая на него разное оборудование/вооружение. А сейчас собираются выпустить только небольшое количество танков - и все. 
Но причины могут быть разными,на самом деле.Может,не хватило денег. А может и сам танк оказался недостаточно хорош на испытаниях - такое вполне возможно. Огорчает только пропагандистская трескотня вокруг него...

У меня есть оформившееся диванное мнение на этот счёт)
Если представить себе в настоящий момент выпуск, к примеру, 1000 Армат, то встаёт вопрос - зачем?
1) Есть в достаточном количестве хорошо модифицируемые Т72
2) Сдерживание достигается другими родами войск

Короче, не рационально. Сейчас. Думаю.)
Придёт время и будет как с Су-57, запустят репрезентативную серию.
Но, для понтов, конечно, хочется, чтобы были сейчас)))

sas71
11-9-2019 20:17 sas71
quote:
Originally posted by NT2009:

1) Есть в достаточном количестве хорошо модифицируемые Т72


Я слышал про них. Дешево - да. Хорошо - смотря для чего. Для бодания с Грузией,или Украиной их вполне хватит. Для Леопардов и Абрамсов - нет...)
quote:
Originally posted by NT2009:

2) Сдерживание достигается другими родами войск


Если бы это было так,то Америка давно отказалась бы от бронетанковой техники - а она и не собирается. В Ирак на Трайденте не вьедешь...)
quote:
Originally posted by NT2009:

Если представить себе в настоящий момент выпуск, к примеру, 1000 Армат, то встаёт вопрос - зачем?


Если испытания подтвердят его надежность,и эффективность,то можно выпускать в год машин двести - не только танков,но и самоходок,и прочей техники на базе Арматы. Постепенно выводя старую технику в утиль. И так лет за 15-20 можно без напряга обновить ОБТ.

А постоянный ремонт старой техники - это как вкладывание денег в дряхлую машину. Рано или поздно это станет нерентабельно,вот и все...)

всего страниц: 1144 : 123...1133113411351136113711381139...1141114211431144

Guns.ru Talks
Кают-компания Пятой
Понемногу обо всем - 2 ( 1136 )