Guns.ru Talks
Финки и другие скандинавы
какие недостатки у леукку? ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Dino
3-11-2011 07:54 Dino
quote:
Вес по прикидкам одинаков с саамским леуку. Если не легче. На порядок

Меня тоже эта фраза удивила. Он алюминиевый, что ли? Всё-таки по всем габаритам этот паранг выходит заметно больше. Мне кажется, вы немного эмоционально к этому вопросу подходите. Никто вроде бы и не ругает эту тропическую мегарубилку - зачем же стулья ломать? (шутка) Я вот такой даже и в руках не держал, поэтому вообще судить не берусь.
Шухер
3-11-2011 11:59 Шухер
Леуководы, взвесте свои леуку сколько там наберётся весу. Без ножен конечно. Паранг говорю веса практически не имеет. 400 грамм это вес для рубящего инструмента?
В нём нет гор латуни и морей эпоксидки.
Oleg86
3-11-2011 12:33 Oleg86
quote:
Originally posted by Шухер:
Леуководы, взвесте свои леуку сколько там наберётся весу.

Без ножен 270 грамм. С ножнами - 368.

oldTor
3-11-2011 12:40 oldTor
Мой весит 310 граммов.
А вот, например ahti и Розелли сколько весят:
http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&gid=1&sgid=5&mid=150&page=2
http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=126
так что "На порядок меньше" весит именно леуку. минимум на 90-120 граммов.
По-моему это и так очевидно было, ежели сравнить размеры. рукоять и "горы" латуни в длинномерах такого рода в любом случае не показатель - основной вес - у клинка.

edit log

Шухер
3-11-2011 12:58 Шухер
Как-то хиленько.
Наверно из-за малого веса он не сможет нанести себе повреждения при физкультуре с ветками. Как муравей сильный но лёгкий
Dino
3-11-2011 13:46 Dino
quote:
Как-то хиленько

Нормальненько - ежели в лес ходить охотиться, а не хворост запасать. Каждые лишние 100 граммов на поясе создают неудобства (а я за день могу и 30 километров пройти). Вот и приходится искать некий компромисс. Я для себя такой компромиссный вариант нашёл. Впрочем, каждый - сам кузнец своего счастья. Считаю, что у нас обмен мнениями состоялся.
Oleg86
3-11-2011 13:55 Oleg86
На правах ИМХО:
Я думаю, требования к леуку преувеличены. Там где он создавался, толстых деревьев нет, тундра и лесотундра с карликовыми берёзками. И использовать его нужно по назначению. По крайней мере, лично я брёвна рубить им бы не стал, разве что в случае форс-мажорных обстоятельств.
Разделка крупных животных, колка щепы, вырезка бурьяна в огороде, срезка капустных кочанов, обустройство туристического лагеря, засидки охотника и т. п. - вот задачи для леуку. Даже для подрезки кустов я бы уже взял другой более удобный инструмент - садовый секатор. Не знаю как сейчас, а раньше в деревнях и частных домах в хозяйстве имелся большой нож и находился обыкновенно рядом с печкой. Топор также был в наличии.
Ну а ходить с леукой на лесозаготовки... с тем же успехом можно стамеску и молоток с собой взять.
oldTor
3-11-2011 13:59 oldTor
quote:
Originally posted by Oleg86:
На правах ИМХО:
Я думаю, требования к леуку преувеличены. Там где он создавался, толстых деревьев нет, тундра и лесотундра с карликовыми берёзками. И использовать его нужно по назначению. По крайней мере, лично я брёвна рубить им бы не стал, разве что в случае форс-мажорных обстоятельств.
Разделка крупных животных, колка щепы, вырезка бурьяна в огороде, срезка капустных кочанов, обустройство туристического лагеря, засидки охотника и т. п. - вот задачи для леуку. Даже для подрезки кустов я бы уже взял другой более удобный инструмент - садовый секатор. Не знаю как сейчас, а раньше в деревнях и частных домах в хозяйстве имелся большой нож и находился обыкновенно рядом с печкой. Топор также был в наличии.
Ну а ходить с леукой на лесозаготовки... с тем же успехом можно стамеску и молоток с собой взять.

Совершенно с Вами согласен.
Но желание иметь вундервафлю на все случаи жизни и с возможностью качественного решения взаимоисключающих задач для всего одного девайса у многих не проходит...
Поэтому то мачете лес рубят, то парангом продукты режут и чистят...

Шухер
3-11-2011 16:07 Шухер
Вот оно как теперь всё повернулось Ню-ню
Android965
5-11-2011 00:35 Android965
quote:
Originally posted by Шухер:

взвесте свои леуку сколько там наберётся весу.

308 г. Клин - Lauri Leuku 175 полированный, латунный больстер толщиной 5 мм, затыльник латунный толщиной 3 мм, рукоять - кокоболо (тяжёлая такая деревяшка).

P.S. При силовом строгании статичных объектов леуку можно удерживать второй рукой за клинок в силу его значительной ширины (недавно перевешивал проушины на дачной двери, леукой очень удобно было выбирать дерево с накладной декоративной планки дверной коробки, чтоб дужка замка не упиралась).

Stade
5-11-2011 14:16 Stade
quote:
Originally posted by Oleg86:
На правах ИМХО:
с тем же успехом можно стамеску и молоток с собой взять.

типа такого? https://www.youtube.com/watch?v=2hFds_oYvHk&feature=related

Harding
8-11-2011 12:15 Harding
quote:
Originally posted by Шухер:
Леуководы, взвесте свои леуку сколько там наберётся весу. Без ножен конечно. Паранг говорю веса практически не имеет. 400 грамм это вес для рубящего инструмента?
В нём нет гор латуни и морей эпоксидки.

Дорогой Шухер!
вы как минимум говорите неправду. по указанной Вами ссылке было наприсано что паранг весит до 750 грамм. На Видео Вашем паранг тоже немелкий ножичег. Леукки он больше в 2 раза.
соотношение примерно такое как взять мору весом в грамм 100-120(15 см клинок например) и леукку в 280 грамм. потом говорить что мора нож дурной, не рубит ничо. Ваш паранг повторюсь в 2 раза тяжелее леукки.

орудовать на чистке небольшой рыбки подобным здоровяком уверен что тяжелее чем леуккой, леукка уже сама на пределе размеров(ножа), хотя леуккой можно и порезать и разделать и порубить хорошо. да и не тяжелый нож вовсе леукка то! а паранг уже вот по весу практически топор.а уж топор прерубит любую леукку и паранг

Шухер
8-11-2011 19:31 Шухер
quote:
вы как минимум говорите неправду.

Про максимум даже не спрашиваю
Всё. Я больше не в вашей песочнице. И не в песочнице парангов. Я сам по себе.

edit log

Harding
8-11-2011 21:26 Harding
quote:
Originally posted by Шухер:

Про максимум даже не спрашиваю
Всё. Я больше не в вашей песочнице. И не в песочнице парангов. Я сам по себе.

неправду говорите :-)
вы уже обещали сюда не ходить
и снова с удовольствием я читаю Ваши посты

RebelN
12-11-2011 21:34 RebelN
Если честно, попользовался я спаркой Seppo Alasenta с клинками Лаури и понял минусы... Косяк стали Лаури - крошится, если затачиваешь в 0. Если в ноль - то и рубит\режет естественно лучше, но крошится. Если не в 0, то не крошится, но режет и рубит хуже. Для малого ножа толщина обуха не к месту толста, можно и нужно тоньше. Сделал подобие из совдеповской пилы с пилорамы - сталь тоньше (потому сделал и шире и длиннее, но чтобы вес совпадал), но сделал в ноль - не крошится, рубит и режет лучше (кстати сталь - русский аналог используемой на клинках Лаури. Точится легче. Сделал подобие леуку (по форме лезвия) или недомачете, но дерева и кустарник рубила (в т.ч. сухие) на ура. Если вспомнить легенду из чего делались финские ножи (из отработанных кос), то леуку из мехпилы (не рапид), вполне адекватна по истории . Далее. Будете кидать в меня гнилыми помидорами, но реально в лесу прижилась "Лапландия" от Нокс, когда я переделал рукоять, переварил хвостовик, посадил хвостовик на гайку и упрятал заподлицо в рукояти, сверху присобачил на саморезах и герметике из стали 3 мм, заточил лезвие в 0. И рубит и режет и не крошится и железкой хоть орехи коли, хоть гвозди забивай. Фиг знает какая там ТМО, но мне наверное подфартило, так как мало тупится, хотя и первое время извращался в поиске "чем точить". А точу исключительно на дешевом мягком кварцевом бруске, а довожу на самодельном бруске из местного песчаника - волосы бреет. Плюс "Лапландии" оказался еще и в том, что она по строю клинка больше нож, чем классическая леука. Хотя длина лезвия и 180 мм. Ради приобретения привычки делал борщ исключительно используя только "Лапландию" - неудобств особых нет. Да и при нарезании ни картошку ни овощи не колет, а именно режет. В общем, вот такая вот ИМХА.
Выводы:
1) недомачете или перелеуку с длиной клинка 300 мм и толщиной 2,5 мм из советской мехпилы (использовались на пилорамах) (форма клинка как у лейки) по качеству стали и рубящим свойствам (да и режущим) весит как 175 мм леуку с клинком Лаури, но эффективнее (про стоимость вообще просто умолчу);
2) для универсальности (нож для рубки\резки, "спарка"), вполне подходят более современные варианты (и бюджетные в т.ч.) - в кармашек приклепанный на ножны "Лапландии" в зависимости от обстоятельств влезают или брусок, или ножик с линейкой, или мультитул, или складная вилка с открывашкой. Ну и огниво приторочено сбоку;
3) леуку - это конечно классика, но не все же поголовно сейчас слушают Баха или Моцарта ?
390 x 293
400 x 300
400 x 300
Harding
12-11-2011 23:22 Harding
quote:
Originally posted by RebelN:
Если честно, попользовался я спаркой Seppo Alasenta с клинками Лаури и понял минусы... Косяк стали Лаури - крошится, если затачиваешь в 0. Если в ноль - то и рубит\режет естественно лучше, но крошится. Если не в 0, то не крошится, но режет и рубит хуже.

да мне кажется на лесном(не охотничем) ноже не так важна идеальная острота. все таки лаури хорошо порежет, хорошо порубит. не не в 0 и ладно

RebelN
13-11-2011 15:25 RebelN
Когда в 0, ветки, кустарник, колючка (на Кавказе у меня их хватает) взмахнул - и нет их. При наличие каких-либо градусных подводов уже небольшое, но усилие прикладывать надо. Мне как раз не ради супер остроты нож был нужен подобный, а именно ради подобной работы помимо нарезки чего-либо. Именно как лесной.
Harding
13-11-2011 23:26 Harding
quote:
Originally posted by RebelN:
Когда в 0, ветки, кустарник, колючка (на Кавказе у меня их хватает) взмахнул - и нет их. При наличие каких-либо градусных подводов уже небольшое, но усилие прикладывать надо. Мне как раз не ради супер остроты нож был нужен подобный, а именно ради подобной работы помимо нарезки чего-либо. Именно как лесной.

не знаю. на наших елках и соснах получается очень гладкий срез, как бритвой можно сказать.Усилие? не знаю. я не ожидал что так легко срубается ветка, чес слово не ожидал. я делаю быстрое движение ножом, как кто-то писал нож свистит в воздухе. топором рубится медленнее, больше давится массой. или парангом видел на видео, тоже медленее рубится.

oldTor
14-11-2011 02:30 oldTor
в 0 или нет - это напрямую вопрос о применимости той или иной заточки к определённым задачам определённого ножа.
Для финки и то, в 0 не всегда удачная идея. Для леуку заточка в ноль, имхо смысла не имеет в принципе, либо как вариант - закатать её в полную линзу.
А для финки оптимально на мой взгляд - сделать пару "ступенек" и скруглить грани на переходе спуск\подвод в линзу, оставив грань на подвод\микроподвод.

Стойкости будет гораздо больше. Уже не говоря о том, что при заточке всем спуском - при каждой заточке тратится уйма времени и нож немало утачивается.
При вышеуказанном же способе текущая правка ножа заметно упрощается. Ну если конечно опыт в заточке есть и в доводке тоже.
Хочу напомнить, что наверное, не зря лаури имеют заводским способом заточку с подводом.

edit log

Сургутянин
14-11-2011 11:32 Сургутянин
quote:
Originally posted by oldTor:
наверное, не зря лаури имеют заводским способом заточку с подводом.
Просто так проще и дешевле для производителя
oldTor
14-11-2011 12:41 oldTor
ну это, конечно, понятно. Но тем не менее.
И них всё-ж таки не 56-57 роквеллов, чтобы их постоянно шмурыгать всем спуском.
C_Cat
28-11-2011 15:00 C_Cat
Мира вам, терпения и понимания!

... ибо прочитал предыдущие страницы и решил, что лучше не вдаваясь в полемику, попытаться ответить на вопрос самой темы.

Т.к. по непонятным мне причинам я теряю информацию, то создал отдельную тему-обзор , возможно там вы найдете ответы на ваши вопросы или что-то для вас интересное.
https://forum.guns.ru/forummessage/248/902289-0.html

Здесь я всё удалю. ССори.


К модераторам:
Странное явление: пост отображает скорректированный текст, а редактор - нескорректированный? И при корректировке вообще не туда , не в тот файл повставлял...

И вставка как-то хреново работает... страницу текста потерял ... обидно!

edit log

C_Cat
28-11-2011 16:33 C_Cat
Ох уж эти "временные трудности"

Буду набирать в ворде и переносить...

voroshilovskij
29-11-2011 01:39 voroshilovskij
мое ИМХО, Нет у леуку недостатков, он просто качественный и удобный инструмент для своей работы, и работу свою он выполняет на 100%. Не понимаю как можно сказать, что стамеска 25мм лучше стамески 10мм или топор плотника лучше топора мясника?
Мой нож с клинком 165мм всегда выручает меня на охоте и рыбалке с собою у меня еще ножовка и финка маленькая, этого комплекта с лихвой хватает для всех лагернопоходных задач, правда сейчас потихоньку собираю леуку с клинком 215 мм, просто иногда немного не хватает длины ножа при работе.
kalmuik
30-11-2011 12:49 kalmuik
quote:
Нет у леуку недостатков, он просто качественный и удобный инструмент для своей работы, и работу свою он выполняет на 100%

Ага! Как штык нож от АК-74 Чемпион всего и радость мазохиста (С) Пользовался. Закинул. Где-то валяется, если кто нибудь из мальчишек не забрал. Рубит хуже топора. Режет хуже финки. ИМХО - лучший нож для страдающих комплексом неполноценности: "может я и маленький (глупый, неповоротливый, некрасивый) зато у меня ножик большой
А если серьёзно. ТС - леукку примитивный нож традиционно изготовляемый из местных материалов и стали не лучшего качества. Отсюда и его формы. Работу свою он конечно выполняет, но хуже, чем специализированный инструмент. Конечно молится на него Ваше право. Но обсирать уважаемых форумчан ИМХО не стоит.
voroshilovskij
30-11-2011 22:21 voroshilovskij
"Работу свою он конечно выполняет, но хуже, чем специализированный инструмент."

Штык нож создан для убийства, не стоит сравнивать оружие с инструментом На леуку сдесь никто не молится и не пытается им заменить специализированный инструмент и никто "может я и маленький (глупый, неповоротливый, некрасивый) зато у меня ножик большой" большим ножиком не хвастается. Каждому свое(С)

knife-knife
30-11-2011 22:51 knife-knife
quote:
Originally posted by kalmuik:
[B]Рубит хуже топора. Режет хуже финки.[B]

Любой отверткой удобнее отручивать шурупы, а есть вообще удобнее ложкой. Продолжать можно долго.
Шухер
1-12-2011 00:03 Шухер
quote:
Любой отверткой удобнее отручивать шурупы, а есть вообще удобнее ложкой. Продолжать можно долго.


Однако японци переводят 25 миллионов деревьев на свои поганые палочки. А тут сталь ))))))))
kalmuik
1-12-2011 08:57 kalmuik
quote:
Штык нож создан для убийства

Во первых не для убийства а для поражения противника.
Во вторых не штык-нож а штык. Согласитесь - разница есть.
В третьих заявлялось, что штык-нож АК-74 может колоть, пилить, рубить, резать, открывать консервные банки, перекусывать проволоку...
kalmuik
1-12-2011 09:08 kalmuik
quote:
сдесь никто не молится и не пытается им заменить специализированный инструмент

Если я нечаянно задел Вас лично, приношу извинения. Лично Вас я не имел в виду. И не считаю леукку никуда не годным ножом. Но ИМХО в данной теме есть люди (не будем говорить кто ) готовые установить его в качестве идола и приносить ему кровавые жертвы в виде уважемых мной (и не только мной) форумчан. Ещё раз извиняюсь, с уважением
Калмык.
штычок
1-12-2011 11:09 штычок
quote:
Originally posted by oldTor:

как вариант - закатать её в полную линзу.


ну в полную не в полную, а на подводах линзу сформировать - самое правильное и ко всему применимое и РК-устойчивое и не требующее посинения при заточке как прямой спуск. режется то линзой шикарно, а уж рубиться будет и того смачнее
voroshilovskij
1-12-2011 11:54 voroshilovskij
2 Калмык. Вы меня ничем не задели, извиняться не стоит, как и в любом споре нет двух одинаковых мнений и Ваше мнение я уважаю. как говорится о вкусах не спорят, мне например боуи не по душе)) но это уже офоп.
С уважением.
Harding
10-12-2011 21:08 Harding
quote:
Originally posted by kalmuik:

Если я нечаянно задел Вас лично, приношу извинения. Лично Вас я не имел в виду. И не считаю леукку никуда не годным ножом. Но ИМХО в данной теме есть люди (не будем говорить кто ) готовые установить его в качестве идола и приносить ему кровавые жертвы в виде уважемых мной (и не только мной) форумчан. Ещё раз извиняюсь, с уважением
Калмык.

Надеюсь что вы не меня имели ввиду. Я никого не задеваю первым. Никогда. Но даю сдачи, и довольно жестко. к тому же кто-то из этих уважаемых форумчан на поверку оказывается вовсе не так хорош как его представляют себе, как правило это виртуальный знаток ножей, то бишь болтун, и еще нагловатый.
Если вы не обо мне, то я приношу свои извинения.

ХОМЯК888
11-12-2011 00:33 ХОМЯК888
тема не раскрыта , какие всетаки недостатки у леуку ?

edit log

RebelN
12-12-2011 16:45 RebelN
quote:
Originally posted by Harding:

я не ожидал что так легко срубается ветка


Самое смешное, что ветка или деревце срубается очень легко любым полновесным (и соответственно, с правильными параметрами толщины\ширины\длины и заточки) ножом или мачете.
Шухер
12-12-2011 17:58 Шухер
(А послежу )
RebelN
12-12-2011 18:56 RebelN
quote:
Originally posted by Шухер:

(А послежу )


Да что следить-то? Посты в различных ветках Ганзы уважаемого Harding отличаются реальной лейкофилией. Ну что говорить? Сами грешны, у самих есть лейки Но факт от этого не меняется:
нож с 180 мм лезвием шириной 40-60 мм толщиной 4-5 мм и соответствующей заточкой также будет рубить резать и колоть (хотя лейка за счет геометрии клинка уже не колющий инструмент). Пример есть совсем старый из статьи: ".......ножа, который служил мне в тайге много лет. Длина его лезвия 18 см, толщина обушка 4 мм, ширина лезвия в брюшке 4 см, в пятке 3,5 см, высота фаски 1,5 см, длина рукоятки 14 см. Такая удлиненная рукоятка делается для увеличения рубкости ножа при относительно недлинном лезвии его, удобном для мелких работ. То же мы видим у канадского трапперского ножа ("Охота...", 1978, N 12)." http://hunting-club.org/forum/index.php?/topic/181-nozh-taezhnogo-ohotnika/
Т.е. леука отнюдь не "ноу-хау", а лишь один из вариантов. Возьмите те же честные трапперские "боуи" http://www.steel-knife.ru/boyi/dzhejms-boui-chelovek-i-nozh - "Типичный нож <Боуи> середины 19 века,- это массивное оружие, длиной от 30 до 50 и более сантиметров, способное отрубить человеческую кисть без особых усилий."
Что до современных вариантов, то не так сложно подобрать сейчас более менее бюджетный вариант (чем оригинальные финики) ножа с рубящими свойствами и некрошащейся сталью удобный в работе. Или на крайняк заказать\сделать самому.
Harding
13-12-2011 14:33 Harding
quote:
Originally posted by RebelN:

Самое смешное, что ветка или деревце срубается очень легко любым полновесным (и соответственно, с правильными параметрами толщины\ширины\длины и заточки) ножом или мачете.

срубается. Но у многих ножей и мачет отдает в руку, что очень неприятно. и лезвие заминается- крошится. Так что леукка отличается все же от прочих ножей .Хотя хозяин барин, кто хочет пусть оысным ножом, кто хочет топором.
я говорил именно про леукку. Нож оказался с очень широким спектром возможносте, а его конестреуция очень оптимальна. Не ожидал прямо скажу от такоего смешного на вид ножика, так думал, дуроломство. и ножи режет и рубит. Им вполне можно намахать большую кучу лапника под большую палатку, чего я не могу сказать о других ножах или топорах, что ими будет так же легко. Топором то лапник это да... особено если топор более 1 кг

RebelN
14-12-2011 21:20 RebelN
quote:
Originally posted by Harding:

срубается. Но у многих ножей и мачет отдает в руку, что очень неприятно. и лезвие заминается- крошится. Так что леукка отличается все же от прочих ножей .


Здесь ключевое слово "у многих", что значит "не у всех". Кстати, обратил внимание, что Вы обычно описывайте леуку как стандарт (Ваш стандарт) с лезвием чуть более 20 см. Но, как же стандарт лезвия 175 мм?
Что касаемо клинков Лаури :
"Марат С
posted 22-3-2010 12:31
Посмотрел клинки Лаури на Брисе.
Любопытно, что клинок Леуку длиной 210 мм легче, чем клинок 175 мм, т.е увеличение ширины клинка на 3 мм даёт прирост по массе в 2 раза больше, чем удлиннение на 35 мм!

#311 IP
P.M.


нахал
posted 26-3-2010 22:43
Любопытно!
То-то я смотрю, 175 как-то по злее акцент имеет, хоть и короче он.

#312 IP
P.M.

Sissi

posted 26-3-2010 23:04
Не, 175 рулит по любому, проверено Длинные не такие вёрткие и универсальные."
Стырено тут https://forum.guns.ru/forummessage/248/554279-15.html

Sissi как бы отец-основатель этой финно-ножевой темы и как бы нет оснований ему не доверять.

Тут хотя дело вкуса и удобства. Что кому удобнее. По мне так лейка лишь один из вариантов. Но опять же - сделайте себе по своему вкусу и потребностям (опять же в плане универсализма) нож-тесак с рубящими свойствами из хорошей стали (не боящейся заточки в 0, как клинки Лаури), чтоб можно было нормально резать, рубить, дверку в зимовье вскрыть примерзшую (чтоб лезвие не лопнуло) или что другое "а-ля фомка", банку консервов удобно вскрыть (да простят меня найфоманы), щепу наколоть на розжиг..., кожу толстую легко проткнуть и прорезать (бывает и такое нужно), плоским навершием что-нить пристукать\приплющить\забить..... - и Вы сами придете к варианту похожему, но несколько отличающемуся от классической традиционной лейки.

Harding
14-12-2011 21:56 Harding
quote:
Originally posted by RebelN:

Здесь ключевое слово [b]"у многих"
, что значит "не у всех". Кстати, обратил внимание, что Вы обычно описывайте леуку как стандарт (Ваш стандарт) с лезвием чуть более 20 см. Но, как же стандарт лезвия 175 мм?
Что касаемо клинков Лаури :
"Марат С
posted 22-3-2010 12:31
Посмотрел клинки Лаури на Брисе.
Любопытно, что клинок Леуку длиной 210 мм легче, чем клинок 175 мм, т.е увеличение ширины клинка на 3 мм даёт прирост по массе в 2 раза больше, чем удлиннение на 35 мм!

#311 IP
P.M.


нахал
posted 26-3-2010 22:43
Любопытно!
То-то я смотрю, 175 как-то по злее акцент имеет, хоть и короче он.

#312 IP
P.M.

Sissi

posted 26-3-2010 23:04
Не, 175 рулит по любому, проверено Длинные не такие вёрткие и универсальные."
Стырено тут https://forum.guns.ru/forummessage/248/554279-15.html

Sissi как бы отец-основатель этой финно-ножевой темы и как бы нет оснований ему не доверять.


[/B]


есть такой мастер дядя Елисеша, если не ошибаюсь, то он грил, что леукку лучше всего себя кажит с длиной клинка в 210 мм.
про то что Sissi любит 175 знаю и вполне ему доверяю, мужик серьезный дюже, леукки любит. Он для меня был одним из открывателей леукки.
Лаури не даром делает разные леучьи клинки.
175 еще сделаю, но рубить то он будет возможно(!) не так как 210.
175 мм лаури толще 210 лаури


и еще, если делать с изменениями конструкции получится не леукку а тесак например с другими все таки свойствами
и еще - я не стандарт. я лишь человек недавно ее открывший и радующий ся открытию. Есть люди кто юзает ее по 10-20-30 лет с удовльствием


Guns.ru Talks
Финки и другие скандинавы
какие недостатки у леукку? ( 4 )