лен...

Возьму два при случае - один в запас, другой - в полный поюз!
По мне - зашибательский юзабельный нож. И мора и толщина 3,2! И длина более 100 мм! что еще надо?
Уж точно хулты не для меня - даже по фото с описаниями не заинтересовали!
Мора - молодцы!

quote:

Originally posted by matigo:
Возьму два при случае - один в запас, другой - в полный поюз!
По мне - зашибательский юзабельный нож. И мора и толщина 3,2! И длина более 100 мм! что еще надо?
Уж точно хулты не для меня - даже по фото с описаниями не заинтересовали!
Мора - молодцы!

коль надо , могу отдать , есть ненужная одна.
450р
а по мне так лучше хульты моры в 10 раз

quote:

Originally posted by Harding:

а по мне так лучше хульты моры...

Из Сэндвика - да. А из углеродки...?
По мне уж больно у Хултов дизайн неказистый.

quote:

Originally posted by Anruha:

Из Сэндвика - да. А из углеродки...?
По мне уж больно у Хултов дизайн неказистый.

не знаю. поработал хультами, так полюбил ножи. очень хорошие, хоть вглядят просто. по началу и мора внешним видом смущает очень.
как бывший торгаш хультами могу скзать что нож качественее моры, хотя и к море отношусь душевно вполне.

Нужно будет все таки взять Хулт на пробу.. Копейки, зато оценка будет объективная.

Считаю мору честными рабочими ножами но:
по моим скромным наблюдениям Мора робуст проиграет Хультафорсу Груву. Грув удобнее, у Робуста, рукоять неудобная, хоть очень похоже на очень удобную рукоять моры-компаньона, но из-за какойто большей пузатости проигрывает сильно в удобстве. К тому же моровские ручки резиновые не преносят некоторые агрессивные бытовые химические вещества, текут. На коробке с грувом нарисоан молоток который бьет по груву- пластик грува более прочен чем пластик и резина моры, проверено. Была такая мадам Ann, как то писала что замораживала хульты и моры при - 18, а потом била по ручке молотком- хульты выдержали, мора нет. Робуст сведен в ноль- при тяжелой работе возможны повреждения РК, в отличие от грува где есть подводики. А сталь моровская за исключением 640 красного Викинга Фрост мне показалась мягковата для сведения в ноль.
так что если кто-то будет кричать что робуст уделывает грува как суслик лейку, то это лишь восторженный свист от приоберетения нового ножа, закрывший глаза на истину.
не хреновый нож мора, но и не так хорош чтоб всех уделать без разбору.

Моровские клинки длиннее Хултов на сантиметр, что большой плюс, также Робустом (спасибо огромное Paradox за ножи) можно чистить и даже резать картошку, чего грубая рукоять Грова просто не позволит. Ну а наиболее распространённый Клиппер во всём уделает такого же "народного" RFR, хотя слышал что-то о невообразимой крепости последнего. Но я ножами, в основном, режу! Всё ИМХО.

вопервых спасибо хардингу за робаст. 2:ручка у робаста кому как, а по мне, великолепно просто (руки у всех разные), я бы даже сказал, мало-универсальна для разных рук. подержать перед покупкой стоит. клинок был бы короче- невзял бы. будет проверен временем. единственное, непонравившееся мне, это небольшие щели между клинком и рукоятью, надеюсь они не глубокие. а то ж сгниёт у основания( залил силиконом (1-е что попало под руку). как-то так...

quote:

, это небольшие щели между клинком и рукоятью

??

На моём присутствуют.

Фото можно? А то чёйт я внимания не обратил.

На моей технике не сфотать,щели микроскопические

+1 иголка не проходит, но вода тоньше/ пришлите мыло сфоткаю - скину

edit log

Вот forum/143/1025995

Вот и у меня появился робаст...
Осчусчение чего-то танково-крепкого и вседорожного в руке.
Рукоять в руке большая и рельефная, хотя при сравнении прикладном с клипером отличается только величиной брюшка...
Буду с нетерпением ждать для него дела. (продукты уже резал все хорошо).

Моры очень люблю...но есть одно "НО" - них на мой погляд все же слишком острые кончики...потупее были бы более удобными для охотницких целей )

Они универсальны, но для ошкуривания конечно желателен больее резкий подъем РК к обуху.
Вот только ширина клинка от 18 до 23 мм.
Т.е. в любом случае эта часть не будет настолько безопасна.
Однако если взять мору 511, и обрезать гарду, то под острие со стороны обуха прекрасно достает указательный палец, что помогает чутко контролировать клинок.
Робуст же никак не чиста для охоты, хотя если не беречь шкуру, то проблем с его применением, как и любого другого ножа для отделения шкуры от мяса не возникнет.

В морах бесспорно и железобетонно: цена-качество,и хулты им не соперник а скорее заменитель или заместитель ибо тут чисто на вкус.
даже если геометрия моровского клинка,например компаньена не устраивает,то переточить за такие деньги не жалко и выгоднее,чем покупать клинок отдельно.

Прикольно вы про недостатки рукояти рассуждаете...А сострогать ее под свою ладошку - большая проблема?

quote:

Прикольно вы про недостатки рукояти рассуждаете...А сострогать ее под свою ладошк

а зачем?
мора вас услышала.
еще три новинки из углеродки 3.2 мм
два компаньона - оранжевый и зеленый, с клинком от робуста, 104 мм
и бушкрафт с чернением- клинок 109 мм
приход к клинку не обещаю- но к арсеналу точно

edit log

quote:

Originally posted by paradox:

мора вас услышала...

Ооо!!! Класс!
ЗЫ: Андрей, а какая нибудь инфа по ценам есть?

edit log

quote:

Андрей, а какая нибудь инфа по ценам есть?

компаньоны точно ниже 700 рублей, а бушкрафт в районе 1100-1300.
но пока без гарантии
уже заказал.

quote:

Originally posted by paradox:

уже заказал.

Ок. Спасибо.

quote:

Originally posted by Косатый:

Прикольно вы про недостатки рукояти рассуждаете...А сострогать ее под свою ладошку - большая проблема?

зачем портить хорошую вещь? Надо ладонь построгать под правильную рукоять. Это ведь Робуст ёжкин кот с 3.2мм клинка!

edit log

quote:

Надо ладонь построгать под правильную рукоять

так, конечно, правильнее..

а если отбросить цвет рукоятей - чем отличается серия компаньенов от крафтлайн?
Вопрос, скорее к парадоксу, но может кто и еще имеет мнение.
Клинок у робуста все же 100 мм.
Четко как у крафтов и компаньена.

quote:

Клинок у робуста все же 100 мм.

104.
клинок у робуста больше и компаньонов и остальных крафлайнов- и рукоятка другая, сем у остальных крафтлайнов, несмотря на внешнюю схожесть.
серия крафлайн имеет две линейки- хай-кью и топ кью.
в хай- кью используется ощутимо более дешевая пластмасса для производства рукоятки
серия крафтлайн обьединяет несколько рабочих ножей- в отличии от компаньонов.
клинки у обычных компаньонов несколько шире, чем у крафт.
я наверное, попытаюсь сейчас фотку сделать и выложить

поехали

верхние два- крафтлайн хайкью
третий топ кью
4 и 5- компаньоны
6 робуст

edit log

клинки у хайкью- 2мм толщиной.
размеры 90 на 17.7
топ кью 2.5 мм
клинок 102 ( намерял) на 20.5
клинок у рыжего компаньона такой же- другая рукоятка по отделке- кому что нравится
клинки компаньонов эм-же- той же формы, то 2 мм
клинок робуста той же формы- но 3.2мм
монтаж у всех, кроме робуста- одна треть, у последнего- две трети.
топ кью бывает только в нержавейке.

edit log

ну и хай-кью и робуста ножны с возможностью сделать гирлянду.

спасибо.

еще- у компаньона есть в линейке рескью- с серейтором.

у робуста клинок, если мерять по обуху от рукояти - 100мм.
компаньены эм-жэ - толщина 2,4 паспортная (но, кажется что не меньше чем у крафта топового)
а вот у предшественника компаньена - клипера -2мм.
Все-таки, серии и крафта и компаньена отличны только цветом рукояти.

А Компаньоны бывают же из углеродки толщиной 2,5мм?

quote:

компаньены эм-жэ - толщина 2,4 паспортная

я написал то, что намерял реально.
сейчас оба мж имеют 2 мм

quote:

Все-таки, серии и крафта и компаньена отличны только цветом рукояти.

везде разное качество материала

quote:

везде разное качество материала

бугага нанотехнологии ))))

quote:

нанотехнологии ))

побойтесь бога.
элементарная жадность.