Guns.ru Talks
  Реплики холодного оружия
  кизлярские шашки ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   кизлярские шашки
  версия для печати
Комсомолец
24-11-2010 12:36 Комсомолец    

Хорошо, как отфотографирую - выложу в новой теме. А чтоб не ждать - казачка обсуждалась здесь года 3 назад:

http://forum.guns.ru/forummessage/85/189750.html

edit log


 

 
rolll
24-11-2010 16:34 rolll    

Шашка - у меня такая-же. Правда есть у меня по ней вопросы..
диверсант
25-11-2010 08:59 диверсант    

quote:
Originally posted by rolll:

Какая из этих компаний делает наиболее точные реплики.



никакая
Комсомолец
25-11-2010 10:59 Комсомолец    

Точную реплику из современных поточных шашек не найти. Делают их на заводах, и конструкция обусловлена прежде всего технологией производства, а она вряд-ли такая же, как 100-200 лет назад. Потом материалы - тоже самое, выбирают то, что дешевле и технологичнее. В третьих с хорошими специалистами на производстве сейчас - увы Поэтому если в общем и целом соответствует чертежу, то уже хорошо
диверсант
25-11-2010 12:20 диверсант    

ваша правда.
rolll
25-11-2010 16:01 rolll    

А я - (пожалуй) - не соглашусь.
Действительно, технологии прошлых лет - уже не соблюсти.
Но, нужно-ли это?
Ведь даже сделанные "на потоке", новые клинки - вполне могут превосходить по своему качеству - старые.
Что по Вашему, - этому - мешает?
Я вот читал, что японский меч - шлифовался только определенными мастерами, специализирующихся на этом.
На шлифовку - уходило уйма времени (месяцы)...
Ну и что?
Современные технологии - хуже отполируют и отшлифуют - клинок?

То-же самое можно сказать и про - состав стали:
Если раньше - легирование мастерам, было - недоступно,
И, (в частности именного) из-за этого, - Сталь лучше получалась из той руды, - в которой эти легирущие добавки - находились в естественном виде, (что и входило в "секреты маслеров", передаваемые из поколения в поколения),
то, - сейчас - можно получить клинки - с любыми заданными свойствами, не прилагая для этого титанических усилий (как у старых мастеров).

диверсант
25-11-2010 17:56 диверсант    

quote:
Originally posted by rolll:

Современные технологии - хуже отполируют и отшлифуют - клинок?



)))))))))))) вы сравнивали в реале японский меч сделанный отполированный руками и китайский фабричный сделанный на машине ?
потом берите в руки Кизляр или Златоуст и исторический прототип и применяете по назначению, выбрасываете поделки, старый возвращаете хозяину на стену, копите деньги и обращаетесь к нормальным мастерам для того чтобы они вам сделали оружие а не сувенир, потом сидите дома и получаете удовольствие, хотя если вам на стену то все предыдущие слова можете пропустить мимо ушей.
quote:
Originally posted by rolll:

Действительно, технологии прошлых лет - уже не соблюсти.



не правда ваша
rolll
25-11-2010 19:04 rolll    

Обоснуйте.
диверсант
25-11-2010 19:15 диверсант    

что именно ?
rolll
25-11-2010 19:43 rolll    

Обоснуйте, почему и по каким критериям, на Ваш взгляд ( как я понял ) - новые клинки - хуже старых?
диверсант
25-11-2010 20:16 диверсант    

они не хуже, они другие, делают шашку ккв, но это не шашка ккв, можно же просто взять чертеж и сделать нормальную реплику, нет делают нечто и продают как реплику, ну делайте тупо шашку сувенирную, это же практически полное отклонение от традиций, начиная от клинка и заканчивая отделкой. Конечно таких требовательных клиентов гораздо меньше чем людей которым нужно просто разнообразить интерьер и время от времени похвастаться перед друзьями, вобщем лузеров всегда больше чем юзеров и современнон массовое производство равняется на них как на способ быстро заработать.
по полировке вам просто надо сравнить и больше ничего ненужно обьяснять.
ну и это нетолько мой взгляд ) да и не говорил я о том что старые лучше новых я говорю о отличии фабричных новоделов от исторических образцов.
rolll
25-11-2010 20:46 rolll    

Ну хорошо, а - Златоустовские новоделы - как Вам?
Как на Ваш взгляд - их соответствие?
(Здесь на форуме - встречал высказывание, что в рубке - они - лучшие).
И если боевые так хороши, то почему плохи сувенирные - ведь их делают по одной технологии (разница только в отсутствии закалки?)
диверсант
25-11-2010 21:12 диверсант    

честно в деле не пробовал, на вид хохлома, им кавказ вобще неудается, стилистика не та. Боевые и сувенирные делаются одинаково, разве что пропилы и закалка являются их отличием. В Златоусте и в старые времена были сложности с качеством и соответствием уставным образцам, теперь же стараются привлеч покупателя красивыми на их взгляд вещами, ну в принципе это верный путь в заваевании потребителей определенной массовой категории. Исторические образцы и их реплики это удел немногих любителей, тут больших денег не сделать.
Комсомолец
25-11-2010 22:18 Комсомолец    

Давайте по Златоусту отдельную тему сделаем, а то все валим в тему по Кизляру, потом не разберешься что к чему.

P.S. Завтра этот пост подчищу, сейчас отвечу: Качество отделки Златоуста достойное, но с оглядкой на современные реалии. Старые образцы сделаны просто по-другому. И эти шашки и кортики делаются на том предприятии, где они всегда делались. В этом и состоит их основная ценность - вроде как покупаешь "настоящую".

диверсант
25-11-2010 22:58 диверсант    

качество хорошее не более, дизайн ужасен. если бы делали по старым образцам то да, а так вроде как настоящие. вроде и возможности есть и мастера, но руководство у них такое или мэнеджеры незнаю.
Паладий
25-11-2010 23:24 Паладий    

Суфийская притча(моя интерпритация).
Наткнулись, как то,слепцы на слона, и ну его ощупывать... Один взялся за хвост, другой-за хобот, третий-за ногу. Услышали прохожий идет. Спросили его, -"что это?". Прохожий посмотрел и ответил, -"слон!".Каждый из слепцов подумал о том что ощупывал, -"...Вот он какой слон!..."
Вы не сможете, Марат,обьяснить то чувство, которое испытываешь, когда берешь в руки настоящий, рабочий инструмент(а лучше Мастера),в том числе и шашку... Увы...
диверсант
25-11-2010 23:52 диверсант    

тут Вы конечно правы, объяснить это сложно, предлагал же сравнить иначе никак, сам был таким когда то )
но не все имеют возможность пощупать хотя бы хобот.
Подхорунжий88
1-12-2010 14:27 Подхорунжий88    

а что вы думаете на счет такого изделия?
http://www.rukalibr.com/product.aspx?id=276&cats=16
на некоторых сайтах его цена доходит до 30.000 руб.
смущает только что дамасск довольно капризный материал, да и вообще не разу не пользовался дамасской шашкой.
Комсомолец
1-12-2010 15:58 Комсомолец    

Жуткая сувенирка судя по ссылке
GUZKNIFE
1-12-2010 17:31 GUZKNIFE    

Поддержу Комсомольца-действительно жуткое безобразие, очень жаль труд кузнеца ковавшего клин. Что из этого ценного так это клинок, все остальное в утиль. Хотя это безобразие(клин)можно исправить и сделать из нее вполне достойный предмет.
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 "Страж", или кизлярский кинжалонож Нож глазами владельца
 Волгоградские шашки. 
 Кизлярские ножи, кинжалы, шашки, сувенирное оружие Ножевые магазины

  Guns.ru Talks
  Реплики холодного оружия
  кизлярские шашки ( 7 )
guns.ru home