Guns.ru Talks
  Реплики холодного оружия
  кизлярские шашки ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   кизлярские шашки
  версия для печати
Пономарь
28-6-2010 21:43 Пономарь    

Я сам такой не рубил.
Спросил.
Передаю ответ.
В рубке они изумительны - так мне сказал очень опытный человек. Сказал именно "изумительны", я от него таких похвал шашкам не слышал, он сдержан.

Иногда деревяшка там сделана плохо и больше по размеру, чем нужно.
Но когда дерево подгоняют, то все становится прекрасно, идеально лежит в руке.
Идеальный предмет как для рубки, так и для укола.

Начинали ими рубить лет 12 назад, у всех- только самые хорошие отзывы.
Если за ней ухаживать, то служит долго.
Правда, сейчас все переходят на Кизляр, он проще в покупке. И кроме того, сейчас тенденция в Волжском Казачьем войске переходить на форму Кубанцев, а там нужна Кизлярская.

Но то, что сейчас выпускает Златоуст, не соответствует 81 году, а больше соответствуют 27.
Хотя они и пишут, что это М1881, но это не правда.

Так что берите - не пожалеете, это то, что надо.


И еще. Вот я рублю Кизляром.
Но была у меня обычная двадцатьседьмуха военного выпуска с поменянными ножнами и затертым клинком, купленная за 20 000 рублей.
Я ей рубил, пока не продал.

И хочу сказать, что она в рубке намного лучше, чем все, чем я рубил из Кизляра.
Не хочу сказать, что Кизляр плох.
Он очень хорош.

Но двадцатьседьмуха лучше.


 

 
NM
29-6-2010 20:12 NM    

quote:
И еще. Вот я рублю Кизляром.
Но была у меня обычная двадцатьседьмуха военного выпуска с поменянными ножнами ... И хочу сказать, что она в рубке намного лучше, чем все, чем я рубил из Кизляра.


Понимаю.
Принесли мне 2 шашки, просил образца 81г.
На одной клеймо Златоуст 1910г, Ижмаш 1945г

Взял в руку. 1910, на столько лучше 1945, на сколько 1945 лучше моей новодельной. Сравнивал все, прикладывал, баланс замерял, все 3 шашки один в один, пока в руку не возьмешь. Долго не мог успокоиться, как это так бывает, бегал всем расказывал.

NM
29-6-2010 20:16 NM    

quote:
Но то, что сейчас выпускает Златоуст, не соответствует 81 году, а больше соответствуют 27.
Хотя они и пишут, что это М1881, но это не правда.


А чем отличаются?
NM
30-6-2010 09:22 NM    

Я слышал 27 года, и клинок другой, упрощенный, но точно не знаю.
Пономарь
4-7-2010 21:57 Пономарь    

Кому интересно, мы собираемся печатать казачий устав.
Вот ссылка в ИХО:
http://forum.guns.ru/forummessage/79/656681.html

Оставляйте там заказы.

А хотите почитать про рубку:
http://forum.guns.ru/forummessage/79/646363.html

batya
9-7-2010 12:26 batya    

Привет присутствующим! Скажу сразу-Кизляр нет , Златоуст-27 -есть(но только -клинок) .Помогите оснастить! Нужна гарда, рукоять и головка. Думаю, что смогу купить... Хотя не уверен.
Пономарь
10-7-2010 00:42 Пономарь    

На 27 годе гарды нет.

Вот здесь продают оригинальную рукоять на ментовской 27 год.

http://molotok.ru/item1138023732_rukoyat_dlya_shashki_shtyka_nozha.html

Для ножен фурнитуру могу продать, имеется.
Есть и рукоять на 1881 год, но продавать не буду - клинок придет, сделаю шашку сам.

batya
11-7-2010 08:24 batya    

Приветствую. Вопрос -3500-это дорого(или не очень)?Оригинал или нет? Насчет ножен-готов беседовать. С уважением.
cowboy
30-7-2010 22:35 cowboy    

quote:
Originally posted by Пономарь:
Я сам такой не рубил.
Спросил.
Передаю ответ.
В рубке они изумительны - так мне сказал очень опытный человек. Сказал именно "изумительны", я от него таких похвал шашкам не слышал, он сдержан.

Иногда деревяшка там сделана плохо и больше по размеру, чем нужно.
Но когда дерево подгоняют, то все становится прекрасно, идеально лежит в руке.
Идеальный предмет как для рубки, так и для укола.

Начинали ими рубить лет 12 назад, у всех- только самые хорошие отзывы.
Если за ней ухаживать, то служит долго.
Правда, сейчас все переходят на Кизляр, он проще в покупке. И кроме того, сейчас тенденция в Волжском Казачьем войске переходить на форму Кубанцев, а там нужна Кизлярская.

Но то, что сейчас выпускает Златоуст, не соответствует 81 году, а больше соответствуют 27.
Хотя они и пишут, что это М1881, но это не правда.

Так что берите - не пожалеете, это то, что надо.


И еще. Вот я рублю Кизляром.
Но была у меня обычная двадцатьседьмуха военного выпуска с поменянными ножнами и затертым клинком, купленная за 20 000 рублей.
Я ей рубил, пока не продал.

И хочу сказать, что она в рубке намного лучше, чем все, чем я рубил из Кизляра.
Не хочу сказать, что Кизляр плох.
Он очень хорош.

Но двадцатьседьмуха лучше.


так что получается "историческая" шашка для рубки лучше, чем новодельная?

севеРянин
5-8-2010 01:27 севеРянин    

quote:
Originally posted by cowboy:
так что получается "историческая" шашка для рубки лучше, чем новодельная?

Тут надо сначала определить что вы понимаете под "историчностью". Я к примеру тренируюсь шашкой от Windlass (термообработанная углеродка, флексует отлично, твёрдость эдак под 52 единиц). Изготовление кривоватое, рукоять вообще незагнутая а прямая, то есть вид у неё как у вольной интерпретации на тему образцов 1881 и 1927 года.
Но что касается рубки то сдесь все данные как ни странно аутентичны. Клинок 81см с чем-то, вес 1020 грамм (1025 грамм у образца 1881!), баланс 18см от гарды (у обр. 1881 вроде как между 21 и 17 был). Геометрия лезвия закруглённая как у меча, а не грубая ножевая зашлифовка. То есть "боевые данные" виндласовской поделки почти полностью сходятся с оригиналами! Поскольку в этой теме уже проскакивал Виндласс скажу - покупая продукцию Windlass Steelcrafts вы платите только за железо, термообработку и неплохую копировку технических данных оригинала, но не за красивый вид или историческую точность внешнего вида! Эти штуки для рубак, которые шашку почистили и в угол. На стену не пойдёт.

Так вот купил я Виндласс именно ради более менее аутентичных параметров клинка и хорошей стали. Доволен аки слон. Для меня "историчность" в первую очередь в боевых качествах, ибо в те далёкие времена те же шашки были часто "кастомизированы" под владельца. Вешать на стену я ничего не собираюсь, шашка это в первую очередь клинковок оружие, ей тренироваться нуна.

Так что выбирать вам, что для вас историчнее.

edit log

Паладий
5-8-2010 10:22 Паладий    

quote:
Геометрия лезвия закруглённая как у меча, а не грубая ножевая зашлифовка.

Это как?И меч (?) Вы похвалили, и нож Вы поругали, а про шашку ничего не сказали.
севеРянин
5-8-2010 13:19 севеРянин    

quote:
Originally posted by Паладий:
Это как?И меч (?) Вы похвалили, и нож Вы поругали, а про шашку ничего не сказали.

Плохо выразился. Всстречались мне длинноклинковые девайсы где лезвие было просто заточено на станке "под треугольник" (в поперечном сечении ессно). Или всё лезвие изначально грубо сковано под простой геометрический треугольник. У виндласса однако лезвие закругляется, образуя овальное сечение а ля линза. У мечей, шашек и большинства других исторических длинномеров оно так и было, это сказывается на рубящих свойствах. А простая прямая заточка, какая получается при применениии этих самых точилок с дисками для кухонных ножей, не исторична и не полезна. К сожалению много видел поделок где написано "меч" - но на деле был простой длинный индустриальный ножик с порой жутким состоянием лезвия.
Паладий
5-8-2010 22:04 Паладий    

quote:
тренируюсь шашкой от Windlass (термообработанная углеродка, флексует отлично, твёрдость эдак под 52

А нельзя ли ссылку на производителя?Уж больно туманно про углеродку, и что Вы имеете в виду говоря, -"флексует"?По-русски как это... ?
севеРянин
6-8-2010 00:13 севеРянин    

quote:
Originally posted by Паладий:
А нельзя ли ссылку на производителя?Уж больно туманно про углеродку, и что Вы имеете в виду говоря, -"флексует"?По-русски как это... ?

Вот:
http://www.windlass.com/s-42-swords-and-other-weapons.aspx?pagenum=1
Под "флексовкой" я имел в виду изгибание клинка с целью проверить закалку. Нержавейка ломается, железо изгибается и остаётся в таком виде, а если пружинит клинок и назад возвращается то термообработка качественная. На сорок градусов загнул свою, распрямилась опять без оставшихся прогибов. Гораздо менее подаётся шлифованию нежели простая нержавейка, твёрдость явно выше.
Касаемо углеродки; Виндласс сообщает что делают свои режики главным образом из "1065 carbon steel" оно же AISI 1065. Российский аналог точно не знаю но примеси марганца и кремния есть.
Паладий
6-8-2010 13:48 Паладий    

Посредственная сталь, два плюса, -доступность и пружинистость. Учитывая выточеный или отфрезерованый профиль, общую закалку и отпуск, не показывает даже того, что в нее закладывали металурги. Аналог 65Г,-рессора, более хрупкая на удар, чем 60С2А.
севеРянин
6-8-2010 23:50 севеРянин    

quote:
Originally posted by Паладий:
Посредственная сталь, два плюса, -доступность и пружинистость. Учитывая выточеный или отфрезерованый профиль, общую закалку и отпуск, не показывает даже того, что в нее закладывали металурги. Аналог 65Г,-рессора, более хрупкая на удар, чем 60С2А.

Да, вполне может быть. Но и цена соответствует качеству. Чтобы шашка выполняла свои прямые обязанности данный металл вполне достаточен. Рассекать платки в воздухе или рубить арматурины я не собираюсь.
Паладий
7-8-2010 00:08 Паладий    

quote:
Но и цена соответствует качеству

Не нашел... ??
севеРянин
7-8-2010 16:28 севеРянин    

quote:
Originally posted by Паладий:

Не нашел... ??


Эээ... Тут: http://www.swords-and-more.com/shop1/product_info.php/products_id/4352
Хотя в этом шопе цена завышена.
Паладий
7-8-2010 23:41 Паладий    

Смешная штука и по ТАКОЙ цене!Но тут уж...
севеРянин
8-8-2010 16:17 севеРянин    

quote:
Originally posted by Паладий:
Смешная штука и по ТАКОЙ цене!Но тут уж...

Поэтому и предупреждал что совсем не для показа. Махать и долбать сам бог велел, выдержит много чего, но в остальном плане не для любителей исторической визуальной аутентики.
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 "Страж", или кизлярский кинжалонож Нож глазами владельца
 Волгоградские шашки. 
 Кизлярские ножи, кинжалы, шашки, сувенирное оружие Ножевые магазины

  Guns.ru Talks
  Реплики холодного оружия
  кизлярские шашки ( 5 )
guns.ru home