Древесный уголь
|
9-6-2017 23:05
Древесный уголь
quote:А классическая Да всякие бывали... У Лескова казак скамейку разрушил одним ударом.
|
|
otlicnik
|
У Лескова "ружья кирпичём чистят" , там метафоры одни , он не хронист . edit log
|
|
Tonydin
|
Лесков- сказочник, указы Государевы в сборнике Указов РИ находятся. Я его не искал там, может кто найдет. Читать , не видел. Есть устоявшаяся горская камча-нагайка. Вот и все, вопросов нет. На фотографиях их много и старых осталось в достатке. Все остальное требует доказательств, ежели нужны кому.
|
|
FireLynx
|
quote:Originally posted by Древесный уголь: Лескова казак скамейку разрушил одним ударом.
На охоте Саша взглядом убивает кабана!...© Виктор Цой  ))
|
|
otlicnik
|
Спасибо Антон . Спасибо Алексей . edit log
|
|
ЯРЛ
|
quote: Значит где то в народной среде сохранилось память о подобного рода предметах чтоб повторить их . В фильме "Кубанские казаки", 'Мосфильм', 1949 год. Они только что вернулись из "в глубь стгана" - 15 ноября 1941 года Алма-Атинская киностудия слилась с эвакуированными в Казахстан киностудиями 'Мосфильм' и 'Ленфильм'. Где работали под руководством коренного казаха, руководителя сценарной мастерской 'Казахфильма' Льва Варшавского. Современным нагаечникам спать не даёт слава нунчаков. Кто ж это своего коня или лошадь волкобоем? Реклама для продажи лохам!
|
|
Древесный уголь
|
11-6-2017 20:36
Древесный уголь
Мдаа. не всем нравится Лесков...
|
|
otlicnik
|
quote:Мдаа. не всем нравится Лесков... Да что Вы , ...нет конечно , он вообще гений аллегорий , если не брать во внимание Салтыкова - Щедрина , то это первый Русский писатель сатирик . Но он не может пролить свет на содержание Темы . С уважением.
|
|
otlicnik
|
quote: В фильме "Кубанские казаки", 'Мосфильм', 1949
Фильм "Кубанские казаки" - это дешёвая советская показуха , созданная для того чтоб "лохи"после работы тяжёлой отвлеклись , и в сказку поверили .))) Но песни конечно хорошие - классика фольклёра . Вы поймите ....не может быть такого "массового одурачивания" ,.это не кинематограф , - это реальность .И подобные "фантазийные "на Ваш взгляд нагайки востребованы не просто так . edit log
|
|
Древесный уголь
|
11-6-2017 22:18
Древесный уголь
quote:Но он не может пролить свет на содержание Темы Уверен. что знал он о том что писал побольше, чем, сейчас мы, вместе взятые.
|
|
otlicnik
|
Это из письма Лескова , Н.А. Любимову . 8 марта 1878 год ".......Эпизода с нагайкой я не сумел ни сократить, ни переделать против того, как он уже сокращен и переделан. Не знаю: что Вам кажется, но я там шаржа не вижу. Весь этот анекдот написан с рассказа олькушского таможенного попа, и нагайка — событие испытанное и типичное, в казачьем вкусе. При том же, — вынуть его из рассказа было бы все равно, что заставить повара сварить уху без рыбы. Будет вода, а не уха, — нагайка эта здесь рыба. ..." Дорогой Древесный Уголь , Николай Семёнович Лесков - это очень остроумный писатель с народным шармом , но он не из "народной среды" . Вряд ли он может помочь . С уважением .
edit log
|
|
ЯРЛ
|
Проблема коммерческих нагаек в их весе. Не все могут разогнать до сверхзвуковых скоростей. Ве в квадрате в нагайке рулит. А то пиарят, сплетена из 16 полос, из 32 полос. Нужна золотая средина в весе и длине, а не красивые ремешки торчащие в разные стороны. А насчёт больно вмазать, так на воде испокон веков был кусок верёвки на котором в мокром виде через 8-10 см. завязывали узелки и обтягивали. edit log
|
|
otlicnik
|
Ну вот "флотские " подтянулись ))) Капитана на рею.... ))
|
|
otlicnik
|
quote: Проблема коммерческих нагаек в их весе.
Ну те которые в руках держал , это довольно увесистая сыромять с вплетённым тросом , колличество полос - это чистая эстетика . Конечно трос стальной вплетать Кубанскому шорнику 19 века , просто на ум не придёт . Речь о форме . То что Вы называете "комерческим" , живёт и используется людьми . Более того , подобных описаний отдельных частей и составляющих , Вы в "энциклопедиях" не увидите , и в словаре Даля только отчасти )))
Возможно это грандиозная фальсификация , ....а возможно и культурные традиции народа не нашедшие своих "классификаторов")) Плеть , ложка , онуч , зипун - ну кто из хронистов , писателей , и прочих представителей дворянского сословия (а именно на основании их трудов мы черпаем информацию о прошлом )будет посвещать жизнь описанию таких утилитарных предметов ? Однако "зипуны" канули в Лету , а нагайки до сих пор живы . Без классификаций творческой интелегенции )))) edit log
|
|
otlicnik
|
Нет , но если быть до конца честным ....то Мельников - Печёрский ложки деревянные классифицировал )) у него есть "Боская" "Косатая " и "Межеумок" ))
|
|
ЯРЛ
|
quote:То что Вы называете "комерческим" , живёт и используется людьми . Как используется? И кем используется? Нагайка элемент всадника. Это ж сколько у нас всадников учитывая количество проданных коммерческих нагаек. А может исчё и всадниц? А если без разрешения поцеловать в садницу - нагайкой огреет? quote:Конечно трос стальной вплетать Кубанскому шорнику 19 века , просто на ум не придёт . Речь о форме . Форма хоть цилиндр, хоть конус. А вот лёгонькая нагайка это самое то, быстрая. Шевро не пробовали?
|
|
otlicnik
|
quote:Это ж сколько у нас всадников учитывая количество проданных коммерческих нагаек. У Вас есть статистика по продаже нагаек , или Вы чисто гипотетически предположили ? ))))
edit log
|
|
ЯРЛ
|
У нас ими на "маленьком Монмартре" барыжат. Берут охотно. Значит конское поголовье возрастает!
|
|
otlicnik
|
Не завидую я Вашему "Монмартру". На "Большом " , так живопись продают )) quote: Нет , а что значит Шевро ?
|
|
|