Guns.ru Talks
  Реплики холодного оружия
  Волгоградские шашки. ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Волгоградские шашки. версия для печати
coltm21
28-10-2016 22:00 coltm21    

Видел такой двудолый клинок только под накладной монтаж рукояти (кавказского типа) долики ровненькие были, видимо сортируют при продаже на категории разные по качеству, чёрт их знает, продажники всегда берут подешевле чтобы продать подороже... Я в казачьем магазине смотрел такие шашки, вязанками продают, хороший клинок заказывать надо или готовый выбирать, впрочем как и всё в нашей действительности...

 

 
aleks63
28-10-2016 22:28 aleks63    

Я блин не могу понять,с какой на хрен "резьбой " у них шашки и кинжалы....Что за бред травление "резьбой" называть? За одно это слово убить хочется.
Да и травление ,мягко говоря,не очень....

edit log

tataski
28-10-2016 23:41 tataski    

Да уж... Хреновенькие долы... Напилинга просят...
.................................................
Я, собственно, поэтому и отказался от покупки двудолого и многодолого клинка. При поточном производстве мелкие долы ровно сложно нарезать.
Кстати, на счет резьбы. Это не травление, а литье , возможно слегка еще "подрезанное ". (сорри, не понял сразу о чем речь) Сейчас я бы шашку с такими украшениями не брал))
Ровное же латунное литье вполне сносно. Сборка тоже надежная. У меня еще во всяком случае.

Пара советов для желающих приобрести серийную продукцию ДОФ (не клинок по чертежам с последующей доработкой) - покупать не в интернет-магазине и лучше под заказ, брать максимально простой по форме клинок, желательно доплатить за нужную для вас длину, не брать "юбилейные" и "офицерские" шашки с травлением на клинке и фигурным литьем на приборе, максимально точно описать продавцу (титаниуму например) свои пожелания.

edit log

gorodov0i
29-10-2016 03:26 gorodov0i    

quote:
Изначально написано aleks63:
Я блин не могу понять,с какой на хрен "резьбой " у них шашки и кинжалы....Что за бред травление "резьбой" называть? За одно это слово убить хочется.
Да и травление ,мягко говоря,не очень....

Вы не удивляйтесь так, расчет у производителя, выпускающего продукцию на потоке на обычного покупателя и цену. Здесь же люди с определённым опытом и привыкли к предметам ручной работы. После изделий работы кубачинских мастеров на некоторые, с позволения сказать, "художественные произведения" смотреть желание пропадает.

edit log

WLDR
29-10-2016 15:56 WLDR    

На хвостовике резьба, на резьбе гайка, все без обмана.
aleks63
29-10-2016 16:25 aleks63    

quote:

WLDR


Если бы всё было так просто-я бы не возмущался,но на утопной нет гайки,и на кинжалах тоже,и на бебуте...."РЕЗЬБА" У НИХ ЭТО ОРНАМЕНТ НА ПРИБОРАХ.ОК?

edit log

tataski
29-10-2016 22:26 tataski    

Все в таком ужасе от ДОФ... прям ужас..
Попробую поточить клинок на неделе, результаты опишу. Пока по факту результаты далеко не такие плохие, как предрекалось, склонен верить обладателям изделий
Буденовец
30-10-2016 16:35 Буденовец    

quote:
Изначально написано tataski:

Ну это не баклановка) А офицерка 1838 года. В каталоге ДОФ она обозвана "Ермоловская"

Так названия "Баклановка" не существующее и условное. А производитель называет как угодно. Но раз год выхода одинаковый то офицерку можно Баклановской назвать.
click for enlarge 560 X 867 140.8 Kb

edit log

tataski
30-10-2016 18:33 tataski    

quote:
Originally posted by Буденовец:

Так названия "Баклановка" не существующее и условное. А производитель называет как угодно. Но раз год выхода одинаковый то офицерку можно Баклановской назвать.



Ну я представляю, как выглядят шашки обр. 1838 года нижних чинов и офицерская. А Вы очень правильно заметили, уважаемый Буденовец, что моя скорей на Хрещатинского похожа.
Кстати, а какой вес и баланс был у оригинальных бакланок?
Судя по размерам клинка (875х36х на почти 10 мм у обуха), она под полтора кило должна весить. Да и баланс маленьким не будет тоже.
Буденовец
1-11-2016 19:40 Буденовец    

quote:
Изначально написано tataski:

Ну я представляю, как выглядят шашки обр. 1838 года нижних чинов и офицерская. А Вы очень правильно заметили, уважаемый Буденовец, что моя скорей на Хрещатинского похожа.
Кстати, а какой вес и баланс был у оригинальных бакланок?
Судя по размерам клинка (875х36х на почти 10 мм у обуха), она под полтора кило должна весить. Да и баланс маленьким не будет тоже.

По балансу историков не подскажу, не имею.

Я Новгородец
2-11-2016 22:17 Я Новгородец    

У меня есть шашка ДОФ. Двудолая, про историчность всё сказано(её нет). Но клинок очень упругий, гнётся в "дугу" и возвращается без остаточной деформации. Про твёрдость, не знаю- нечем померять. Волнистость клинка заметна на "глаз". Долы выбраны не ровно правая и левая сторона, соответственно. Резьба на рукояти не ровная и мелкая, пришлось исправить, но на мой взгляд. Ножны сразу повело,но шашка входит хорошо. Клинок полированный. Шашка куплена в 2012 году, ноябрь. Почему двудолая? При выполнении заказа некий Павел (продавец), ошибся и мне пришла эта шашка. Рубил и рублю много: бутылки, лоза, глина. Клинок мною был сломан, в хвостовике, заварили, пользуюсь до сих пор. Шашка наточена очень остро, не бритва, но близка к ней. Цена 10 500р.
gorodov0i
3-11-2016 03:34 gorodov0i    

quote:
Originally posted by Я Новгородец:

У меня есть шашка ДОФ. Двудолая, про историчность всё сказано(её нет). Но клинок очень упругий, гнётся в "дугу" и возвращается без остаточной деформации.



Посмотрите пост 94, там есть ссылка на то, что выпускает ДОФ. Если не трудно, укажите пожалуйста ссылку, где производят шашки со всеми признаками историчности.
tataski
3-11-2016 08:03 tataski    

За два дня ручками наточил довольно остро. Кромка была широкая, более полумиллиметра. Стер двусторонний брусок почти целиком и пару листов нождачки. В бритву не получилось, но это наверное мой "богатый" опыт сказывается.
Волны на долах совсем легкие, мелкой нождачкой полностью убираются.

edit log

gorodov0i
3-11-2016 13:28 gorodov0i    

quote:
Originally posted by tataski:

В бритву не получилось, но это наверное мой "богатый" опыт сказывается.



Если для своих задач, после проб на мишенях, пойдёт. В "бритву", это своеобразная заточка, брить будет волос, но рубить что-либо не представляется возможным. Выточить клинок- это отдельная тема, целая наука. Надо помнить всегда: Нож должен резать, пила пилить, а зубило рубить! Возьмите за основу правило заточки установленное приказом в РИ. По факту встретите, что клинок(шашка) одного типа точились по разному. Заточка могла начинаться от эфеса как по "уставному", так и по принципу заточки кавказских шашек, углы соответственно будут разными по секторам на РК. ИМХИ

edit log

tataski
3-11-2016 15:37 tataski    

quote:
Originally posted by gorodov0i:

Если для своих задач, после проб на мишенях, пойдёт. В "бритву", это своеобразная заточка, брить будет волос, но рубить что-либо не представляется возможным. Выточить клинок- это отдельная тема, целая наука. Надо помнить всегда: Нож должен резать, пила пилить, а зубило рубить! Возьмите за основу правило заточки установленное приказом в РИ. По факту встретите, что клинок(шашка) одного типа точились по разному. Заточка могла начинаться от эфеса как по "уставному", так и по принципу заточки кавказских шашек, углы соответственно будут разными по секторам на РК. ИМХИ



Я особо не заморачивался)) Наточил только верхнюю половину клинка по имеющимся спускам. Грубо говоря получилось от углов в 40-45+ гр. в центре до 20+ к острию. Так как никаких механических приспособ не использовал, а сугубо ручками, кромки практически не делал, т.е. острие вывелось в линзу скорее, чем в трапецию/треугольник

edit log

loyar80
3-11-2016 17:09 loyar80    

quote:
Изначально написано gorodov0i:

Посмотрите пост 94, там есть ссылка на то, что выпускает ДОФ. Если не трудно, укажите пожалуйста ссылку, где производят шашки со всеми признаками историчности.

дружище человек не говорил что кто то лучше выпускает или хуже он сравнил свою и историческию пусть даже на картинке и увидел что нет схожести вешней. Зачем ему искать где делают что то другое? Он ни указал ни о цене ни о твердости итд. Я так понимаю ссылку просите к тому чтоб сказать а там в 2 раза или 3 дороже итд. Или найти одно- 2 мельчайших отличия против допусти 5 ДОФ(количество отличий не считал просто условно взял как пример)

gorodov0i
4-11-2016 04:38 gorodov0i    

Все ваши "доказательства" без ссылок и сравнений с историками, простите - флуд. Вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4
Как-то так "дружище", это действительность.
quote:
Originally posted by loyar80:

...человек не говорил что кто то лучше выпускает или хуже он сравнил свою и историческию пусть даже на картинке и увидел что нет схожести вешней.



Вы бы ещё сравнили СУВЕНИРНУЮ продукцию ДОФа (ссылку см. выше) с мечами викингов, Джедая или с образцами оружия из мультиков в соседней теме. Ссылку не даю, так знаете.

edit log

gorodov0i
4-11-2016 05:07 gorodov0i    

quote:
Originally posted by loyar80:

Я так понимаю ссылку просите к тому чтоб сказать



Я ничего не прошу и не знаю, что вы решили за меня сказать. Скажу одно, имея в руках две оригинальные ККВ 1903 и 1909 годов производства ЗОФ, могу сравнить их и с полной уверенностью утверждать, что они имеют очень близкую друг к другу геометрию и много отличий одновременно. С ними сравниваю свою ККВ до уставную на 1894 год, так они родные сёстры (ЗОФ и ДОФ), и ветераны в мои ножны входят "как к себе домой!" Моя не входит в их ножны из-за рукояти, т.к. сделана под определённую руку и имеет несколько увеличенные размеры, буквально какие-то доли...

P.S. Вмешался ради объективности (см. пост 141)

------------------
Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения. У.Черчиль

edit log

loyar80
4-11-2016 12:12 loyar80    


Обьективный Вы наш где Ваши то фотосравнение ККВ ЗОФ и ДОФ с хорошими большими фотографиями. Выше кстати был разговор не о ККВ, а о др модели которой фото я выкладывал в теме и у человека точно такаяже. Если вы считаете что приведенная мной шашка тоже копия с оригиненала и долы должны быть такие волнообразные и литье такогоже качества Ваше право. Минимум двоим имеющим данные одинаковые модели не понравилось изготовление относительно историчности вида. Ссылки на фото вы давали ДОФ ККВ но фото там маленькие трудно чтото разобрать и сравнить. Пока вы сами только приводите слава без фотоподтверждения сравнения. Кстати выше уже обсуждалось и качество комуто хорошее комуто непойми что как мне приходит. Несерьезный подход брак в продажу пускать. Разговор о том что надо у титаниума заказывать было итд пустое. Что выходит на продажу должно быть одинакового качества ну это у нормального производителя конечно.
gorodov0i
4-11-2016 12:43 gorodov0i    

Вам не нравятся изделия ДОФ сувенирные? Так не покупайте! Укажите, где историки, ссылку дадите или так...

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Охота в Волгоградской теперь только для новых русских? На охоту
 Волгоградские состязания по вольному кабану! Охота
 сезон начнется на 2 недели раньше привычного в южных районах Волгоградской? Волгоград
 Реплики шашки 1904г. Катаны и не только ..... 

  Guns.ru Talks
  Реплики холодного оружия
  Волгоградские шашки. ( 8 )
guns.ru home