Guns.ru Talks
  Реплики холодного оружия
  шашка 27года ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 


Автор
Тема: шашка 27года
Назаров
20-7-2015 10:08 Назаров
На работе померяю длину 1945 г. и 1940 г. если не забуду.
------------------------------------------------------------

М 81 (обр 1902 г):

Общая длина 136 - 137 мм
Хват 98 мм
-------------------
Чертёж 1940 и 1945 - общ. длина 136 - 137 мм Хват 98 мм

edit log

Avukatum
20-7-2015 10:35 Avukatum
Алексей Германович, это что же получается, у образца 1902 и 1940х одинаковая длинна ? А как же увеличение длинны рукояти в 31 году ? Простите за "задротство", вот остальное в плане копийности неважно, а это важно прям таракан какой то )) Пока не узнаю точных и обоснованных цифр - спать спокойно не смогу )))
Назаров
20-7-2015 14:11 Назаров
quote:
Originally posted by Avukatum:

Алексей Германович, это что же получается, у образца 1902 и 1940х одинаковая длинна ?

Я здесь ни причём. Как есть на антикваре и на чертеже так и написал.

edit log

Avukatum
20-7-2015 16:41 Avukatum
Как говорили Колобки: Ничего не понимаю ..
Так с какой же и на какую длину была изменена рукоять в 31 году ?
Назаров
20-7-2015 20:20 Назаров
quote:
Originally posted by Avukatum:

Так с какой же и на какую длину была изменена рукоять в 31 году ?

Я не историк, я линейкой измеряю.

Avukatum
20-7-2015 21:10 Avukatum
А чертежей точных нет ? Я на днях обратился к Вам с этим вопросом через сайт, Вы указали что рукоять была увеличен на 15 мм .. Это со скольки и до скольки и откуда эти цифры ? А теперь получается что длинна была одинакова ..
Ну пожалуйста-пожалуйста, удовлетворите мое любопытство, неделю все форумы шерстю ))))

Вроде на всех форумах когда люди обращаются с просьбой определить оригинал перед ними шашки или подделка, среди прочего у них спрашивают в т.ч. о длине рукояти .. Но при этом никто не может точно сказать какая должна быть эталонной ..

Назаров
20-7-2015 23:11 Назаров
quote:
Originally posted by Avukatum:

Вы указали что рукоять была увеличен на 15 мм ..

Читайте внимательней мои ответы в почте. Я этого не писал.

Думаю надо созвонится.

Avukatum
20-7-2015 23:55 Avukatum
Буду премного благодарен !

Помимо качества Вашего товара пожалуй самое главное Ваше достоинство, на мой взгляд, это уважительное, индивидуальное, я бы даже сказал терпеливое отношение к клиенту ..

Возитесь с нами как с детьми малыми (никого не хочу обидеть) ..

Спасибо большое !

Назаров
21-7-2015 15:21 Назаров
quote:
Originally posted by Avukatum:

Возитесь с нами как с детьми малыми (никого не хочу обидеть) ..

Подавляющее большинство люди с понятием, непонятки есть, но стараемся находить согласие двух сторон.

Спасибо за комплимент.

rok_roll
21-7-2015 18:35 rok_roll
Ручка на 27 и 31 год:


click for enlarge 674 X 780 97.6 Kb

edit log

Назаров
21-7-2015 20:00 Назаров
quote:
Originally posted by rok_roll:

Ручка на 27 и 31 год:

И что? Что это доказывает? Черен на 1 - 2 мм длиннее и литьё чуть больше.
Как это поможет П.Затинщикову?

1. Черен сделан в другой год, и на 2 мм мог и резчик сделать больше.
2. А длина гуська на рубку не влияют.

Фото и описание его на ВВ2 безграмотность. Хват больше не более 2 х мм, что вполне позволяет принять шашку приёмщиком.
По описанию Рукоятка должна быть больше на 16,3 мм, а по фото она из-за гуська длиннее на 6 мм.

Где у этих знатоков подтверждение, что чертежи были изменены?

rok_roll
22-7-2015 17:11 rok_roll
quote:
Originally posted by Назаров:

Где у этих знатоков подтверждение, что чертежи были изменены?


Ручка была удлинена.
Это несомненно.
Подтверждается многими, кто держал эти шашки в руках.
Это даже видно и на глаз на фото, при сравнении шашек 1881 , и после 1931 года.Пропорции рукояти явно изменились.

Но на сколько, это конечно вопрос.

Назаров
22-7-2015 18:15 Назаров
quote:
Originally posted by rok_roll:

Ручка была удлинена.

Тогда почему рукоятки 1881 г и чертежи 1940 г имеют одинаковую длину.

У меня есть родная сборка М81 и чертежи М27 40-45 гг ( даже со штампом "СЕКРЕТНО"), а что есть у утверждающих обратное ?

То есть на чертежах 45 г её опять уменьшили до длины 1881 г?

Ну хорошо пусть длину увеличили, я согласен. А то придём в очередной тупик и пустой спор.
Но делать буду по чертежам, я им больше доверяю, чем фото с ВВ2.

---------------------------------------------------------------------

Вообще я думал, что меня поддержат, т.к. найдётся человек 10 клиентов которые будут утверждать , что рукоятки были длиннее, и что он это читал и знает точно.
Хотя ничего страшного - длиннее, значит клиенту сделаем длиннее.


edit log

rok_roll
22-7-2015 19:38 rok_roll
quote:
Originally posted by Назаров:

Тогда почему рукоятки 1881 г и чертежи 1940 г имеют одинаковую длину.

Ничего не могу утверждать про чертежи.
Однако, все четыре модернизации рукоятки шашек "обр. 1927 года" сделанные после 1931 года (после самой первой "дутой" первого выпуска), - явно чуть длиннее.
click for enlarge 2048 X 1536 226.6 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 193.7 Kb

edit log

Назаров
22-7-2015 21:28 Назаров
quote:
Originally posted by rok_roll:

"обр. 1927 года" сделанные после 1931 года (после самой первой "дутой" первого выпуска), - явно чуть длиннее.

На М81 было 4 размера по росту. Данные на работе.

1. Может быть рукоятки на фото тоже были по размерам владельцев.

2. Рукоятка могла побывать в ремонтных мастерских.

Тогда обе эти версии объясняют базовую длину рукоятки на чертеже.

Если Калибр делает разную длину рукояток ( по желанию ), почему на ЗОФе не могли этого делать.

Меня могут упрекнуть в гос.приёмке на ЗОФе. Но если при царе делали шашки 4 х размеров, у красных тоже могло так быть.

Если все сапоги будут 42 размера??? какая война тогда?

Так что я бы оставил версию по базовой длине 136 мм на чертеже. А всё остальное небольшие отступления при изготовлении или ремонте.

edit log

Буденовец
27-7-2015 10:36 Буденовец
quote:
Изначально написано Назаров:

Тогда почему рукоятки 1881 г и чертежи 1940 г имеют одинаковую длину.

У меня есть родная сборка М81 и чертежи М27 40-45 гг ( даже со штампом "СЕКРЕТНО"), а что есть у утверждающих обратное ?

То есть на чертежах 45 г её опять уменьшили до длины 1881 г?

Ну хорошо пусть длину увеличили, я согласен. А то придём в очередной тупик и пустой спор.
Но делать буду по чертежам, я им больше доверяю, чем фото с ВВ2.

так между этими моделями есть м27 ранняя, с легко отличимым гуськом, она же короткая, их полно в коллекциях

Назаров
27-7-2015 18:47 Назаров
quote:
Originally posted by Буденовец:

так между этими моделями есть м27 ранняя, с легко отличимым гуськом, она же короткая, их полно в коллекциях

А при чём тут ранняя, если разговор о 1945 г и 1881 - они одинаковые.

Я же писал, что будет тупик в понимании друг друга. Вот он и наступил этот тупик.

Буденовец
28-7-2015 08:35 Буденовец
quote:
Изначально написано Назаров:

А при чём тут ранняя, если разговор о 1945 г и 1881 - они одинаковые.
Я же писал, что будет тупик в понимании друг друга. Вот он и наступил этот тупик.

разговор про это:
quote:
Изначально написано Avukatum:
Уважаемые форумчане ! В руководстве по ремонту данной шашки, вышедшему в печать в 1931 г., указанно что длинна рукоятки данной шашки составляет 1313 мм .. Это длинна рукоятки шашки старого образца (до 1931 г.) ? Если да, то какова точная длинна новой рукоятки (после 1931 г.) ?

Изначальный образец м27, у которой и была увеличена рукоять до размера шашки образца 1881 года. Эфес ранней м27 меньше чем у шашки образца 1881 года, полагаю недопонимание было в этом.

Назаров
28-7-2015 21:49 Назаров
quote:
Originally posted by Буденовец:

Эфес ранней м27 меньше чем у шашки образца 1881 года, полагаю недопонимание было в этом.

Ах вон в чём дело. Ну тогда снимаю все свои выше написаные умствования.


pssergey
8-10-2017 18:25 pssergey
Приветствую!
По некоторым данным:
"Кавалерийская 'шашка единого образца' была принята на вооружение Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) приказом РВС СССР... ? 583 от 15 ноября 1927 года и послужила кавалерии СССР до 50-х годов XX века."
Это пишут почти на всех заборах страницах в сети. Вот посмотреть бы на сам документ, может кто-не будь видел его?
  всего страниц: 3 :  1  2  3