На Сайгу МК-03 5.45 банку мини получил, отстрелял. Смещения СТП в сравнении со штатным свистком нет. 120мм. Стрелять в тире комфортно даже с таким коротким стволом. Я рад. Спасибо.
Всем добра! Павел Михайлович банку на Байкал получил, БОЛЬШОЕ СПАСИБО, черкните в пм номер карты и полную сумму. Всем рекомендую изделия автора темы! На Сайге 030. 5.45. работает отлично!
[QUOTE]Изначально написано ниггурат: [B]Полноразмерная банка,длина 220,диаметр по накатке 57,тело 55,материал-наружняя труба-Д16т, торцы и внутренняя труба и сепараторы-сталь Вес 580,отверстие 10 мм. Резьба 24Х1,5 Цена 5000+ пересыл. Будут такого типа,разного размера Для 7,62Х39 можно сделать легче
[QUOTE]Изначально написано Bur007: [B][QUOTE]Изначально написано ниггурат: [B]Полноразмерная банка,длина 220,диаметр по накатке 57,тело 55,материал-наружняя труба-Д16т, торцы и внутренняя труба и сепараторы-сталь Вес 580,отверстие 10 мм. Резьба 24Х1,5 Цена 5000+ пересыл. Будут такого типа,разного размера Для 7,62Х39 можно сделать легче
Приветствую. Ищу банку для 7,62*39 24*1,5. Отверстие 9-10 мм Не менее 8 сепараторов. Длинна 180-200 мм. Диаметр 45-52 мм. Наиболее лёгкую (менее 500 гр) кожух Д16т. С минимумом накаток и рисок для сабсоника. Прошу консультации. Спасибо.
Да на самом деле , к качеству изготовления вопросов нет. Просто ввиду индивидуальных особенностей моего карабина баночка не закручивается до конца.
Сообщил о своей проблеме ТС, в принципе сразу получил ответ о возможности обмена. По всей видимости, ввиду разницы во времени и большой загруженности не всегда у ТС получается оперативно отвечать в месседжерах, поэтому продублировал сюда.
Ну и чтоб не попасть в аналогичной моей ситуацию, рекомендую все же перед заказом померить штангенциркули диаметр дульного среза (колодки мушки), в моем случае банка не могла завернуться до конца, а буквально упиралась через 2,5 оборота.
ниггурат: Микробанки практически не овергазят,там нет объема где есть остаточное давление после открытия затвора.Так что газосброс там смысла не имеет.
Здравствуйте. Что предпочтительнее в плане наименьшего реверса пороховых газов в калибре 366ТКМ - микробанка или полноразмерная с газосбросом? И насколько велика разница?
schmidt: На самом деле в обратку дует. Если стрелять в закрытом тире, это сразу видно. Я просверлил в первой камере 4 отверстия диаметром 1,5мм.
У Вас какое изделие? "Микро.. "? Первая камера - это считая от дульного среза? В темноте пороховые газы через эти отверстия сильно светят? Ситуация с газбэком улучшилась? Pardonne moi за много вопросов.)
В темноте пороховые газы через эти отверстия сильно светят?
тут даже слов нет подходящих))) но я при случае обязательно теперь посмотрю. Хотя на самом деле там со среза будет такой выхлоп, что никакие 1,5мм отверстия и не заметишь.
Ситуация с газбэком улучшилась?
Конечно становится лучше, но полностью не спасает, ствол то короткий.
тут даже слов нет подходящих))) но я при случае обязательно теперь посмотрю. Хотя на самом деле там со среза будет такой выхлоп, что никакие 1,5мм отверстия и не заметишь.
Безмерно рад, что сумел поднять Вам настроение, но я не специалист по газодинамике автоматического оружия, ДТК закрытого типа никогда не пользовался и у знакомых их тоже нет, поэтому и решил попробовать что это за зверь и с чем его едят. Насколько я понял, ДТК закрытого типа призваны не только снижать шум выстрела, но и гасить вспышку, а из Вашего сообщения следует, что "микробанка" со вспышкой не совсем справляется? Или я что-то не так понял?
Полноценный глушак погасит вспышку. Микробанка нет, особенно на коротком стволе, будет меньше, но будет. В чем смысл убрать вспышку? Воевать по ночам? Мне достаточно, чтобы комфортно было стрелять без наушников, с этим она справляется на отлично при ее то габаритах.
Конечно! Вдруг гонги отстреливаться начнут по вспышке?... ) А какой форм-фактор из предложенных ТС Вы бы посоветовали для минимального газбэка и максимального аудиального комфорта? Габариты особо роли не играют, я по горам не хожу, но в пределах разумного, само собой.
А какой форм-фактор из предложенных ТС Вы бы посоветовали для минимального газбэка и максимального аудиального комфорта? Габариты особо роли не играют, я по горам не хожу, но в пределах разумного, само собой.
Газбэк не убрать полностью нигде. Поэтому полноценная банка в габаритах 50х150+мм. Д16Т весом эдак 450г.
Originally posted by Ал-малыш: Конечно бывает. К примеру, у Ротора 43 ко всем банкам есть такие бумаги
Эта болезнь называется "конфабуляция" - когда выдается желаемое за действительное.
Максимум, что прилагается с таким банкам - типа "заключение эксперта" - частное мнение эксперта-криминалиста, обычно негосударственной частной компании.
Во первых - оно действительно только для этого эксперта. При необходимости делается другая экспертиза и мнение другого эксперта возможно будет иное ил даже противоположное.
Во вторых - какие вопросы и ответы в этом заключении? Что это ДТК закрытого типа, мол он снижает отдачу и гасит вспышку, следовательно не является глушителем. Оспаривается на раз, ибо ДТКЗТ вполне может быть одновременно и глушителем, одно другому не мешает.
В третьих и главное - в наших законах НИГДЕ не определено, что есть глушители с формальной точки зрения (мол глушат звук в таком-то диапазоне частот более чем на столько то децибел) и ЛЮБОЕ устройство, насаживаемое на ствол и снижающее звук хоть на два децибела экспертизой может быть признано незаконным. Пора уже это признать и принять. И не хватают всех подряд за мягкое место ТОЛЬКО по причине того, что за глушители сейчас максимум что присудят - административку с 2500 штрафа с изъятием устройства. Но надо делать экспертизу, если она будет не в пользу обвинения (а устройства обычно не разборные, значит экспертиза уничтожит устройство) то возможно придется компенсировать стоимость устройства и довольно много другого геморроя. Вот сотрудники полиции и не рвутся всех подряд за надульные устройства натягивать. Принимают в основном за армейские устройства, которые уже имеют документы как ПБС.
Что такое "сертификат"? Еще называемый "сертификат соответствия". Это документ подтверждающий, что это устройство соответствует вот этому. Если нет определения "глушителя" то и невозможно иметь сертификат соответствия или не соответствия устройства этому "глушителю" Или как хочешь это устройство назови, ПБС, УМС и т.д.
У меня на руках много дульных устройств побывало и есть и от Кука и от Ротора и от СКОСа и от Русского Дракона. К ним прилагаются разного рода заключения, карточки пластиковые и прочая фигня. Но это только для успокоения нервной системы пользователя и производителя, мол я то думал что все законно , дяденька простите я не знал. Что не убережет от наказания
С сертификатами, с многоконтурным газосбросом, с размерами по пожеланию заказчика, в стиле - "ой, мне надо на пару сантиметров длиннее", чтоб продавец 24\7 сидел и всем отвечал когда ему запилят его кастом и прочие рутинные вопрос, и чтоб стоило 5 тысяч рублей. И скидку еще сделайте.
Господа, кто желает сертификаты, сложный газоразгруз и прочее - че ж вы не желаете выкладывать 30-50к за свои желания? В нашем мире все стоит денег, и в большинстве случаев более чем обоснованно.
Автору с его золотыми руками и НИЖАЙШИМИ ценами огромный поклон за труд, и терпения в общении с нами, заказчиками.
