Guns.ru Talks
апгрейд и ремонт пневматики
Новая концепция апгрейда пружинно-поршневой пневматики ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Новая концепция апгрейда пружинно-поршневой пневматики
dr. Strangelove
30-1-2010 11:02 dr. Strangelove
Апгрейд винтовок ИЖ, МР и им подобных для получения скорости 0,5г пули 160м/с и выше путём усиления боевой пружины, утяжеления поршня, увеличения хода при неизменных габаритах цилиндра и оружия в целом есть издевательство над оружием, приносящее к тому же ненадёжные результаты.
Преодолевать барьер в 175м/с (или 7,5Дж) нужно принципиально иным путём.
Остановимся на барьере 7,5Дж. Это законодательное ограничение. Исходя из него, конструкторы винтовки (например - ИЖ-38) при наивыгоднейшей, давно изысканной до них пропорции цилиндр-ствол-пружина, приняли некую длину цилиндра. Исходя из неё, рассчитали всё остальное.
Теперь я хочу разогнать свою ИЖ-38. Если действовать вышеописанными способами, то я получу ненадёжное оружие, работающее на пределе запаса прочности, на износ пружины, изгиб ствола, расшатывание шарнира. Не забываем про перегрузки, повреждающие оптику и кронштейн. И всё это потому, что начальную конструкцию винтовки в целом можно считать наивыгоднейшей.
Если удлинять затыльник или цилиндр, то винтовка не будет аутентичной (что важно для любителей советских образцов).
Про 7,5Дж. Данное значение кинетической энергии пули установлено Законом для ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ. А где написано, что ИЖ-38 является пневматическим оружием? В паспорте этого нет. Может есть где-то ещё? Пока не встречал.
В соответствии с ЗОО, пневматическое оружие - использующее энергию сжатого, сжиженного или отверждённого газа. Вы держите в руках взведённую и готовую к производству выстрела ИЖ-38. Где в ней сжатый, сжиженный либо отверждённый газ? Нигде. Данная винтовка использует энергию сжатой пружины.
Таким образом, ППП - метательное оружие, для него установлены другие энергии.
Итак, кто-то собрался разогнать свою ППП до, скажем, 15Дж. Если я не упустил каких-то подзаконных заковырок (в которые рядовой гражданин и не обязан вдаваться), то он имеет на это полное право по закону, тем более право моральное. В любом случае, нецелевое использование усиленной винтовки остаётся на его совести. Как угодно разогнанная ППП и даже РСР в калибре 4,5мм не могут противостоять стреляющей ручке калибра 5,6.
Итак, ближе к делу.
Основная часть энергии сжатой пружины преобразуется в кинетическую энергию поршня, пока тот движется над перепускной канавкой (эта которую иногда заливают эпоксидкой). Затем кинетическая энергия поршня преобразуется в энергию сжатого воздуха. Когда вся начальная энергия накоплена в воздухе, развивается наибольшее давление. При этом поршень останавливается и начинает движение назад. Примерно в то же время пуля преодолевает сопротивление начала нарезов и начинает движение. В ходе разгона пули давление падает, но ни столько за счёт объёма освобождающейся части ствола (пока им можно пренебречь), сколько за счёт движения поршня назад (обращаем внимание на работы, где исследуют ППП как резонансную систему а поршень как груз на пружине). Вопрос в том, в какой момент периода колебания происходит разгон пули. К сожалению, природа не на нашей стороне. Пружина сделана из земного материала, можно изменять период утяжелением поршня, а объём воздуха, используемого как посредник, не оптимален.
Можно сделать двухступенчатыми поршень и цилиндр. Когда будет достигнуто оптимальное расчётное давление, начнётся сжатие в более тонком цилиндре и масса поршня будет работать на меньшую площадь, развивая большее давление либо увеличивая время сжатия. Если нарисовать возможные варианты и обсчитать всё это, то выяснится, что в габаритах и весах ИЖ-38 это: ничего не даст.
В конце концов я придумал конструкцию с двухступенчатым цилиндром и двойным поршнем. Не знаю, первым ли я это придумал, но на всякий случай открыто и публично заявляю копирайт на любое коммерческое применение. А любительство - всегда пожалуйста, разумеется.
В конец цилиндра забита втулка, образующая второй цилиндр диаметром примерно 10мм и длиной 30-50мм. Поршень состоит из двух коаксиальных поршней, торцы которых в покое лежат в одной плоскости. Диаметр внутреннего поршня соответствует дополнительному цилиндру, а его масса не менее половины суммарной массы поршня (учитывая активную массу боевой пружины). Для утяжеления он снабжен свинцовым (лучше - вольфрамовым) сердечником. Боевая пружина упирается в наружный поршень. В состоянии покоя и на взводе внутренний поршень втягивается на место небольшой пружиной, жесткость которой мала и не оказывает влияния на быстропротекающий процесс выстрела.
Спуск.
1. Вначале поршни как единое целое разгоняются боевой пружиной над перепускной канавкой.
2. Начинается сжатие в основном (большом) цилиндре. Поршни всё ещё работают вместе и всё ещё разгоняются.
3. В момент достижения поршнями максимальной скорости (в случае с самой тяжелой и толстой пулей) или чуть раньше (если пуля оказалась лёгкой и/или подкалиберной) наружный поршень врезается в торец, а тяжёлый внутренний продолжает движение по инерции и сжимает предварительно сжатый воздух в меньшем цилиндре до колоссальных давлений (более половины массы работают на менее четверти площади).
Такое решение видится перспективным, хотя и сложным в исполнении. По прикидкам позволит выйти на 200м/с (10Дж) и более с родными пружинами.
При расчете следует задаваться габаритами винтовки, диаметром внутреннего поршня и цилиндра 10мм, максимально конструктивно возможной длиной и массой внутреннего поршня, минимально возможной длиной и массой наружного поршня, максимально конструктивно возможным ходом поршня.
Рассчитать из соображений термодинамики придётся длину втулки (малого цилиндра) и рабочую длину большого цилиндра т.е. расстояние от втулки до начала перепускной канавки, длину которой придётся уменьшить.
Ну а дальше опытная эксплуатация.
В общем, кто заинтересовался - прошу к обсуждению.
Своё мнение, а если до дела дойдёт и фотографии девайсов - в эту тему.
Удач!

click for enlarge 1920 X 943 303,3 Kb picture
Strelok-mod79
30-1-2010 11:36 Strelok-mod79
Хорошааа трава.
dr. Strangelove
30-1-2010 11:52 dr. Strangelove
Это не трава, а чай. И вообще я вырос там где асфальт.
Armageddec
30-1-2010 11:58 Armageddec
хм, это конечно все интересно, но судя по чертежам внутренний объем становится меньше из-за зеленой вставки в цилиндр, меньше рабочего тела получается, не получится так, что все эти хитрости дадут прироста ровно сколько отнимет сокращение объема ??
docalex_rpt
30-1-2010 12:03 docalex_rpt
Ну, несмотря на наличие сомнительных, мягко говоря, постулатов, которые присутствуют в концепции (ты ж не первый здесь ), и которые, если угодно позже обсудим, я хочу сформулировать извечный вопрос, ибо в него сам упирался. Вот такой: до начала движения малого поршня я должен остановить внешний. Если ударом, то втряска такая, что не гоже для стрельбы, и КПД тоже скажет: "прощай". Если давлением газа тормозить, то внутренний поршень опередит внешний (еще до его остановки) и произойдет "захват" части газа в искусственно замороженном объеме в части цилиндра (между большим и малым ф). То есть, энергию этого газа и часть кинетический энергии большого поршня мы похороним здесь. Как же нам быть? (или не быть?).
Вот такой концептуальный вопрос. При этом никаких мех. защелок и ключей в этой динамике я не подразумеваю (не будут надежно и долговечно работать). Все это считается относительно простой программой, которую можешь написать, если есть первичные навыки.
При всем этом, конечно, говорить о 10 Дж - это что-то очень скромно. Я снимаю с пластикового Ижа-60 10 Дж без всякой опасности для конструктива (тысячи 2000 шотов уже). Но в своей концепции .
А вообще, думать - это интереснейшее занятие. Респект!

edit log

dr. Strangelove
30-1-2010 12:15 dr. Strangelove
quote:
Если ударом, то втряска такая, что не гоже для стрельбы, и КПД тоже скажет: "прощай". Если давлением газа тормозить, то внутренний поршень опередит внешний (еще до его остановки) и произойдет "захват" части газа в искуственном замороженном объеме в части цилиндра (между большим и малым ф). То есть энергию этого газа и часть кинетический энергии большого поршня мы похоронили здесь.

Разумеется, это только идея, и картинки схематичные и сырые. А инженерной проработки тут ещё прибавится.
Для начала можно выточить во втулке кольцевую проточку и уложить в неё толстый слой демпфера (спецрезина, пеноматериалы, пробка и т.п.), который совместно с продуманной манжетой на поршне будет эффективно работать.
Если максимально облегчить наружный поршень, то при принятии вышеозначенных мер стряска может быть и не жестокой (возможно и прицел Tasco выживет..
MT_L1
30-1-2010 12:18 MT_L1
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:
Апгрейд винтовок ИЖ, МР и им подобных для получения скорости 0,5г пули 160м/с и выше путём усиления боевой пружины, утяжеления поршня, увеличения хода при неизменных габаритах цилиндра и оружия в целом есть издевательство над оружием, приносящее к тому же ненадёжные результаты. [/URL]

В чем же ненадежные? Никто не заставляет ставить пружину от тепловоза, а утяж делать весом со слона. Берется результат при котором получается максимальная мощность, но и куча остается минимальной. Т.е. берется вариант при котором получается наибольшая энергетика на данном нам объеме цилиндра и пружина с утяжем под эту энергетику - та при которой достигается нужный нам результат. И все это доступно обывателю, пружину достать не сложно, утяж сделать не проблема, а можно и вовсе купить. При этом никаких конструктивных изменений в винтовке не производится. Все просто и легко.

edit log

danmehr
30-1-2010 12:29 danmehr
Скорее всего прирост будет только от уменьшения МО. А насчёт законодательства действительно стоит подумать. Ведь в ППП воздух, в принципе, просто посредник как, например,тетива в луке.

edit log

Кайнын
30-1-2010 12:38 Кайнын
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:
По прикидкам позволит выйти на ...[/URL]
если делались прикидки, то можно ли узнать прикидочную скорость поршня в момент его касания втулки, давление в цилиндре в этот момент и диаметр манжеты на вольфрамовом стержне?

хоть примерно.

Александр М
30-1-2010 12:42 Александр М
Топикстартер, постулаты об ослаблении винтов АП-ом это ересь...
Уменьшение размеров компрессора у ежа вставкой, где и так ход порядка 57 мм- это как???
Про торможение большого поршня уже сказали.
Короче, бери мурку, пили прототип, а там посмотрим.
И главное- не в джоулях счастье, а в хорошей настройке винта, поверь мне.
И 27 дж из мурки не есть хорошо, а вот в районе 16 намного комфортнее.
Deni-kin
30-1-2010 12:48 Deni-kin
"Инерцыонным" дожатием нужного эфекта не добиться:
1) Внутренний поршень подпружинен обратнотянущей пружиной, которая должна преодолевать сопративление трения главной (большой) и малой манжеты - не хилая должна быть пружинка, а значит это тормоз.
2) Будь внутренний поршень хоть из урана, по инерции он продвинется дай бог на 0,5-1мм. Возьми ГП даже низкого давления, и долби по её торцу (с обратной стороны штока) хоть кувалдой - поршень ни на йоту не сдвинится.

Встречал где то вот такой вариант - ни чего не вышло.
Рисовал по памяти:
click for enlarge 957 X 608 22,4 Kb picture
О! Пока рисовал, скока понаписали .

edit log

docalex_rpt
30-1-2010 12:49 docalex_rpt
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:

Разумеется, это только идея, и картинки схематичные и сырые.


И еще один вопрос. Изначально взяли цилиндр с определенными габаритами и объемом V(большой ф и полная длина L1). Потом конструктивно "выключили" часть рабочего объема, изменив ф на малый на длине L1<L). И получили эффективный объем V1<V. Как же мы все это в ИЖ впишем, и при этом выход больше будет? Собственно это к переделке конкретного конструктива Ижа.
Вроде уж так просится затопить малый цилиндр вглубь большого поршня, ан нет! Тогда выходное максимальное давление его ход реверсирует, а концепция рухнет.
docalex_rpt
30-1-2010 12:52 docalex_rpt
quote:
Originally posted by Deni-kin:

Инерцыонным" дожатием нужного эфекта не добиться:
......
Встречал где то вот такой вариант - ни чего не вышло.


Уж таки и ничего - ничегошеньки?
Strelok-mod79
30-1-2010 12:59 Strelok-mod79
У человека даже ИЖ-38 небыло никогда - о чем красноечиво говорит первый его рисунок. Ни у одной винтовки манжета не выходит за паз, а у ИЖа она до него не доходит миллиметров на 30. Потому что поршень у него такой-же как у Мурки, да и рабочая часть такая-же. А у Мурки максимальный ход поршня 90 мм. У ИЖа - 52мм. Вот и имеем 38 мм. Налицо уменьшение и без того мизерного объема ИЖового цилиндра. Плюс утечки по зазорам, плюс цена такой винтовки будет соизмерима со Штеером. Плюс вольфрам - где его взять? И почему собсно вольфрам, а не обедненый уран?
Strelok-mod79
30-1-2010 13:02 Strelok-mod79
Инерционное дожатие используется в Варе90 и ППП Теобенах. Но такой порнографии конструктив там не применяется.
dr. Strangelove
30-1-2010 13:05 dr. Strangelove
quote:
Вроде уж так просится затопить малый цилиндр вглубь большого поршня, ан нет! Тогда выходное максимальное давление его ход реверсирует, а концепция рухнет.

Об этом думал.
Кстати, рабочий объём не уменьшается. Во-первых дорабатываем, как было сказано в одной теме, для получения хода 70мм. Во-вторых поршень короче мм на 5 с торца до боевой пружины, ступеньку под шептало немножко вперёд.
Вот и место под втулку освободится. Ход наружнего поршня 45мм, зато добавился объём малого цилиндра.
quote:
Внутренний поршень подпружинен обратнотянущей пружиной, которая должна преодолевать сопративление трения главной (большой) и малой манжеты - не хилая должна быть пружинка, а значит это тормоз.

Не должна, между внутренним и внешним цилиндром уплотнений не предусматриваю - мало играет.
Как вариант - тормозить газом. Подать внутренний поршень вперёд и дросселировать газ из кармана в малый цилиндр. По мере движения малый поршень своей манжетой отсечёт отверстия и предотвратит выход газов обратно. Но это уже непросто рассчитать или смоделировать:
click for enlarge 1920 X 296  87,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 296  87,1 Kb picture
docalex_rpt
30-1-2010 13:07 docalex_rpt
quote:
Originally posted by Strelok-mod79:

Плюс вольфрам - где его взять? И почему собсно вольфрам, а не обедненый уран?


Во, не иначе, в самый корень смотрят. Следят пристально так.
К топикстартеру:
Автор, ты давай не кисни, а думай не торопясь. Это оч. интересно. В конце концов, речь идет о Двухступенчатой ПП винтовке. Где-то посмотри посты такого автора, его ник - val. У него была сделана двухступенчатая винтовка, только в первой ступени воздух сжимался сразу пра взводе пружины. 20 Дж. Сам он в "бане" вроде, а то бы включился уже верно.

edit log

MT_L1
30-1-2010 13:15 MT_L1
На йух похоже
click for enlarge 1920 X 296  74,8 Kb picture
Deni-kin
30-1-2010 13:16 Deni-kin
quote:
Originally posted by docalex_rpt:

Уж таки и ничего - ничегошеньки?


Не,ну я имел в виду в варианте топикстартера, а так инерция естественно эфективно применяется. А в варианте как на рисунке(давно это было, лет 8-9 назад, и не на Guns.ru),при тонкой настройке давления внутри... блин, как назвать то... дополнительной приблуды, получили прирост (если не изменяет память) на 7-12мыс. - овчинка выделки не стоит.
dr. Strangelove
30-1-2010 13:21 dr. Strangelove
quote:
Ни у одной винтовки манжета не выходит за паз, а у ИЖа она до него не доходит миллиметров на 30.

На рисунке не паз, а перепускная канавка.
quote:
Плюс вольфрам - где его взять? И почему собсно вольфрам, а не обедненый уран?

Вольфрам (порошковый или даже уплотнённый) в стержнях подходящего диаметра (7,5мм) не такой уж дефицит.
А если совсем размахнуться, то и уран не проблема. На счёт обеднённого не знаю, его хоронят в виде гексафторида, в основном, а с неизменённым изотопным составом - можно. Правда в виде концентрата (смешанный оксид) - придётся восстанавливать а потом прессовать в вакууме, отжигать, ковать.
Фонить, особенно из стального цилиндра, будет несильно.
Deni-kin
30-1-2010 13:37 Deni-kin
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:

Фонить, особенно из стального цилиндра, будет несильно.


Можно поинтересоваться - чего вы там курите?
А по делу... отрезок компрессора (слева, зелёный),где по идее должен ходить малый поршень, можно соединить с основным (большим)поршнем, тогда малый поршень не будет искать себе дорогу при "влетании" в него.

edit log

dr. Strangelove
30-1-2010 13:47 dr. Strangelove
quote:
А по делу... отрезок компрессора (слева, зелёный),где по идее должен ходить малый поршень, можно соединить с основным (большим)поршнем, тогда малый поршень не будет искать себе дорогу при "влетании" в него.

Уже обсуждалось.
Уран (природного состава, не обогащённый) действительно несильно фонит. Рабочие работают в забоях с рудой без особой защиты, а вокруг них тонны.
Strelok-mod79
30-1-2010 14:13 Strelok-mod79
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:

Основная часть энергии сжатой пружины преобразуется в кинетическую энергию поршня, пока тот движется над перепускной канавкой (эта которую иногда заливают эпоксидкой). Затем кинетическая энергия поршня преобразуется в энергию сжатого воздуха.


Нет у ИЖа никакой перепускной канавки, и не было никогда. Никогда, и никто не заливал её эпоксидкой соответственно. Далее: Ваш последний рисунок технически безграмотен, ибо увеличивает абсолютно бесполезный мертвый объём - соответственно понижая степень сжатия и КПД компрессора.
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:

Рабочие работают в забоях с рудой без особой защиты, а вокруг них тонны.


И дохнут они тоже безо всякой защиты. "Фильмов ковбойских насмотрелись?" (ц)
kuente
30-1-2010 14:24 kuente
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:

то я получу ненадёжное оружие, работающее на пределе запаса прочности, на износ пружины, изгиб ствола, расшатывание шарнира.


а с чего такие глубокие выводы?
dr. Strangelove
30-1-2010 14:28 dr. Strangelove
quote:
Нет у ИЖа никакой перепускной канавки, и не было никогда.

Спорно. Но я не только про ИЖ говорю.
dr. Strangelove
30-1-2010 14:33 dr. Strangelove
quote:
а с чего такие глубокие выводы?

Сам этим занимался.
Винтовка, капризная к материалу манжеты, типу смазки, с уменьшенным ресурсом пружины (более резким падением скорости) - ненадёжная. Она не выдержит эксплуатации, например, в тире.
Strelok-mod79
30-1-2010 14:35 Strelok-mod79
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:

Спорно. Но я не только про ИЖ говорю.


Чего спорно то? Вы хоть раз ИЖа то видели? Ни в одной винтовке не делают такого идиотизма, как Ваша перепускная канавка
dr. Strangelove
30-1-2010 14:39 dr. Strangelove
quote:
ибо увеличивает абсолютно бесполезный мертвый объём

Во имя снижения перегрузок. Каналы на рисунке конечно толстоваты. Да и в объёме ли счастье?
dr. Strangelove
30-1-2010 14:45 dr. Strangelove
quote:
Ни в одной винтовке не делают такого идиотизма, как Ваша перепускная канавка

Про ИЖ не помню. В среду привезу посмотрю. А на МР-512 2006г точно была. Я ещё удивился, как её можно чем-то залить, и надолго ли хватит. Или заливают какую-то другию канаву?
kuente
30-1-2010 14:51 kuente
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:

Сам этим занимался. Винтовка, капризная к материалу манжеты, типу смазки, с уменьшенным ресурсом пружины (более резким падением скорости) - ненадёжная. Она не выдержит эксплуатации, например, в тире.


а причем сдесь сама винтовка, если речь про расходники и нецелевое использование? видимо у вас в руках ижа никогда не было... запас прочности там огромный.
icewing
30-1-2010 14:57 icewing
классная трава сам такую курил, в конце концов пришел к выводу что пцп - проще, афтар, разрабатывай идею дальше, если получится что то стоящее то хорошо если нет - то и ладно, меня остановило в конце концов хорошее правило разработок

Усложнять - легко, упрощать - сложно

хотя конструкция задумывалась интересная - ППП без отдачи с подвижным пружинно - поршневым - компрессорным модулем
но по мере разработки перешел сначала на мультикомпрессионый механизм а потом и просто PCP ибо позволяет получить наилучшее сочетание мощности и точности при простоте конструкции

edit log

dr. Strangelove
30-1-2010 15:08 dr. Strangelove
quote:
просто PCP ибо позволяет получить наилучшее сочетание мощности и точности при простоте конструкции

Тут уж, как говорится, ничего не попишешь. Здесь я говорю о переделке с помощью трёх деталей с сохранением внешнего вида.
Strelok-mod79
30-1-2010 15:41 Strelok-mod79
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:

Да и в объёме ли счастье?


Конечно! Чем больше выкуришь - тем счастливее!!!
quote:
Originally posted by dr. Strangelove:

Здесь я говорю о переделке с помощью трёх деталей с сохранением внешнего вида.


Какие 3 детали? Там только поршней косой десяток, с урановыми наполнителями. Я сам видел: обедненный уран в детском мире продавали!
З.Ы. Еще пыхнем ?

edit log

dr. Strangelove
30-1-2010 15:55 dr. Strangelove
Ну ладно, убывать пора, так что до завтра.
SternuM
30-1-2010 16:44 SternuM
О адекватности автора говорит факт приравнивания ижика к метательному оружию. Милейший, если бы при выстреле метался поршень посредством пружины, то да- это было бы метательное оружие. А в виду того, что для метания снаряда используется энергия сжимаемого в момент выстрела газа (воздуха)- это чистой воды пневматика. Хотите получить 7,5 Дж- поборите мёртвые объёмы, подберите утяжелитель и доработайте ствол. И никаких нано-утяжелителей из вольфрама.
з.ы. По факту- турбонаддув на унитазе.
з.з.ы. И вроде весна то не скоро...
SternuM
30-1-2010 16:51 SternuM
кстати- по поводу пневматической винтовки. Если паспорт винтовки не использовать для скрутки косяков, а почитать для разнообразия, то обнеаружим мы там интересные строки:
обложка- винтовка пневматическая стандартная
первая страница- винтовка пневматическая стандартная
страница 3, пункт 2.1 винтовка пневматическая стандартная мр 512 предназначена для первоначального обучения стрельбе... и т.д.
Автор грамоте не обучен?!
docalex_rpt
30-1-2010 17:44 docalex_rpt
quote:
Originally posted by SternuM:

Автор грамоте не обучен?!


Да вы чего зациклились, ребята? один на терминологии,
quote:
Originally posted by Strelok-mod79:

Я сам видел: обедненный уран в детском мире продавали!


другой на уране, который вовсе и не нужен здесь.
По делу то что? ПСП лучше, и все? А может огнестрел.....
Люди то и их луков балуются, не обязательно арбалет убийственный заводить.
BlacKDeatH
30-1-2010 19:20 BlacKDeatH
вся тема и предложенное - бесполезные телодвижения
только настройка на оптимум "вес поршня, силы пружины плюс пуля" рулит
MblKOJlA
30-1-2010 20:16 MblKOJlA
насчет безполезности... думать говорят полезно
придумалась любопытная штука, но правда не целесообразная, автор ошибочно думает что исходный объем не сильно важен, ну и также настораживает слабо демпфированный останов внешнего поршня, еще в процессе выстрела. Также необходимость свинцового-вольфрамового-уранового-золотого (а что, золото тоже можно добыть ) внутреннего поршня, и следовательно нехилое лягание в процессе разгона драгоценности.
Вовремя упомянулась двуступенчатая ппп, говорят Valа, правда у него ее не видел, но идею помню. вот набросок, ее основной минус- изогнутый длинный перепуск с клапаном, который впрочем не помешал выжать (если верить, а мы склонны верить) расчетные 20 дж, которые полагались тому объему компрессора, с поршеньком гораздо меньшей массы чем обычный,
на наброске намалевал витую, но проще с таким диаметром конечно же гп
click for enlarge 551 X 294 475,5 Kb picture
BlacKDeatH
30-1-2010 20:28 BlacKDeatH
воздух в ППП не важен, он лишь посредник (но таки разумный объём необходим)
тут физика перераспределения импульсов между поршнем и пулей в чистом виде
практически полностью упругое соударения поршня с пулей, но посредством воздуха
вот и вся петрушка
а вы тут газодинамику городите

Guns.ru Talks
апгрейд и ремонт пневматики
Новая концепция апгрейда пружинно-поршневой пневматики ( 1 )