Crosman Pumpmaster 781

Привет всем!

приобрел недавно 781 Crosman (crosman.com )
Причина покупки - что это single pump (т.е. нужен только один кач) и ребятенок может сам ее накачивать, вместо того чтобы мне качать оба ружья.
Заявленная скорость - 440 футов/сек, то бишь около 135 м/сек
Можно что-либо с ней сделать чтобы хоть чуть-чуть подтянуть скорость ?
В прицел аж видно как шарики летят - настолько это медленно.
Посоветуйте что можно сделать "на коленке" в домашних условиях.

Спасибо!

Хм.. . Только загерметизировать все возможные утечки. Иные действия приведут к увеличению усилия качка. ИМХО

П.С. А зачем ребёнку скорость больше 130-140 мыс? Или винтовка не для ребёнка?

Причина покупки - что это single pump (т.е. нужен только один кач)

Прикольно, не знал что есть такое. Чего стоит? Можно ли качать два раза?
Скорость написана ДО 135м/с. не стреляй шариками - ствол там и так не очень.

Originally posted by Abu Danil:

Можно ли качать два раза?

нет нельзя, однокачковый

Originally posted by M@x86:

Хм.. . Только загерметизировать все возможные утечки. Иные действия приведут к увеличению усилия качка. ИМХО

П.С. А зачем ребёнку скорость больше 130-140 мыс? Или винтовка не для ребёнка?

О, про это я не подумал.. . Да вы правы, так и сделаю.

Винт действительно для пацана 11 лет, скорость немного поднять хочется чтобы уж не так явно видно было как шарики к земле идут. Пользователь жалуется что "не по настоящему летят"

Originally posted by Abu Danil:

Прикольно, не знал что есть такое. Чего стоит? Можно ли качать два раза?
Скорость написана ДО 135м/с. не стреляй шариками - ствол там и так не очень.

Стоит 50 баксов, в комплекте с прицелом, очками, пятьсот ВВ и пачкой мишеней.
Качать два раза пробовал - вроде держит, но второй кач уже туже и теряется весь смысл покупки. Стрелять будем только шариками - у нас свой дом, вода из колодца, так что не хочу загрязнять почву свинцом.

Originally posted by Abu Danil:

не стреляй шариками - ствол там и так не очень

Originally posted by CTPE-lock:

Стрелять будем только шариками - у нас свой дом, вода из колодца, так что не хочу загрязнять почву свинцом.

Согласен с Abu Danil, шариками из винтовок лучше не стрелять, но по теме - ружжо ведь детское развлекательное, ворон с 80 метров им не валить. Так что, CTPE-lock, забей на нарезы которых и так нету

Originally posted by CTPE-lock:
... Стрелять будем только шариками - у нас свой дом, вода из колодца, так что не хочу загрязнять почву свинцом.

смешно просто, аж до одури
*лядь, и кто вас только этому там учит?
может ты и на машине не ездишь, там в бензинчике тоже присадки свинца

самая вредная штука - это ЖИЗНЬ, от неё болеют и умирают!!!

П.С ты свинца от Чернобыльской АЭС в раз больше за год "съедаешь" (даже там у себя), чем то, что от пары кило пуль, рассеянных по почве, попадёт в твой колодец за всю твою жизнь, если вообще успеет до грунтовых вод дойти

А ну так собственно главный вопрос - какие узлы герметизировать и чем ?
Я полный чайник в этом деле. Здесь есть много информации по другим Кросманам, но я не знаю насколько оно "взаимозаменяемо".

Originally posted by BlacKDeatH:

может ты и на машине не ездишь, там в бензинчике тоже присадки свинца

свинца в нашем бензине нет уже 13 лет как - запрещен в 95-ом году.
Но это так, к слову.
Помимо почвы, не хочу я чтоб ребёнок со свинцом в руках возился, ВВ таки чище и безгеморройней - засыпал 200 штук и пали до одури.
Да и к тому же оба моих агрегата - Кросман 760 и этот - ну не стоят они нежного обращения.

Originally posted by M@x86:
Так что, CTPE-lock, забей на нарезы которых и так нету

В том-то и дело - оба наидешевейшие гладкостволы. И куплены просто чтобы в саду по мишеням пулять.

Originally posted by CTPE-lock:

свинца в нашем бензине нет уже 13 лет как - запрещен в 95-ом году.
Но это так, к слову.
Помимо почвы, не хочу я чтоб ребёнок со свинцом в руках возился, ВВ таки чище и безгеморройней

Какая разница?
Ты представь сколько его испарено было и уже ушло в грунт (как раз к твоему колодцу)
... а ты кускового свинца опасаешься
Ничего с ребёнком не будет, если он пальцами хоть извазюкается в свинцовой пыли!
Его не ограждать от потенциальной опасности надо, а учить понимать и в первую очередь не совать грязные руки в рот.

П.С. Чем это ВВ чище?
Такая же грязная железяка, как и всё стальное.

Стрелять то ими можно (но ствол загубишь сразу, первыми выстрелами), попадать тяжело, интерес пропадает.

2CTPE-lock: Выложи пожалуйста фотки отстрелянных мишеней метров с 10. Самому интересно, насколько точно винтовка шариками стреляет.
Для справки: нормальная кучность для пуль на 10 метрах около 1 см, плюс-минус, но лучше минус

Originally posted by CTPE-lock:

А ну так собственно главный вопрос - какие узлы герметизировать и чем ?

Разбирал хоть раз? Похоже, там такая же система, как в кросмане 664 (был у меня). Интересно, почему только 1 качок. Возможно, там нет накопителя. Но в любом случае источников утечки там как минимум 2: травит досылатель и перепуск (место соединения канала ствола и камеры со сжатым воздухом). Ствол в районе перепуска лучше примотать нитками покрепче к трубе насоса, в моём случае помогло. В любом случае смотреть надо, действовать по обстоятельствам. Еще было бы не лишним укрепить ствол (диаметр 8 мм) в фальшстволе (наруж. 16, внут. 14). Почти не сомневаюсь, что люфт есть. Можно пластинкой заклинить от пластиковой бутылки или консервной банки.

Originally posted by M@x86:
Для справки: нормальная кучность для пуль на 10 метрах около 1 см, плюс-минус

Завтра если будет время, постреляю, сфотаю и выложу.
С дистанции 13,5 метров (т.е. 15 ярдов), с упора, шарики укладываются в 3-4 см. приблизительно.

Originally posted by M@x86:
Разбирал хоть раз?

Нет - решил сначала с опытными людьми проконсультироваться прежде чем туда лазить.

Огромное спасибо за помощь! Мне кажется я все понял, на выходных займусь.

Originally posted by BlacKDeatH:

Какая разница?
Ты представь сколько его испарено было и уже ушло в грунт (как раз к твоему колодцу)
... а ты кускового свинца опасаешься

Ладно, разговоры про детей и экологию прибережем для другого более подходящего форума. Чтобы закрыть тему - при покупке земли делается анализ почвы и вод, и никакого свинца тут нет и быть не может, иначе штат не дал бы добро на поселение. И кусковой свинец валяющийся на земле далеко не так безобиден как ты думаешь. В сезон дождей он достигает водного слоя меньше чем за месяц.

Originally posted by BlacKDeatH:

Стрелять то ими можно (но ствол загубишь сразу, первыми выстрелами), попадать тяжело, интерес пропадает.

А чего там губить ? Ствол не нарезной, и ВВ одобрены производителем.
К тому-же не "загубишь" a "загубил" - около 200 шаров из него уже ушло

Originally posted by CTPE-lock:

А чего там губить ? Ствол не нарезной, и ВВ одобрены производителем.

ах там ствол не нарезной
тогда без вопросов и шары даже лучше

Originally posted by CTPE-lock:

Качать два раза пробовал - вроде держит, но второй кач уже туже и теряется весь смысл покупки.

Хех, только сейчас обратил внимание. Значит накопитель всё-таки есть Тогда получается стандартная кросмановская схема: поршень - накопитель - канал ствола. Если не секрет, какой внешний диаметр трубы насоса? Судя по внешнему виду - больше, чем у мультях. У моего 664-го был 19 мм.

Похоже что да - тем более что в инструкции большими буквами обещают страшные кары за попытку качать более одного раза.

Касательно размеров - внешний диаметр насоса 25 мм, против 19 мм на мультикомпрессионном 760-ом (как и у тебя). При этом длина рычага (ака "цевье") на 8 см длиннее - видать чтобы компенировать больший объём.

Originally posted by CTPE-lock:

в инструкции большими буквами обещают страшные кары за попытку качать более одного раза.

раздастся аццкий взрыфф и аннигилирует всё в радиусе ---дцати миль
Кстати, в инструкции к 664-му было написано, что нельзя качать больше 10 раз. Реально макимум достигается с 15 качков. У меня это было 195 мыс, но я ствол обрезал на 8 см, так что 3-5 мыс можно еще смело прибавить. Правда игрушка - она и есть игрушка, какую бы скорость не выдавала. Хлипкий он какой-то.
Сейчас у меня ИЖ-38с, так про него я не могу сказать что он - игрушка, хотя с трудом бьёт бутылку. Потому что железный и надёжный.

2CTPE-lock
разбирать не намерены? Былиб пользительны фотки кишочков.
Для усиления компрессионки правильно говорят- устранение течей, и, возможно, если конструкция позволяет- уменьшение объема перед клапаном (это чуть усилит нагрузку на рычаг в конце хода- думаю пацану посильно и даже интересно будет).
Не ясно как клапан там организован, может аналог накопителя 760, но без впускного клапана, а может просто пробка, тогда на торец поршня литолу , лишний уйдет с первым выстрелом, а остаток уменьшит объем "накопителя", а значит повысит давление на ВВ. Для ВВ это важно- высокое давление ему пинок начальный дает, остальное отсифонивает- обтюрации же нема.

Originally posted by CTPE-lock:

В том-то и дело - оба наидешевейшие гладкостволы. И куплены просто чтобы в саду по мишеням пулять.

760-негладкоствол! папарашу бесс аскарблений!

Originally posted by Kline_Kinder:

760-негладкоствол! папарашу бесс аскарблений!

По-моему, у CTPE-lock теперь гладкоствол

Это смотря где, в некоторых странах нарезная пневма запрещена и эти винтовки могут попасть и за пределы той страны

Судя по профайлу, топикстартер живёт на изначальной родине всех кросманов

Originally posted by M@x86:

Судя по профайлу, топикстартер живёт на изначальной родине всех кросманов

Верно.

Originally posted by M@x86:

По-моему, у CTPE-lock теперь гладкоствол

Я чуть со стула не упал от ржача
Но если серъезно - чего-то я не вижу нарезов, да и свинцовая пулька не имеет характерных нарезов (из 760-го пострелял немного свинцом).
Может есть модификации ?

To Kline_Kinder:
выложу фотки как руки дойдут.

В эти выходные не получилось заняться - повалил снег и пришлось в срочном порядке выполнять все работы по подготовке дома к зиме (тянул уже месяц)

Если не секрет, какой внешний диаметр трубы насоса? Судя по внешнему виду - больше, чем у мультях. У моего 664-го был 19 мм.

На Benjamin@Sheridan 397 - 22мм. А он мультикомпрессионный.

Originally posted by FilippOk:

На Benjamin@Sheridan 397 - 22мм. А он мультикомпрессионный.

на нем и рычаг подлиннее, и моща повыше

Originally posted by СТРЕ-lock:

Но если серъезно - чего-то я не вижу нарезов, да и свинцовая пулька не имеет характерных нарезов (из 760-го пострелял немного свинцом).
Может есть модификации ?

На моём кросмане 664-м были, но мелкие. Уж как я над ним извращался
Даже 8-см кусочек ствола на память оставил. Но, кстати, довел его до состояния, при котором можно с 30 метров уверенно откалывать горлышки от бутылок.
Вполне возможно, что твой девайс заточен именно под шарики, поэтому и нарезов нет.

Свинец вреден, но медь, которой покрыты шары тоже не полезна.

... а если ещё перорально или внутримышечно - даже откровенно смертельно...

Originally posted by Crowkiller:

Свинец вреден, но медь, которой покрыты шары тоже не полезна.

Жизнь вообще вредная штука, от неё умирают

Да успакойся ты со свинцом, вот я живу около космодрома и на соседние деревни часто сыпяцо ступени от ракет, на севере находится захоронеия ядерных отходов, река наполнена целительным аммиаком и прочими продуктами переработки целлюлозы, а в моей комнате всюду просыпана дробь припоганейшего качества. И я веселый и живой!)))

я про то.что медь и свинец в пулях одинаково безопасны. Свинцовые пули 18 века даже из весьма едких грунтов(т.е. железа не осталось вообще) часто сохраняют на себе следы нарезов;калибр не изменился заметно, т.е. свинец остался в пуле

кому, как не Кроукиллеру, знать о вреде свинца! Всего половины грамма хватает, чтобы ворона отправилась в страну вечных помоек
КМК вред от свинца прямо пропорционален скорости его перемещения в пространстве.

КМК вред от свинца прямо пропорционален скорости

точнее- квадрату скорости

Originally posted by Kline_Kinder:

точнее- квадрату скорости

ну типа того

Разобрал, сделал фотки, выложу попозже.
Выяснил что накопителя там нет - качать можно хоть до посинения, при этом просто сжимается/разжимается тот же самый воздух. То бишь это не насос а компрессор, в инженерном смысле этого слова. Когда цевье возвращается в исходное положение, сжатый воздух просто удерживается между клапаном перепуска и поршнем. Конструкция проста как яичница.

Непонятно с какого перепуга мне сначала показалось что второй кач идет тяжелее первого - этого не может быть в принципе

Сифонит из-за дерьмового уплотнительного кольца на клапанном блоке.
Пойду искать новое колечко, да и резиновую шайбу на перепуске заодно поменяю.

Ждем фоток

Это и есть клапан перепуска. Внизу видна канавка где было старое уплотнительное кольцо. Спереди виден сам перепуск и посадочное место под резиновую шайбу. Слева видно еще одно отверстие (такое же есть симметрично на другой стороне) - сюда заходят саморезы которыми держатся стороны ствольной коробки.

Вообще из-за такого способа крепления я нечаянно нажил еще одну проблемку. После первой разборки я произвел так сказать тренировочную сборку - просто чтобы понять как это делается. При закручивании последнего самореза в ствольную коробку я сорвал резьбу. Дело житейское - взял саморез чуть большего диаметра, но не учел что он еще и немного длиннее оригинального. Как результат - кончик самореза пробил ту тонкую стеночку на дне канала, которая отделяла его от заклапанного пространства, и соответственно появилась еще одна утечка помимо перепуска. При сборке придется сажать саморез на клей, или думать как заделать дыру.

Ох уж этот пластег.. . Куды только его не сують Тоже срывал резьбу на перепуске своего 664-го.

Есть идеи насчет заделки отверстия ? Сажать саморез на клей идея всё-таки очень плохая - игрушка перестанет быть разборной. Но я чего то не сображу чем заделать. Может налить клея, дать высохнуть и потом медленно и печально вкручивать укороченный саморез ?

Заказал резинки, толщину задал на четверть миллиметра больше чем было.
Минимум заказ - 100 штук (!!!) правда дешево - 3 с половиной доллара за всё про всё. Похоже винт будет вечный теперь