Щека слишком высокая, хотел винтовку для стрельбы лёжа, и чтоб отдача откинула винтовку ровно назад, а не в верх. Оказывается тогда нужно высокие кольца. Да и то скорей не достаточно высоко будет.
Шпильку согнуть конечно можно, но куплено было 2500х1200х18 пластина. Так что дерево не жалко на опытный образец. Плюс клей 4:го уровня по водостойкости. Это значит что с винтовкой можно купатся. Вопрос на сколько отпустить, хватит ли 20мм, или мало будет..
Укорачивать длинное и удлинять короткое- любимейшее хобби пневмофорума. Щас подтянутся пистолетчики с прикладами для зораки и пендокостылями. Нада за попкорном ити.
Anders Hoel: Краска боевая... Красится очень чательно.
Автор, ей-богу, если бы Вы распилили штатное ложе и связали половинки дверной петлей, было бы точно не хуже Но если самому нравится, то это конечно главное
Нарисовал где нос, и похоже придётся делать выемку для носа. В принципи считаю что это только плюс, так как при стрельбе всегда будет одинаковое положение глаза в оптику. Ведь известно, когда двигаеш голову крест перемещается, а тут как-бы фиксация с помощью носа. То есть к точности и кучности только прибавляет. То что надо.
Автор, ей-богу, если бы Вы распилили штатное ложе и связали половинки дверной петлей, было бы точно не хуже Но если самому нравится, то это конечно главное
Это попытка в винтовку вложить не много бенчреста, плюс камуфляж как вы видите.
Дико извиняюсь, но камуфляж это немного иное, нежели намоченная какой-то зеленой акварелькой неряшливо выпиленная и по-детски обработанная сосновая фанерка. Но даже такая красота смотрелась бы лучше и была бы приятнее в руках, если ее например просто обмотать камлентой. За бенчрест пожалуй гулко умолчу
Красота это практичность. Тут явный минус для походов вес, но, так как цилидр очень плотно сидит в ложе, то этот лишний вес сильно прибавляет к кучности. А это уже вопрос всего смысла брать с собой винтовку. К примеру иж53м весит 1кг, но как точности в нем нету то и брать его не стоит. А тут вещь которая будет работать на практике. Камуфляжная лента у меня есть, но винтовка то складная. Каждый раз разматывать ленту? По поводу бенчреста, по какой причине думаете появилась ложе-36 га свет... Ведь это эволюция, другое дело что оно из пластика и крепится как минимум 8 болтами... Конечно оно годится только для дачи. А вот ложе-52 очень практичное, особо если поменять болты на шпильки.
Originally posted by Anders Hoel: Каждый раз разматывать ленту?
Все можно сделать с умом, это не проблема при наличии у человека означенной опции. А красота это не практичность, это красота. И не надо оправдывать свое равнодушие к эстетике тягой к практичности. Топор может быть практичным, острым и даже удобным, но при этом ржавым, щербатым и с разбитой ручкой, смотанной синей изолентой. А может быть и таким. Оставаясь при этом практичным. img.allzip.org
Гепард красивый зверь, также как к примеру псовая борзая.. Красота ихния от практичности. Также как к примеру золотая рыбка уродливое существо. Так вот, по моему некторие детали на этом топоре уродливые, по той причине что они не нужные и ничего не приносят, балласт можно сказать. А так может и нормальный топор. Время покажет, разбалтается крепление к топорище или нет, если нет, тогда топор красивый, если да, то он уродливый. Меня больше интересуют топоры обратного всада. Более красивые можно сказать. И по поводу золотой рыбки, почему у золотой рыбки такие уродливые длинные не практичные плавники... ? Да чтоб можно было её руками поймать и на сковородку бросить.. Всё, плавники уже выполняют функцию, золотая рыбка больше не уродливая а красавица. То есть, всякую красоту ещё нужно понять.
А чего вам не нравится, всё ровно сделано, симметрично. Кучу вроде бы делает, чего ещё надо. Если куча появляется значит всё хорошо. Железо плотно и надёжно сидит. Задумана в первую очередь для стрельбы над свернутой плащь палаткой. То есть лёжа. Но если стрелять стоя, то удобно держать вторую руку под спусковом крючком. Но можно и по охотничему держать. То есть. Кучная складная винтовка. Относительно тихая без глушителя. Прогресс это такое дело которое должно идти вперёд а не назад или в бок в сторону.
Originally posted by C/ECAPb: А куча? И еще вопрос: на фотке с лазерным прицелом - ствол смотрит вверх, или это оптический обман?
Всё правильно видете, это не оптический обман это фишка. Как на мр60 только на оборот, цилиндр с легка вверх смотрит, естественно вместе с стволом. На самом деле это просто ручная работа так сказать, так как особого значение на этого наклона не давал. Ствол я окуратно и медленно закрываю до щелчка. Не даю стволу ударять по перепуску. Даже было мнения отполировать это место для лучшего прилегание к резинке. Чтоб не травило. +1м/с может. Куча надеюсь завтра будет, но скорей не будет, так как все-таки как-то нужно ствол освинцовать для начало. Из нового ствола не вероятного количество грязи вымыл, и ствол ещё не цистый, патчи ещё грязные. Хочу попробувать моторным маслом, там вроде как должно быть моющие присадки. Но плюс ствол конечно имеет не большое повреждение внутри где начинается резьба м12х1. Тут думаю как поступать. Попробувать полернуть это место или оставить. Наверное сейчас полерну и посмотрю если пуля будет проходить гладко без рывков.
Не хотелось бы на шуруповерт, желательно тогда в доль нарезах полернуть. А для этого у меня инструментов нету. Лезть железом или медью не хочется. Такое ощущение как будто ствол прослаблен по середине. Но сперва нужно пострелять Графитом сухим ствол протёр, вроде бы по легче стала пуля проходить. Может и это достаточно. Завтра надеюсь будет ясно.
Непушист: Всем все нравится. Они Вам просто завидуют
Это надо Радиона Конева благодарить, оттуда я спёр конструктив струны. Мне показалось что именно струна самый жёсткий вариант крепление для разборной винтовки.
Originally posted by Непушист: что на скандинавщине сильно пьют?
Ну похоже что ДА , сильно . Но причём тут скандинавщина ? По моему - всё и проще , и ближе .. .
Originally posted by C/ECAPb: с лазерным прицелом - ствол смотрит вверх, или это оптический обман?
А это он каз. срез решил полирнуть , чтоб резинка плотнее прилегала к нему ( ну что б 0,5 ( ) или целых 1 м/с добавить ) . Полирнул , со сняимем верхней части казны ( фото есть в соседней теме) . Теперь "бонусом" поднятие СТП верх .
Originally posted by Anders Hoel: Приклад нашёлся в лесу..
Случаем не в кострище ? пс: а всё на маму решил свалить .. . некрасиво-о-о !
С легка полернул это значит 0,005мм. Не заметно будет на СТП даже на 100метров. Как видно по фото просто верхушки рисок сгладил. Кроме чая ничего не пью. К винтовки планирую сшить чехол из простыни, чтоб снизу не вываливалось. Печку с собой в лес брать конечно комфортно, но нужен огромный рюкзак. По этому решил следующий раз обойтись без пенки одной плащь палаткой. Кто то писал что цвет не камуфляж на винтовке. Ещё какой камуфляж, если 1,5метров не видно приклада в лесу. Лучше винтовку с наружи смазать солидолом, и завернуть в мокрую плащь палатку. Ржаветь не должна.
Рюкзак. В рюкзаке струна с валтером, плащь палатка и термос 1,2л, плюс ещё куча место осталось. Все что нужно для стрельбы в лесу лёжа. Дело в том что если пенку брать, она возьмёт место ровно столько же. А внутри полноценная винтовка без всяких ухудшение точности. Даже можно сказать с повышеней точность. Но тем не менее, очень компактная как видно на фото. Вопрос конечно ещё по поводу чехла.... Нужен ли он, или это просто лишний объем. Ведь плащь палатка работает одновременно как чехол (уметь нужно заварачивать), как пенка, как защита от дождя.. Можно было бы и заменить ей самого рюкзака, но так как в городе живу, это не вариант. Ну а рюкзак можно на местье заполнить травой и листями и использовать место мешок с городом для стрельбы...
Нууу.. . Обычно все-таки стараются, чтобы в кадре находилось то, что хотят показать. Здесь видны только руки.. . И кучи - тоже нет. Может, вы не совсем в теме, но куча - это минимум 5(пять) пуль, или больше. Три - не куча. Ну и хорошая куча, которой можно похвастаться - это миллиметров 12-15 по краям пробоин, на 25 метрах. А такой разлет на 15 - это печаль...