ПБС для А-112
|
26-9-2007 08:44
Kvadrat
Сегодня отдал свой А-112 токарю, чтобы тот сделал полноценную "морду"-направляющую для ствола. Заодно, попросил сделать более выступающим бортик заглушки для более плотного монтажа ПБС. С утяжелением ствола решил подождать, боюсь перерасхода газа-при цене баллона 60р. это аргумент!
Вот кстати мой прибор бесшумной стрельбы: "система" модульная, камеры можно наращивать-удалять, пластиковые контейнеры из-под фотоплёнки = широкая резинка=хамут 25*40. Насколько эффективен пока не знаю, нет на руках пистолета и баллонов к нему. Может у кого-то будут на этот счёт мнения, комментарии... |
|
26-9-2007 11:11
Mord
есть коментарии: изготовление и использование ПБС запрещено.
|
|
26-9-2007 12:23
GRbIzLi max
называй это не пбс а саунд-модератор ))))
|
|
26-9-2007 12:33
Kvadrat
Я плакалъ  Особенно от токо, что использовать запрещено!Это-чистый эксперимент, так что использование сего девайса будет производиться в "лабораторных" условияк , GRbIzLi max, а насколько существенна разница в терминах? |
|
26-9-2007 13:02
Mehanicus
А это тебе в милиции объяснят.
|
|
26-9-2007 14:19
schmidt
С такой конструёвиной про кучность можно забыть.. .
|
|
26-9-2007 14:38
tiger_a
Заходишь в отдельчик "рыболовные товары" и покупаешь китайскую телескопическую удочку 4 м.-200 руб. Выхлоп - дюралевая тонкостенная труба -1 метр длиной диаметром ~25 mm и стеклопластиковая ~ 20 mm тоже около метра. Остальное утилизируешь по желанию. Полагаю 2 метра на эксперименты хватит?
Я сделанные таким образом приспособы для огнестела(!)5,6 мм живьем видел у "чехов". А ПБС-это 222 УК.. . |
|
27-9-2007 03:53
Kvadrat
tiger_a, спасибо за совет, сегодня же на "китайский" рынок схожу.
Кстати, о юридическом аспекте:
диспозиция ст.222 УК РФ не содержит какого-либо указания на запрет изготовления ПБС-ов; если уж на то пошло, более корректно было указать 223 статью "незаконное изготовление или ремонт огнестрельного(ч.4 газового)оружия, комплектующих деталей к нему... " Следовательно, непромышленное изготовление "комплектующих" к пневматике не явл. оружием (т.е. <7.5 Дж), а равно её модернизация (при условии, что мощность не превысит 7.5Дж) не уголовно-наказуемы. Если есть на форуме юристы -они подтвердят! |
|
27-9-2007 11:01
Mord
не подтвердят
оружием не является до 3-х Дж, а 3-7,5Дж это гражданское пневматическое оружие со всеми вытекающими.
|
|
27-9-2007 12:36
Kvadrat
На сколько я помню, судебное толкование нормы права-это буквальное толкование, т.е. если в ст.223 УКРФ не написано гражд-е пневматич-е-значит модернизация оного не образует объективной части состава преступления.. . |
|
27-9-2007 13:13
Seventeen
Статья 26. Аннулиpование лицензий или pазpешений.
|
|
27-9-2007 13:42
Seventeen
А у меня в паспортах для ИЖ-53М и мр-654К написано что эти пистолеты НЕ являються оружием.
|
|
27-9-2007 14:07
Mord
только всё ж не 3,5 а 3 Дж |
|
27-9-2007 14:18
Storag
Во блин! А у нас оружием является только огнестрел калибра 5мм и больше, даже газовые и резиноплюйные пистолеты - не оружие, а "приспособление для отстрела газовых патронов" и "спецсредство для отстрела патронов снаряженных резиновой пулей"
Револьверы под патрон Флобера калибра 4 мм также оружием не являются.
|
|
27-9-2007 16:42
GRbIzLi max
изготовление ПБС может и не запрещено, а вот применение.
|
|
27-9-2007 17:52
Seventeen
И применение разрешено на пневмо пистолетах!
|
|
28-9-2007 14:20
Kvadrat
Испытал сегодня "глушак" - полное разочарование.
Конструкция в её нынешнем виде, не может эффективно гасить звук выстрела (максимум -на половину). Кроме того, как правильно написал schmidt, "куча" ваще никакая.... Будем думать чё дальше делать... Вот думал винт прикупить, а деньги внезапно кончились (другу на операцию не хватало,ну мы с пацанами и скинулись кому сколько не жалко). Через месячишко может перепадёт 5000-3500 руб., так что либо винт, либо крыс 357.. . Что скажите? |
|
28-9-2007 14:49
Conus
Скажем для начала-Читайте СЮДА ! внимание! прочитать всем Если вы здесь надолго, то соблюдайте правила. :"Главное - не гадить." С уважением Conus. |
|
1-10-2007 09:53
Kvadrat
Conus, меткое замечание... нечего сказать.
На сколько я понял тут единственная зацепка в терминологии, ну пущай будет "саунд модератор"! "Гадить" у меня не было ни малейшего намерения...
|
|
1-10-2007 09:59
Kvadrat
Тут вот такая ещё заМУДка получалась: струляем с товарищами по стеклотаре и вдруг курок просто проваливается... не понял,смотрю, ствол заклинило в крайне-переднем положении.
Неполная разборка хре'нова девайса показала такую картину(нормального листа нет под рукой, накидал по быстрому):
|