Суть вопроса как потом и во что его красить?
Накидал в Солидворксе макет а в голову приходит только камуфляж.
Какие еще варианты?

quote:

Originally posted by Бегущий по граблям:

как потом и во что его красить

Говорят на АБС неплохо держатся краски. Но я ниверю, если честно, что вот прям хорошо. А так - существуют например краски и грунты для пластика, в т. ч. авто для бамперов и т. п., эпоксидные грунты, чистая эпоксидка наконец и технологии правильного покрытия ею поверхности. На нее можно было бы уже нанести обычную грунтовку типа глифталевой и покрасить/расписать.

Я сам красил не однократно. Держится нормально. А с грунтом так вообще хорошо.
Вот с художественным вкусом у меня плохо. Не могу придумать ничего.

Я бы в какой-нибудь фельдграу покрасил. Это прим. как "крокодила" ложа по цвету. Чисто зеленые - очень уж заборы напоминают. Ну или цифрокамуфло например.

quote:

фельдграу

Не. Слишком просто.

Во подсмотрел как надо :)

Блин, как же это красить то?

Почитать гайды, как камуфляж наносится на оружие. Кратко - задувается через трафареты, при чём зачастую чёткость границ не требуется, поэтому трафарет можно не прижимать к поверхности вплотную, а располагать на расстоянии. Потренироваться на кошках предварительно, заодно можно разные цветовые схемы опробовать.

quote:

Originally posted by Бегущий по граблям:

Блин, как же это красить то?

Так можа вначале сделать то что красить ? Да и вроде как можно сразу печатать в цвете , или я ошибаюсь ? 
  Ага , вспомнил - цветнину  однотонную точно печатают .  А вот  интересно : есть 2-3-х сопловые  принтеры , так  чтоб  в каждом сопле   пластик  своего  цвета  и  печатать  "в  один  заход " , т.е .  одной  деталью но разноцветной ( ну  типа как  струйно-капельный  принтер для  бумаги ) ?  А чтоб  из  разного ( по составу / типу )  пластика  ( в каждом  сопле  свой  пластик ) ?

edit log

У меня принтер с одним соплом. Так что печать будет в одном цвете.
Может тупо Steyr сплагиатить?

edit log

Надо подумать.

quote:

Изначально написано MOISHANSK:
2-3-х сопловые принтеры...

Ересь для дилетантов.

Чтобы деталь после принтера выглядела нормально (если печатается не побрякулька, а ИЗДЕЛИЕ), поверхность надо обрабатывать, чтобы скрыть дефекты, скрыть слоистую структуру. Т.е. шлифовать, грунтовать и всё вот это. Поэтому исходный цвет пластмассы значения не имеет, всё одно надо будет раскрашивать на завершающей стадии.

quote:

Накидал в Солидворксе макет

А как стрелять с таким нереально коротюсеньким прикладом?
Компоновка не отменяет основные антропометрчисекие пропорции

Gnom, спасибо за подсказку. Почитал гайды, и понял, что в пропорциях ошибка. Буду перерисовывать.

Если перерисовывать, тогда еще одно замечанье вдогонку: какой-то стилистический дисбаланс там есть. Передняя часть, в районе цевья, выглядит угловато-футуристично, а задняя - как бабкино дилдо, много излишних округлостей. Понятно, что рукоятка так или иначе должна быть скруглена, но внешние грани все равно можно оставить плосскими и чтобы сам визуальный контур не дисонировал с остальным дизайном. Либо передок тоже гладким делать.

ИМХО

edit log

А как с прочностью пластика у 3D печати?

quote:

Изначально написано Djyma:
А как с прочностью пластика у 3D печати?

По мех. твердости и свойствам очень похож на полистирол, я бы сказал. Ложу я лично из него не хотел бы - явно не полиамид. И даже не береза. А вот детальки типа такой, как мне на днях отпечатали, очень даже годно.

Так к слову. Прастики для принтера разные бывают. Если принтер крутой, то он и нейлоном полиамидом может. Правда я хз, как вы потом это обрабатывать будете - ни обкрасить, ни склеить нормально.

Но это всё не важно. При достаточной толщине, детали из 3д принтера могут насиловать и убивать А ложе, оно как раз толстое.

quote:

Изначально написано ADF:

Но это всё не важно. При достаточной толщине, детали из 3д принтера могут насиловать и убивать А ложе, оно как раз толстое.

Если на хача 125 напечатать. Выдержит?

Всяко лучше родного. Хоть не пустое внутри будет, в случае хачика это важно.

quote:

Изначально написано Непушист:
Всяко лучше родного. Хоть не пустое внутри будет, в случае хачика это важно.

Идеей загорелся!
Буду узнавать где у нас тут печатают и в каком цвете.
Спасибо!

В любой фирме за печать ложа без пустот - заломят столько, что смысла никакого. Дешевле и лучше мастеру из дерева ложе заказать.

PS - имеет какой-то смысл только при наличии своего принтера. В том числе потому, что могут быть неудачные дизайны, не с первого раза угадаешь с формой, влетишь с посадочными размерами и еще много возможных нюансов.

edit log

quote:

Изначально написано ADF:
В любой фирме за печать ложа без пустот - заломят столько, что смысла никакого. Дешевле и лучше мастеру из дерева ложе заказать.

Ложе на хачика 125, без пустот, в каком денежном эквиваленте будет болтаться?

quote:

Originally posted by ADF:

имеет какой-то смысл только при наличии своего принтера

Сколько же катушек уйдет? Наверное тоже не имеет.
Саш, ты это, давай уже учись из люминия и чугуния печатать, цены не будет тебе

edit log

quote:

Если на хача 125 напечатать. Выдержит?

Почти уверен, что не выдержит, по слоям разойдется

quote:

Хоть не пустое внутри будет

Представляешь, сколько это будет печататься и сколько для этого надо пластика?
Печататься это будет наверное неделю, без остановки
Не говоря уже о том, что у "бытового" принтера стол для печати маленький и ложу придется клеить из 3-4 частей..

Да я не специалист по этим гравицапам... так-то конечно изврат.

Пару кг пластика - запросто. У фирм тарифы бешаные, минимальное наверное 10р за грамм... Короче, страшно называть, сколько они за ложе попросят. А чисто по себестоимости пластика, в 1,5-2 тысячи рублей можно умяться в зависимости от фирменности этого пластика.

Касаемо ложа. Частями, с соединением через металлические штифты (в шее приклада точно хребет нужен), с обработкой растворителем для лучшей спекаемости слоёв. И, главное, в критических местах закладывать бОльшую толщину. Т.е. сама по себе задача решаема, но без личного принтера и личного понимания сути за неё лучше не браться.

quote:

Изначально написано Бегущий по граблям:
Вот с художественным вкусом у меня плохо. Не могу придумать ничего.

посмотри аквапринт - куча разных цветов и рисунков

quote:

Изначально написано Djyma:
А как с прочностью пластика у 3D печати?

отлично все с прочностью, те же страйкболисты активно юзают обвесы напечатанные на 3д принтерах

quote:

Originally posted by Djyma:

Ложе на хачика 125, без пустот

Нафиг надо "без пустот". Лучшее соотношение веса и прочности получается при толстой оболочке (много периметров) и чисто номинальном заполнении. Хохма в том, что где у литой детали сделаны выемки, рёбра "жёсткости" и прочие коробчатые формы, модель для печати должна по максимуму заполнять весь возможный объём. Получается мечта инженеров прошлого века — сотовая конструкция.
Слабые места будут только около крепёжных элементов, стандартный пластик всё же довольно мягкий. Все винты надо ставить на пару размеров крупнее например.
Ну и ломаются приличные детали таки по слабым местам, а не по слоям. Если они расслаиваются, значит или печатник днище, или принтер говно. Или пластик SBS, но это не точно.

edit log

quote:

Изначально написано John JACK:

Нафиг надо "без пустот". Лучшее соотношение веса и прочности получается при толстой оболочке

Если у нас при этом габаритный размер детали больше. При фиксированных внешних габаритах - цельнолитая будет прочнее, чем оболочечная.

Но периметров для нагруженых деталей надо 100500 в любом случае, так как у периметра прочность ясен фиг выше, так как он неразрывный, в отличие от заливки из отдельных "палок". Но это уже тонкости не проектирования, а настройки слэйсера.

Понятно. Ложе целиком не напечатать. По прочности ХЗ. По цене доуя.
Будем заказывать из дерева.

quote:

Originally posted by ADF:

При фиксированных внешних габаритах - цельнолитая будет прочнее, чем оболочечная.

Прочнее, но незначительно. ПодОвляющую часть прочности даёт именно внешняя оболочка, внутренности не важны. Сравни на примере хотя трубы против цилиндра.

А вот по сравнению с литой в форму, как большинство заводских деталей, печатная может быть прочнее даже при тех же габаритах. Ибо заводские имеют неизбежно тонкие стенки и незамкнутые объёмы. А напечатать можно всё замкнутыми. То есть где с завода идёт коробочка без крышки, у нас будет кубик, заполненный сотами.

edit log

quote:

Изначально написано John JACK:
даёт именно внешняя оболочка, внутренности не важны. Сравни на примере хотя трубы против цилиндра

Зависит. Если толщина стенок малая, без внутренней структуры может возникнуть так называемый "эффект консервной банки".

PS:

ЖЖ, тебя тоже укусило пакостными, мерзкими намазывателями пластмассы?

quote:

Originally posted by ADF:

ЖЖ, тебя тоже укусило пакостными, мерзкими намазывателями пластмассы?

Сгораю от жажды видеть результаты 3D-принтерных работ глубоко мной уважаемого Мастера John JACK. В гуглях видимо еще не успело заскрижалиться - второй день ищу, не сплю, не ем, но не нахожу. Наверное где-то же есть, очень прошу поделиться ссылочкой.

quote:

Originally posted by ADF:

Если толщина стенок малая,

Ну так не делай её малую. На память, разница между трубой и цилиндром практически пропадает при толщине стенки около четверти радиуса. Стенки в любом случае надо печатать такими, чтобы они были жёсткими сами по себе.
Ну и внутренняя структура-то при печати как раз будет. А у литой детали — не будет. Знаки выниматься должны же.