Guns.ru Talks
апгрейд и ремонт пневматики
Надо посчитать, проверить формулу. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Надо посчитать, проверить формулу.
проходил мим.о
нужны добровольцы посчитать формулу. От вас надо посчитать для своего агрегата расчетную скорость пули \расчет будет ниже\, затем померят фактическую. Далее фактическую поделить на расчетную, это будет коэффициент погрешности, надо человек 15-20, затем посчитать средний коэффициент погрешности, сложить все коэффициенты и поделить на количество участников.Хочу вот вывести более точную формулу.

edit log

проходил мим.о
Предупреждаю сразу для ППП формула не годится. 720 x 470

edit log

проходил мим.о
конечное давление\дульное давление\ по формуле, для этого к объему накопительной прибавляем перепуски и объем ствола это будет объем для расчета конечного давления.
click for enlarge 1024 X 767 129.4 Kb

edit log

ADF
22-4-2018 14:18 ADF
Формулы в помойку. Если для описания процесса расширения воздуха в стволе применяется закон Бойля-Мариотта...
проходил мим.о
quote:
Формулы в помойку. Если для описания процесса расширения воздуха в стволе применяется закон Бойля-Мариотта...
Полнейшая безграмотность, эта формула нужна для расчета дульного давления.Был объем в накопительной \давление известно\, в конце выстрела этот объем раскатался по всему объему, вот и все для чего нужна эта формула.

edit log

ADF
22-4-2018 19:13 ADF
quote:
Изначально написано проходил мим.о:
Полнейшая безграмотность...

Совершенно верно: при расширении воздуха у нас процесс АДИАБАТИЧЕСКИЙ, при котором t не является константой.

В школу завтра не опаздай.

Beltzer
24-4-2018 02:10 Beltzer
quote:
Originally posted by проходил мим.о:

Полнейшая безграмотность, эта формула нужна для расчета дульного давления.


А ищо угликислым газом кагда стриляиш, балончик нагриваетца...

edit log

Beltzer
24-4-2018 02:45 Beltzer
quote:
Originally posted by ADF:

Совершенно верно:


И я думаю что всё верно. Весна пришла, весне дорогу... Одна "формула Шизи" чего стоит... Учитывая что Шези вроде был гидравликом. А формула Шези, вроде как для трубопроводов с жидкостью... Да и высота выступов тоже доставляет, в контексте параметра шероховатости... Только твист бы еще не забыть учесть, и форму нарезов... Ну и чок/или не чок опять же, интегралов бы добавить... А уж про чистоту ствола, и чистоту его обрработки, конкретного производителя, даже и заикаться боюсь... А то этот "коэффициент" у LW и Ижмеха, представляется ох каким разным...

С нетерпением жду от аффтара, конечный образец теоретического расчета скорости пули, в котором будут учитываться, в качестве вводных данных:
геометрическая форма пули, состав сплава, профиль нареза ствола, просаженность головной части пули, свойства юбки пули, усилие страгивания пули, свойства перепуска и многое многое другое...

Вот так вот Саш... Самому бы школу не прогулять... А то расчетную скорость пули, в теории посчитать - ху"ня а не задача... А вот я не могу, блеать!!!

quote:
Originally posted by проходил мим.о:

эта формула нужна для расчета дульного давления...

вычесляем по формуле Никурадзе...

Новый Капица не иначе...

edit log

ADF
24-4-2018 03:42 ADF
По сути: расчёт поправочных коэффициентов - это правильно, вот только формулы и физические законы, положеные в основу феноменологической модели, должны быть адекватны основным происходящим процессам.

Опуская на секундочку банальный факт, что все эти модели давно построены и внедрены в программы.

Так что аффтору - уроки в школе не прогуливать и не забывать домашние задания делать.

Beltzer
24-4-2018 04:04 Beltzer
quote:
Originally posted by ADF:

По сути: расчёт поправочных коэффициентов - это правильно, вот только формулы и физические законы, положеные в основу феноменологической модели, должны быть адекватны основным происходящим процессам.


Поправочные коэффициенты разные бывают. И чем точнее требуется результат, тем их больше. Тут же требуется всего один... Причем абсолютно не ясен его физический смысл.
quote:
Originally posted by ADF:

Опуская на секундочку банальный факт, что все эти модели давно построены и внедрены в программы.


С высоты табурета своих двух технических образований, могу сказать, что по ощущениям в этих областях, голой теории от силы процентов 10, остальное чистая эмпирика и допущения-пренебрежения... Так что эти модели, относительно реальности, тоже думается весьма относительно корректны... И чем в них больше теории, тем дальше они от действительности...

quote:
Originally posted by ADF:

Так что аффтору - уроки в школе не прогуливать и не забывать домашние задания делать.


Имхуется мне, что это обычный жЫрный троллинг (или нарушения психики вкупе с ложью про возраст). Ибо если посмотреть в профиль и подумать, то слабо представляется что 10-ти летний "физико-математический гений", знает что такое ППП, легко оперирует десятичными логарифмами, и одновременно с этим так бездарен в физике (хотя её явно усердно изучает)... Ну вот не верю, и усё...

edit log

ADF
24-4-2018 08:02 ADF
Ну почему, подгонометрические феноменологические модели очень даже базируются на теории. Чтобы общий характери зависимости совпадал с характером эксприментальных данных, чтобы все коэффициенты были по возможностим линейными.
Но все это делается в несколько этапов: сначала нужны хоть какие-то экспериментальные данные, чтобы базовую модель построить. А потом уже заниматься долгим и скрупулезным уточнением модели с привлечением новых экспериментальных данных.

Но ни в коем случае не так: "я тут кой-какую хрень придумал, а вы давайте сделайте по замеру, чтобы я свою хрень уточнил"

edit log

Beltzer
24-4-2018 12:13 Beltzer
quote:
Originally posted by ADF:

Ну почему, подгонометрические феноменологические модели очень даже базируются на теории.


Ну такие то да... Их еще иногда народными приметами называют...

quote:
Originally posted by ADF:

Но все это делается в несколько этапов: сначала нужны хоть какие-то экспериментальные данные, чтобы базовую модель построить. А потом уже заниматься долгим и скрупулезным уточнением модели с привлечением новых экспериментальных данных.


Зачем?! Проще же так: "Требуются добровольцы для проверки моей теории. Если у соседской собаки понос, то обязательно пойдет дождь. 100 мл. поноса, вызывает 15 мм атмосферных осадков. Вычислите теоретический объем поноса соседской собаки, а затем замерьте реальный и соотнесите их с уровнем выпавших за сутки осадков... Данные пришлите мне, я буду считать коэффициент погрешности."
Ну так проще же, правда?!

edit log

Непушист
24-4-2018 19:55 Непушист
Не кисть ли проходил мимо...
проходил мим.о
Пока бараны, формулы были не мои и замахнулись и посмеялись вы не на до мной, а над азами физики.
ADF
7-5-2018 09:43 ADF
Физику недостаточно уметь читать - важно понимать, где и когда какой закон применим.
Считать параметры адиабатического процесса через формулу для изотермического - это кол. Я удивляюсь, как ты закон Ома сюда не приплёл.

PS: монитор рогами не поцарапай.

Beltzer
11-5-2018 08:55 Beltzer
quote:
Originally posted by проходил мим.о:

Пока бараны, формулы были не мои и замахнулись и посмеялись вы не на до мной, а над азами физики.

Я лично смеялся не над азами физики, а над хамоватым безмозглым полудурком возомнившим себя гением. Так что попрошу не обобщать...

edit log

черкас15
12-5-2018 11:31 черкас15
так -оно МИМО и проплыло
проходил мим.о
Да не ушел я здесь теперь, с вами дебилами какой разговор https://forum.guns.ru/forummessage/117/716903-0.html
проходил мим.о
quote:
Изначально написано ADF:
Физику недостаточно уметь читать - важно понимать, где и когда какой закон применим.
Считать параметры адиабатического процесса через формулу для изотермического - это кол. Я удивляюсь, как ты закон Ома сюда не приплёл.

PS: монитор рогами не поцарапай.


Счетные палочки купи   знаток физики. И монитор поменяй  ни х...я уже не видишь.

edit log

проходил мим.о
Разговаривать с вами я считаю ниже своего достоинства,  реальные дебилы. Я тут рисуночки, формулы, да зачем свиньям  бисер, действительно.Кроме "перехода на личности", вы ничего не умеете.

edit log

проходил мим.о
quote:
Изначально написано Beltzer:
Я лично смеялся не над азами физики, а над хамоватым безмозглым полудурком возомнившим себя гением. Так что попрошу не обобщать...

Хочешь физику давай  рискни со мной поговорить  о физике, хотя опять получится метание бисера, а оно мне надо.

edit log

проходил мим.о
Мне сейчас есть с кем поговорить, в этой ветке где я сейчас хоть люди поумнее, так что ждите или не ждите лучше, разговаривать с вами я не хочу.
gnom
20-4-2019 17:03 gnom
Только не спугните, это же редчайший экземпляр!
Федоров вернулся!

http://www.and65261342.narod.ru

ADF
20-4-2019 18:18 ADF
quote:
20-4-2019 09:28

Весна, болотце оттаяло и булькнуло, изрыгнув тленное зловоние.

И чтобы окончательно добить физику, ссылка на обсуждение вечного двигателя...

проходил мим.о
quote:
Изначально написано gnom:
Только не спугните, это же редчайший экземпляр!
Федоров вернулся!

http://www.and65261342.narod.ru


А дебилок тебе звездочку дали или нет. Я до сих пор помню встречу с тобой. Как там поживает полицейский участок возле твоего дома, или тот к которому ты меня подвез, сексот  конченый, неужели кто  то из ганзы тебе ещё верит   и способен с тобой  работать.

edit log

проходил мим.о
quote:
Изначально написано ADF:

Весна, болотце оттаяло и булькнуло, изрыгнув тленное зловоние.

И чтобы окончательно добить физику, ссылка на обсуждение вечного двигателя...


 А  типа умный дибилок , что ты понимаешь в  вечном движении.
ADF
20-4-2019 22:13 ADF
Вечное движение - в том, что тематика вечных двигателей (и прочих источников вечной халявы) вечно притягивает сомнительных личностей с недостатком образования. Чем выше недостаток образования - тем сильнее притяжение.

Особо продвинутые, не сумев разобраться в нормальной науке, начинают придумывать свою, которая бы разрешила им вечные двигатели.

проходил мим.о
quote:
Изначально написано ADF:
Вечное движение - в том, что тематика вечных двигателей (и прочих источников вечной халявы) вечно притягивает сомнительных личностей с недостатком образования. Чем выше недостаток образования - тем сильнее притяжение.

Особо продвинутые, не сумев разобраться в нормальной науке, начинают придумывать свою, которая бы разрешила им вечные двигатели.


Тогда слушай меня, электрон ускоряясь увеличивает своё магнитное поле , магнитное поле пересекая витки  катушки  индуцирует электрический ток. Самое лучшее ускорение это взрыв, самый лучший врыв это разряд конденсатора.Учи физику дегенерат.  
проходил мим.о
Офигенная компания сексот и дебил в физике.
ADF
20-4-2019 22:23 ADF
Ты хотя-бы понимаешь, что с каждым своим сообщением ты на глазах у всех увековечиваешь своё невежество?

А народ помнит всё. И твою запатентованную "мега-воздушку", у которой ты даже характеристики не мог нормально измерить, но зато умудрился получить патент.

проходил мим.о
quote:
Изначально написано ADF:
Ты хотя-бы понимаешь, что с каждым своим сообщением ты на глазах у всех увековечиваешь своё невежество?

А народ помнит всё. И твою запатентованную "мега-воздушку", у которой ты даже характеристики не мог нормально измерить, но зато умудрился получить патент.


А по существу про ускорение электрона можешь что нибудь  сказать. Про внутреннию   газовую динамику  я с тобой даже разговаривать не  буду.

edit log

ADF
20-4-2019 22:39 ADF
Электрон ускоряется в электрическом поле. Которое нужно создавать, затрачивая энергию.

Хотя мне непонятен весь этот твой внезапный бред, будто тебя кто-то вообще спрашивал про эти твои вечные двигатели или что-то там.

quote:
Самое лучшее ускорение это взрыв,

В каких единицах измеряется ускорение? В каких единицах измеряется взрыв?

quote:
самый лучший врыв это разряд конде...

Тот-же вопрос - о единицах измерения физических величин.

Картина маслом. 2021 год. Сидит некий Фёдоров перед зеркалом со стаканом в руках. Рядом на тумбочке лежит конструкция из проводов, обмотки, найденых на помойке конденсаторов. Всего два года назад он узнал, что такое конденсатор, в голове рисовались далеко идущие планы и образы вечного двигателя. Но генератор, почему-то, так и не заработал. Конечно, проблема не в законах сохранения и даже не в том, что ему говорили на форумах. Вся наука давно закостенела и тут явно нужен свежий взгляд! Подумаешь, слегка перепутал адиобатический процесс с изотермическим. Зато тут никакого газа, чистая элекетроника и магнитные поля! Но, вопреки всему, генератор халявной энергии почему-то так и не заработал... Рука опрокидывает содержимое стакана в рот.

edit log

проходил мим.о
quote:
Изначально написано ADF:
Электрон ускоряется в электрическом поле. Которое нужно создавать, затрачивая энергию.

Хотя мне непонятен весь этот твой внезапный бред, будто тебя кто-то вообще спрашивал про эти твои вечные двигатели или что-то там.

Тот-же вопрос - о единицах измерения физических величин.

Картина маслом. 2021 год. Сидит некий Фйдоров перед зеркалом со стаканом в руках. Рядом на тумбочке лежит конструкция из проводов, обмотки, найденых на помойке конденсаторов. Всего два года назад он узнал, что такое конденсатор, в голове рисовались далеки идущие планы и образы вечного двигателя. Но генератор, почему-то, так и не заработал. Конечно, проблема не в законах сохранения и даже не в том, что ему говорили на форумах. Вся наука давно закостенела и тут явно нужен свежий взгляд! Подумаешь, слегка перепутал адиобатический процесс с изотермическим. Зато тут никакого газа, чистая элеетроника и магнитные поля! Но, вопреки всему, генератор халявной энергии почему-то так и не заработал... Рука опрокидывает содержимое стакана в рот.

Ты конченый дебил, формула Шези  действительна  и для адиобатического   режима там просто сложней вычисление, 
quote:
для этого и вводятся коэффициенты.

quote:

edit log

ADF
20-4-2019 22:47 ADF
Ну конечно, все вокруг дебилы.

А ты свой вечный двигатель уже начал делать или ещё планируешь? Конденсаторы и провод купил?

проходил мим.о
quote:
Изначально написано ADF:
Ну конечно, все вокруг дебилы.

А ты свой вечный двигатель уже начал делать или ещё планируешь? Конденсаторы и провод купил?


Любую помощь воспринимаю Теория постпоения БТГ https://cloud.mail.ru/public/G7y4/sDLb8qDuc  Сейчас проблема с реактором  вопрос как намотать катушку. 

edit log

проходил мим.о
Ну что там мозгов хватить или нет, в любом случай я нейтрален, по существу принимаю любые решения.

edit log

gnom
20-4-2019 23:20 gnom
quote:
Ты хотя-бы понимаешь, что с каждым своим сообщением ты на глазах у всех увековечиваешь своё невежество?

Ну а чего ты ожидал от лукового колхозника с рулоном обоев в подмышке на которых он свои больные рисунки за чертежи выдать пытается?

quote:
И твою запатентованную "мега-воздушку", у которой ты даже характеристики не мог нормально измерить, но зато умудрился получить патент.

Потому что это, конструкция из говна и палок, которая и не стреляет вовсе. Видел я ее живьем, очень пожалел что фотика под рукой не было. В реальности все куда страшнее чем даже на его фото.

Ну а т.к. собственное фиаско надо чем то прикрывать, он теперь рвет волосы на том самом месте и рассказывает как я его якобы сдать хотел

Федоров уникальный человек, феномен, его надо наблюдать! Удивительный пример, как алкогольная зависимость превратила рядового селюка-забулдыгу в академика и светоча науки. Альтернативной науки, но это и не важно, главное что он сам во все это верит, всяко лучше, чем за гаражами валяться

edit log

проходил мим.о
quote:
Ну а чего ты ожидал от лукового колхозника с рулоном обоев в подмышке на которых он свои больные рисунки за чертежи выдать пытается?
quote:
Ну хотя бы не встречу возле полицейского участка, ты должен же понимать что не с гопником встречаешься а с автором документально оформленной винт.овкой, или как думал незаконного производителя оружия поймал.

edit log

gnom
20-4-2019 23:37 gnom
quote:
Изначально написано проходил мим.о:
Ну хотя бы не встречу возле полицейского участка, ты должен же понимать сто не с гопником встречаешься а с автором документально оформленной винтовкой.

Автор документально оформленного, не иначе как антибздун дернул на своей поделке?
Посмотрел, понял что в тир с этим ехать бесполезно, только время тратить..


А испугался ты здания ГИБДД, административного, ну поселили их по соседству, что поделаешь.. Понимаю, что по деревенским меркам оно выглядит внушительно, но все же надо кал при себе держать, а не спускать в штаны при первом подозрении

edit log

проходил мим.о
quote:
Изначально написано gnom:

Автор документально оформленного, не иначе как антибздун дернул на своей поделке?
Посмотрел, понял что в тир с этим ехать бесполезно, только время тратить..
А испугался ты здания ГИБДД, административного, ну поселили их по соседству, что поделаешь..


Я  ничего не испугался, просто  факты налицо  и ты их признаешь, там пусть москвичи вычисляют гибдд  или нет  станция омона  мне по хрен  осадок остался, на крыльцо  человек с пекалем вышел.

edit log


Guns.ru Talks
апгрейд и ремонт пневматики
Надо посчитать, проверить формулу. ( 1 )