Уплотнения досылателя

Интересуют достоинства и недостатки при изготовлении уплотнения досылателя. Уплотнение на самом досылателе. И уплотнение в канале ствола. Способы изготовления можно не обсуждать. Интересна конкретная разница при использовании.

А ты разницу не знаешь? На досылателе делается тогда, когда девайс не с автобарабаном, через который при продвижении досылателя с резинкой, она коцается и цепляется за всё что только можно.
По качеству герметизации обоих вариантов - одно и тоже.
По сложности выполнения - на досылателе в разы проще.

Щяс еще про трупчатый досылатель и про трупчатое уплотнение ктонибудь скажет.

Originally posted by Deni-kin:

? На досылателе делается тогда, когда девайс не с автобарабаном, через который при продвижении досылателя с резинкой, она коцается и цепляется за всё что только можно.

Ставил на досылатель иж 60 М фторопластовый,а вот на иж61 из какого то французского ракеля. Материал очень интересный,пластичный и в тоже время в дрели не обрабатывался. Оба магазина можно условно считать ,,автобарабан,,

Originally posted by С-Б-А:

Интересна конкретная разница при использовании.

В плане основной функции нет ровно никакой разницы, если и то и другое выполняет ее нормально. Только уплотнение в стволе в определенных ситуациях, по дури владельца, может выдуть, после чего придется искать замену. Но как было сказано, без него трудно обойтись при наличии барабана, потому и пришлось его "изобретать".

В плане основной функции нет ровно никакой разницы, если и то и другое выполняет ее нормально. Только уплотнение в стволе в определенных ситуациях, по дури владельца, может выдуть, после чего придется искать замену. Но как было сказано, без него трудно обойтись при наличии барабана, потому и пришлось его "изобретать".

Пока для меня фишка в том, что изготавливая уплотнение на досылателе, что просто, но тут приходится учитывать наружный диаметр резинки. При изготовлении канала прохождения досылателя. Резинка норовит зацепиться и порваться. А вот с уплотнением в стволе, таких проблем нет. Интересует момент прохождения пульки через уплотнение.

Originally posted by С-Б-А:

Интересует момент прохождения пульки через уплотнение.

В Егере по крайней мере, в папе, нормально все. Уже 3 года.

В Егере по крайней мере, в папе, нормально все. Уже 3 года.

У вас калибр 5.5мм. он более терпимый к проблемам. А плоскоголовые пульки и в калибре 4.5мм

Резинка круглая в сечении как понимаем. Выступать из канавки должна всего-ничего, лишь бы уплотняла, чтобы молотком досылатель забивать, этого не нужно. Свинец - скользкий, даже если твердый. Проблем быть не должно.

Делаю досылатель с утолщением после резинки на 2 десятки. С барабаном работает на ура.

Выступать из канавки должна всего-ничего,

А сколько, это всего-ничего? Если диаметр юбки 4.6-4.7 мм. Я заметил, что плоскоголовые пульки и особенно с тонкой кромкой головы, очень плохо проходят и углубления и выступы. Все время норовят зацепиться.

Originally posted by С-Б-А:

А сколько, это всего-ничего?

Ну, я не измерял

Ну, я не измерял

А юбка не цепляется?

Originally posted by С-Б-А:

А юбка не цепляется?

Да ничего там не цепляется. Тем более юбка. Вообще не думаю о том, как пуля проходит этот участок, все нормально заходит и летит.

Досылатель должен входить в резинку почти свободно. Легкое ощущение должно присутствовать на входе, но никаких усилий. Уплотняется резинка импульсом давления газа. В этом случае резинка будет жить годами. Неудобство - чистить стволик надо осторожно, не елозя особо по уплотнению, и проверить его наличие по окончанию.

Originally posted by docalex:

Досылатель должен входить в резинку почти свободно. Легкое ощущение должно присутствовать на входе, но никаких усилий. Уплотняется резинка импульсом давления газа.

Вот.

Досылатель должен входить в резинку почти свободно. Легкое ощущение должно присутствовать на входе, но никаких усилий. Уплотняется резинка импульсом давления газа. В этом случае резинка будет жить годами. Неудобство - чистить стволик надо осторожно, не елозя особо по уплотнению, и проверить его наличие по окончанию.

С этим я определился, а вот как пулька должна проходить кольцо. От этого зависит и диаметр кольца и диаметр захода и диаметр досылателя.

Originally posted by С-Б-А:

а вот как пулька должна проходить кольцо

По-видимому, это определится вышесказанным

Originally posted by docalex:

Досылатель должен входить в резинку почти свободно. Легкое ощущение должно присутствовать на входе, но никаких усилий.

На примере опять же Егеря - когда пуля ставится на нарезы, нет никаких "ступенчатых" ощущений при прохождении ею кольца.

Originally posted by С-Б-А:

От этого зависит и диаметр кольца и диаметр захода и диаметр досылателя.

забыли упомянуть.. . "и диаметр пульки". Ну вы же не хотите, чтобы пулька калибровалась при входе? Так в чем вопрос то?

забыли упомянуть.. . "и диаметр пульки". Ну вы же не хотите, чтобы пулька калибровалась при входе? Так в чем вопрос то?

Диаметр пульки, как то подразумевает и диаметр захода. А вопрос в том, как пулька должна проходить уплотнение и какие хитрости тут встречаются. И на какие размеры колечка, приблизительно ориентироваться для калибра 4.5 мм, чтобы проточить паз в стволике.

Originally posted by С-Б-А:

размеры колечка

005-007-14 кольцо свободно в канавке. Магазин РТИ
или 5х7х1 с максимальным диаметром по канавке 6,7 мм. Брал у Ингвара.
Последнее вставить труднее (не дается сразу), но работает также хорошо.
Может, закончим эту жвачку?

Originally posted by docalex:

5х7х1 с максимальным диаметром по канавке 6,7 мм

А 1.5мм колечко,не понадёжнее будет? Думаю на 1377-псп расточить под колечко.